El objetivo de este artículo es ofrecer una serie de criterios metodológicos de los instrumentos más utilizados en la medición de la identidad de género (BRSI y PAQ). Para ello, se presentan brevemente las perspectivas teóricas actuales para posteriormente avanzar en una serie de criterios metodológicos tales como la descripción y validez de los procedimientos de selección de los ítems y su validez ante sesgos de respuesta; fiabilidad de las escalas; y validez estructural, discriminante, convergente/divergente y de constructo. Por último se presentan diversos criterios de clasificación de los sujetos según estas escalas, así como las técnicas de análisis de datos más apropiadas. Además, se ha intentado recoger las críticas y discusiones que desde las diferentes líneas de investigación se están proponiendo.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AguiñigaC.SebastiánJ.MorenoB. (1987). La androginia y el ajuste de pareja.Estudios de Psicología, 32, 31–44.
2.
ArcherJ. (1989). The relationship between gender-role measmes: A review.British Journal of Social Psychology, 28, 173–184.
3.
ArcherJ. (1991). A methodological commentary on gender scheme research.British Journal of Social Psychology, 30, 185–188.
4.
BemS. L. (1974). The measurement of psychological androgyny.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155–162.
5.
BemS. L.MartynaW.WatsonC. (1976). Sex typing and Androgyny: Further Explorations of the Expressive Domain.Journal of Personality and Social Psychology, 34(5), 1.016–1.023.
6.
BemS. L. (1981). Gender Schema Theory: A Cognitive Account of Sex Typing.Psychological Review, 88(4), 354–364.
7.
BemS. L. (1982). Gender schema theory and self-schema theory compared: A comment on Markus, Crane, Bernstein, and Siladi's «Self-schemas and gender».Journal of Personality and Social Psychology, 43, 1.192–1.194.
8.
BerzinsJ. I.WellingM. A.WetterR. E. (1978). A new measure of psychological androgyny based on the Personality Research Form.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46, 126–138.
9.
BlockJ. H. (1973). Conceptions of sex-role: some cross-cultural and longitudinal perspectives.American Psychologist, 28, 512–526.
10.
ConstantinopleA. (1973). Masculinity-feminity: an exception to the famous dictum?Psychological Bulletin, 80, 389–407.
11.
CotaA. A.FekkenG. C. (1988). Dimensionality of the Personal Attributes Questionnaire: An empirical replication.Journal of Social Behaviour and Personality, 3, 135–140.
12.
Díaz LovingR.Díaz GuerreroR.HelmreichR. L.SpencejT. (1981). Comparación transcultural y análisis psicométrico de una medida de rasgos masculinos (instrumentales) y femeninos (expresivos).Revista de la Asociación Latinoamericana de Psicología Social, 1, 3–37.
13.
FaulkenderP. J. (1987). Validity of using Bem Sex Role Inventory norms on other samples: Analysis of a southern sample.Psychological Reports, 60, 399–406.
14.
FiskeS. T.TaylorS. E. (1991). Social Cognition.Nueva York: McGraw-Hil.
15.
GaudreauP. (1977). Factor analysis of the BSRI.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45, 229–302.
16.
HelmreichR. L.SpencejT.HolamanC. K. (1979). Psychological Androgyny and Sex Role Flexibility: A Test of two Hypotheses.Journal of Personality and Social Psychology, 37(10), 1.631–1.644.
17.
HelmreichR. L.SpencejT.WilhelmJ. A. (1981). A psychometric analysis of the Personal Attributes Questionnaire.Sex Roles, 7, 1.097–1.108.
18.
HendrickC. (1988). Roles and Gender in Relationships. EnDuckS. (Ed.). Handbook of Personal Relationships.Chichester: Wiley y Sons.
19.
KaganJ. (1964). Acquisition and significance of sex typing and sex-role identity. EnHoffmanM.HoffmanL. W. (Eds.). Review of child development research, vol. 1.Nueva York: Rusell Sage Foundation.
20.
KingL.EmmonsR. (1990). Conflict Over Emotional Expression: psychological and physical correlates.Journal of Personality and Social Psychology, 58, 864–877.
21.
KraheB. (1989). Sex-Role orientation and memory for gender-related terms: Another uncertain link.British journal of Social Psychology, 28, 327–340.
22.
LenneyL. (1991). Sex Roles: the Measurement of Masculinity, Feminity, and Androgyny. EnRobinsonJ. P.ShaverP. R.WrightsmanL. S.Measures of Personality and Social Psychological Attitudes.San Diego: Academic Press.
23.
LippaR. (1991). Some psychometric characteristics of gender diagnosticity measures: Reliability, Validity, Consistency across domains and relationship to the Big Five.Journal of Personality and Social Psychology, 61(6), 1.000–1.011.
24.
Mackenzie-MohrD.ZannaM. (1990). Treating Women as Sexual Objects: Look to the (Gender Schematic) Male Who Has Viewed Pornography.Personality and Social Psychology Bulletin, 16(2), 296–308.
25.
MarkusH.CraneM.BernsteinS.SiladiM. (1982). Self-Schemas and Gender.Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 38–50.
26.
MarkusH.SmithJ.MorelandK. L. (1985). Role of the self-concept in the perception of others.Journal of Personality and Social Psychology, 49(6), 1.492–1.512.
27.
MarkusH.WurfE. (1987). The Dinamic self concept: a social psychological perspective.Annual Review of Psychology, 38, 299–337.
28.
MarshH. W.MyersM. R. (1986). Masculinity, feminity and androgyny: A methodological and theoretical critique.Sex Roles, 14, 397–430.
29.
MarshH. W.AntillJ. K.CunninghamJ. D. (1987). Masculinity, Feminity and Androgyny: Relations to Self-Esteem and Social Desiderability.Journal of Personality, 55(4), 661–685.
30.
MarshH. W.ByrneB. M. (1991). Differentiated additive androgyny model: Relations between masculinity, feminity and multiple dimensions of self-concept.Journal of Personality and Social Psychology, 61(5), 811–828.
31.
MartinP.BatesonP. (1991). La medición del comportamiento. Madrid. Alianza Universidad.
32.
McadamsP. (1988). Personal Needs and Personal Relationships. EnDuckS. (Ed.). Handbook of Personal Relationships.Chichester: Wiley y Sons.
33.
MccrearyD. R. (1990). Multidimensionality and measurement of gender role attributes: A comment on Archer.British Journal of Social Psychology, 29, 265–272.
34.
MorelandJ. R.GulanickN.MontagneE. R.HarrenV. (1978). A some psychometric properties of the BSRI.Applied Psychological Measurement, 41, 735–745.
35.
MoyaM. C.PérezC. (1990). Nuevas perspectivas en el Estudio de los Estereotipos de Género. EnValcárcelM.P.meliáJ.L.Métodos y Técnicas de Intervención, vol. II. Actas del II Congreso Nacional de Psicología Social: Sociedad del Bienestar y Psicología Social. Barcelona: P.P.U.
36.
PáezD.TorresB.EchebarríaA. (1990). Esquema de sí, representación social y estereotipo sexual. EnMusituG.Procesos Psicosociales Básicos, Vol. I. Actas del II Congreso Nacional de Psicología Social. Barcelona: P.P.U.
37.
PáezD.VergaraA. (1992). Factores psicosociales en la construcción del conocimiento prototípico de las emociones.Revista de Psicología Social, 6(1), 23–48.
38.
PayneT. J.ConnorJ. M.CollettiG. (1987). Gender-based schematic processing: An empirical investigation and reevaluation.Journal of Personality and Social Psychology, 52(5), 937–945.
39.
PedhazurE. J.TetembaumT. J. (1979). Bem Sex Role Inventory: A Theoretical and Methodological Critique.Journal of Personality and Social Psychology, 37(6), 996–1.016.
40.
RobinsonJ. P.ShaverP. R.WrightsmanL. S. (1991). Measures of Personality and Social Psychological Attitudes.San Diego: Academic Press.
41.
RuchL. O. (1984). Dimensionality of the BSRI: A multidimensional analysis.Sex Roles, 10, 99–117.
42.
SebastiánJ.AgiñigaC. (1988). La androginia psicológica: un acercamiento definicional. EnFernándezJ.Nuevas perspectivas en el desarrollo del sexo y el género. Madrid. Pirámide.
43.
SebastiánJ. (1990). Las escalas de masculinidad y feminidad: presupuestos subyacentes al modelo clásico y actual. Segunda parte: El modelo Actual.Evaluación Psicológica, 6, 327–367.
44.
SiemF. M.SpenceJ. T. (1986). Gender-related traits and helping behaviors.Journal of Personality and Social Psychology, 51(3), 615–621.
45.
SpenceJ. T.HelmreichR.StappJ. (1975). Ratings of Self and Peers on Sex-Role Attributes and Their Relation to Self-Esteem and Conceptions of Masculinity and Feminity.Journal of Personality and Social Psychology, 32(1), 29–39.
46.
SpenceJ. T. (1983). Comment on Lubinsky, Tellegan and Butcher's masculinity, feminity and androgyny viewed and assessed as distinct concepts.Journal of Personality and Social Psychology, 44, 440–446.
47.
SrullT. (1984). Methodological techniques for the study of person memory and social cognition. EnWierR.StullT. (Eds.), Handbook of Social Cognition, II.Hillsdale: L. Erlbaum.
48.
VergaraA. (1993). Sexo e Identidad de Género: Diferencias en el Conocimiento Social de las Emociones y en el Modo de Compartirlas. Tesis Doctoral. Dpto. de Psicología Social y Metodología de las Ciencias del Comportamiento de la Universidad del País Vasco.
49.
WatersC. W.WatersL. K.PincusI. (1977). Factor analysis of masculine and feminine sex typed items from the BSRI.Psychological Reports, 40, 567–570.
50.
WhitleyB. E. (1983). Sex-Role orientation and Self-Esteem: A Critical Meta-Analytic Review.Journal of Personality and Social Psychology, 44(4), 765–778.
51.
WilsonF. R.CookE. P. (1984). Concurrent validity of four androgyny instruments.Sex Roles, 11, 813–837.
52.
ZammichieliM. E.GilroyF. D.ShermanM. F. (1988). Relation between sex-role orientation and marital satisfaction.Personality and Social Psychology Bulletin, 14(4), 747–754.
