A partir de los experimentos de Asch, el estudio de la relación entre mayoría y minoría ha sido estudiado en términos del ajuste o desviación con respecto a la norma. En este artículo se propone una nueva perspectiva interactiva: el grupo es una microestructura social en la que los individuos se enfrentan entre sí dando lugar a lo que los etólogos denominan «relaciones de dominancia». En los experimentos expuestos los resultados muestran una dominancia de la minoría que no guarda relación directa con los procesos de influencia mayoritaria o minoritaria.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
CampbellD.T.StanleyJ.C. (1966). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research.Rand McNally, Chicago.
2.
CookT.D.CampbellD.T. (1979). Quasi-Experimentation. Design and Analysis Issues for Field Settings, Houghton Mifflin, Boston.
3.
ChanceM.R.A. (1967). «Attention Structure as the Basis of Primate Rank Orders».Man, 2: 503–518.
4.
ChanceM.R.A.LarsenR.R. (eds.). (1976). The Social Structure of Attention, Wiley, New York.
5.
De WallF. (1982). Chimpance Politics, Harper and Row, New York.
6.
EkmanP.FriesenW.V. (1969). «The Repertoire of Non-verbal Behavior: Categories, Origins, Usage and Coding».Semiotica, 1: 49–98.
7.
Fernández-DolsJ.M. (1981). El estudio psicológico del orden social: una elaboración experimental a partir del estudio de la conformidad en Asch y Sherif. Editorial de la Universidad Complutense, Madrid.
8.
Fernández-DolsJ.M.CorralizaJ.A.ReverterE.MovellánJ. (1984). «Influencia social e incertidumbre: una taxonomia experimental». Revista de Psicología General y Aplicada, 39:905–940.
9.
FiskeS.T.TaylorS.E. (1984). Social Cognition.Addison-Wesley, Reading Mass.
10.
Frenkel-BrunswikE. (1948). «A Study of Prejudice in Children».Human Relations, 1: 295–306.
11.
GottmanJ.RinglandJ. (1981). «The analysis of dominance and bidirectionality in social development».Child Development, 52: 393–412.
12.
MoscoviciS. (1976). Social Influence and Social Change.Academic, London.
13.
MoscoviciS. (1985). «Social Influence and Conformity». En:LindzeyG.AronsonE. (eds.). Handbook of Social Psychology.Random House, New York.
14.
PeláezF. (1985). «La dominancia social: Una aproximación primatológica».Estudios de Psicología, 22: 99–113.
15.
RichardsS.M. (1974). «The Concept of Dominance and Methods of Assesment».Animal Behavior, 22: 914–930.
16.
RowellT.E. (1974). «The Concept of Social Dominance».Behavioral Biology, 11: 131–154.
17.
ShawM.E. (1976). Group Dynamics.McGraw-Hill, New York.
18.
SluckinA.M.SmithP.K. (1977). «Two approaches to the concept of dominance in preschool children».Child Development, 48: 917–923.
19.
StrayerF.F.StrayerJ. (1976). «An ethological analysis of social agonism and dominance relations among preschool children».Child Development, 47: 980–989.
20.
TaylorS.E.FiskeS.T. (1978). «Salience, attention and attribution: Top of the head phenomena». In:BerkowitzL. (ed.). Advances in Experimental Social Psychology (vol. 11).Academic, New York.
21.
WolfS. (1985). «Manifest and Latent Influences of Majorities and Minorities».Journal of Personality and Social Psychology, 48: 899–909.
