Restricted accessResearch articleFirst published online 2016-06
Analysis of the therapeutic change process in the context of a child group psychoanalytic psychotherapy: a single case study / Análisis del proceso de cambio terapéutico en el contexto de una psicoterapia psicoanalítica grupal de niños: un estudio de caso único
A single case study for a psychoanalytic psychotherapy process in a girl and her mother is presented from the perspective of the Object Relations Theory framework. Of interest are the empirical findings of therapeutic change and the effectiveness of the tool using a method created by a team of researchers from a university chair. A qualitative and quantitative analysis of textual observational records of sessions was conducted using codes constructed ad hoc from specific manuals for children and adults. The results of the application of the method are contrasted with results from psychological assessment techniques. Therapeutic change indicators are linked to progress in the processes of symbolization; therapeutic efficacy is recorded when the psychotherapist’s interventions favour symbolization and mentalization processes.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AchenbachT. M.EdelbrockC. (1991). Manual for the child behavior checklist and revised child behavior profile. Burlington, VT: Department of Psychiatry, University of Vermont.
2.
BickE. (1964). Notas sobre la observación de lactantes en la enseñanza del psicoanálisis. Revista de Psicoanálisis, 24, 4.
3.
BionW. (1948). Experiences in groups. London: William Heinemann Medical Books.
4.
BionW. (1965). Transformations. London: William Heinemann Medical Books.
5.
FonagyP. (2006). The mentalization-focused approach to social development. In AllenJ. G.FonagyP. (Eds.), Handbook of mentalization-based treatment (pp. 53–100). Chichester: John Wiley and Sons.
6.
FreudS. (1975). Más allá del principio de placer. In StracheyJ. (Ed,), Sigmund Freud Obras Completas (J. Etcheverry, Trad.). (Vol. 18, pp. 7–62). Buenos Aires: Amorrortu Editores. (Original work published in 1920).
7.
FreudA. (1936). Identification with the aggressor. Writings, 2, 109–121.
8.
GlassermanM.SirlinM. (1979). Psicoterapia de grupo en niños. Buenos Aires: Nueva Visión.
9.
Gill.A.HydeL.ShawD. (2008). Case study in evidence-based practice. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 37, 893–904.
10.
GoldbergJ. A. (2009). Construcción de la muestra en un estudio psicoanalítico de caso único. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 13, 55–70.
11.
JonesE. E. (1993). Introduction to special section: Single-case research in psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 371–372.
12.
JosephB. (1997). Psychic change and the psychoanalytic process. In FeldmanM.Bott SpilliusE. (Eds.), Psychic equilibrium and psychic change (pp. 192–202). London: Karnac Books. (Original work published in 1989).
13.
KazdinA. E. (2001). Métodos de investigación en psicología clínica (3rd ed.). México: Pearson Educación.
14.
KleinM. (1999a). Simposium sobre análisis infantil. (H. Friedenthal & A. Aberastury, Trads). In Money-KyrleR. E. (Ed.), Amor, culpa y reparación. Melanie Klein: Obras Completas (Vol. 1, pp. 148–177). Buenos Aires: Ed. Paidós. (Original work published in 1927.
15.
KleinM. (1999b). Psicoanálisis de niños. Melanie Klein: Obras Completas. (H. Friedenthal & A. Aberastury, Trads.). Vol. 2. Buenos Aires: Ed. Paidós. (Original work published in 1932).
16.
KleinM. (1961). Narrative of a child analysis. The conduct of the psychoanalysis of children as seen in the treatment of a ten-year-old boy. New York, NY: Basic Books.
17.
LefflerJ.FristadM.KlausN. (2010). Psychoeducational psychotherapy (PEP) for children with bipolar disorder: Two case studies. Journal of Family Psychotherapy, 21, 269–286.
18.
LuzziA.JalehA. (2010). La psicoterapia de grupo como estrategia de elección en una población clínica de niños en condiciones de extrema vulnerabilidad psicosocial. In TrimboliA.FantinJ.RaggiS.GrandeE.FridmanP.BertranY. G. (Comp.), Trauma, Historia y Subjetividad (1st ed., pp. 42–44). Buenos Aires: Asociación Argentina de Profesionales de Salud Mental, AASM.
19.
LuzziA.SlapakS. (2013). Estudio de una Población Clínica de Niños desde una Perspectiva Epidemiológica. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 22, 67–84.
20.
LuzziA.BardiD.RamosL.SlapakS. (2015). A study of process in psychaoanalytic psychotherapy with children: The development of a method. Research in Psychotherapy: Psychopathology, Process and Outcome, 18, 72–81.
21.
MeltzerD. (1967). The psychoanalytical process. London: William Heinemann Medical Books.
22.
MorleyS. (2007). Single case experiments: Why small can be beautiful in behavioural science. Paper presented at the Workshop on ‘Replicated Single Case Methods’.Available atwww.leeds.ac.uk/hsphr/single%20Case%20
23.
PassalacquaA.MenestrinaN.NuñezA.SimonottoT.AlvaradoM. L.FerrariG.PicconeA. (2002). Modificaciones terapéuticas y evolutivas de la prueba de realidad en niños a traves del Rorschach. Investigaciones en Psicología, 7, 105–118.
RoussosA. J. (2007). El diseño de caso único en investigación en psicología clínica. Un vínculo entre la investigación y la práctica clínica. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 16, 261–270.
26.
SamaniegoV. (1998). El Child Behaviour Checklist: Su estandarización y aplicación en un estudio epidemiológico. Problemas comportamentales y sucesos de vida en niños de 6 a 11 años. Informe Final UBACYT. Mimeo.Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología.
27.
WeinerA. (2012). Estudios de caso único en el campo de la investigación actual en psicología clínica. Subjetividad y Procesos Cognitivos, 16, 214–222.
28.
WinnicottD. (1960). La teoría de la relación entre progenitores-infante. In KhanM. M.Los procesos de maduración y el ambiente facilitador (pp. 47–72). Buenos Aires: Paidós.
29.
WinnicottD. (1977). The Piggle. An account of the treatment of a little girl. London: Penguin.
