En este artículo los autores aportan una visión de lo que se entiende por psicología del testimonio. Condensan los estudios sobre los procedimientos policiales de recuerdo de personas que se desarrollaron simulando las condiciones reales lo más exactamente posible, resaltando la capacidad de la ciencia psicológica en un campo “relativamente” nuevo y, a todas luces, aplicado. Comienzan por delimitar el área y describir los procedimientos policiales más difundidos en los diferentes países, comentando a continuación los resultados de las investigaciones psicológicas sobre los instrumentos genéricamente llamados “retratos-robot” y que, principalmente, han sido realizados en las universidades de Aberdeen (Escocia) y Houston (USA). En el último apartado sintetizan los datos más relevantes y finalizan subrayando la utilidad de la Psicología en este ámbito y la importancia de diseños experimentales cercanos a la realidad.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BrownJ.MonkD.«Individual Differences in the Relation of Recognition to Recall», enGrunebergMorrisSykes (Eds.): Practical Aspects of Memory. Academic Press, Londres, 1978.
DaviesG.«Composite Systems for Recalling Faces-Helping the Police With Their Enquiries?», enTrankell (Ed.): Reconstructing the Past: The Role of Psychologists in Criminal Trials. Norstedts, Esto- colmo, 1982.
7.
DaviesG.ChristieD.«Face Recall: An Examination of Some Factors Limiting Composite Production».Jo. Applied Psychology, 1982, vol. 67, n.o1, 103–109.
8.
DaviesG.EllisH.Shepherd, «Face Identification: The Influence of Delay Upon Accuracy of Photofit Construction».Jo. Police Science and Administration, 1978, vol. 6, n.o1.
9.
DaviesG.MilneA.«Eyewitness Composite Production. A function of mental or physical reinstatement of context».Criminal Justice and Behavior, 1985, 12, 2, 209–220
10.
DEVLIN REPORT. «Report to the Secretary of State for the Home Department of the Departmental Committee on Evidence of Identification in Criminal Cases». HMSO, Londres, 1976.
11.
DigesM.MiraJ. J.«Psicólogos, Psicología y Testimonio»”.Análisis y Modificación de conducta, 1983, 9, 21, 243–270.
12.
EllisH.DaviesG.ShepherdJ.«A Critical Examination of the Photofit System for Recalling Faces».Ergonomics, 1978, 21, 297–307.
13.
GillensonM.ChandrasekaranB.«A Heuristic Strategy for Developing Human Facial Images on a CRT».Pattern Recognition, 1975, 7, 187–196.
14.
HastieR.OstromT. M.EbbesenE. B.WyerR. S.HamiltonD.CarlstonD. L.Person Memory: The Cognitive Basis of Social Perception, Hillsdale, N. J. LEA, 1980.
15.
LaugheryK.FowlerR.«Sketch Artist and Identi-kit Procedures for Recalling Faces».Jo. Applied Psychology, 1980, 65, 307–316.
16.
LaugheryK.RhodesB.BattenG.«Computer-Guided Recognition and Retrieval of Facial Images».Perceiving and Remembering Faces, 1981.
17.
LaugheryK.SmithV.YountM. «Visual Suport Devices: Evaluation of a new Technique for Constructing Facial Images». Manuscrito no publicado. Universidad de Houston, 1980.
18.
LaugheryK.SmithV. «Suspect Identification Following Exposure to Sketch and Identi-kit Composites». Proceedings of the Human Factors Society 22nd Annual Meeting, Detroit, octubre de 1978.
MalpassR.DevineP.«Realism and Eyewitness Identification Research».Law & Human Behavior, 1981, vol. 4, 347–358.
21.
MauldinM.LaugheryK.«Composite Production Effects on Subsequent Facial Recognition».Jo. Applied Psychology, 1981, vol. 66, n.o3, 351–357.
22.
MiraJ.Memoria en la vida diaria: Un estudio experimental sobre testimonio. Fondo de Publicaciones de la Obra Social de la Caja de Ahorros de Alicante y Murcia, 1985. Microficha. (Tesis de Licenciatura leída el 2 de mayo de 1983)
23.
MiraJ.DigesM. «Tamaño, Sesgos e Imparcialidad de las ruedas de presos». I Congreso de Psicología de la Excepcionalidad, Barcelona, 1983 (en prensa).
24.
MiraJ.DigesM.«Psicología del Testimonio: Un problema metodológico».Rev. Psicología General y Aplicada, 1984, 39, 1059–1074.
25.
PattersonK.«Person Recognition: more than a pretty face».Practical Aspects of Memory, 1978.
26.
PenryJ.Looking at faces and remembering them: A Guide to Facial Identification.Londres: Elek Books, 1971.
27.
ShepherdJ.EllisH.«The Effects of Atractiveness on Recognition Memory for Faces.American Jo. Psychology», 1973, vol. 86, n.o3, 627–633.
28.
ShepherdJ.EllisH.McmurranM.DaviesG.«Effects of Character Attribution on Photofit Construction of a Face».European Jo. Social Psychology, 1978, vol. 8, 263–268.
29.
YountM.LaugheryK.«Facial Memory: Constructing Familiar and Unfamiliar Faces».Bulletin of the Psychonomics Society, 1982, vol. 19 (2), 80–82.
