En este artículo se quiere tratar algunos de los problemas que plantean los defensores de una aproximación “ecológica” a la psicología, si bien teniendo en cuenta únicamente la aceptación genérica de esta palabra—ecología/ecológica- y tratando de poner de manifiesto el carácter simplista y confuso de tal aproximación. Para ello se analizaran las siguientes cuestiones planteadas por los defensores del enfoque “ecológico”: 1. Artificialidad del laboratorio. 2. Consecuentemente con lo anterior, extrapolación injustificada de los resultados obtenidos a situaciones naturales. 3. Si lo anterior es correcto, sería pertinente renunciar a la experimentación en el laboratorio. 4. Y en el fondo de todas estas cuestiones, estaría la urgencia de hacer preguntas interesantes frente a las rigurosamente triviales que se hace la psicología experimental.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AllportD. A.«The state of cognitive psychology».Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1975, 27, 141–152.
2.
BowerT.The perceptual world of the child. Open Books, 1977. (Trad, cast., El mundo perceptivo del niño. Morata, 1979).
BransfordJ.JohnsonM. K.«Considerations of some problems of comprehension». EnChaseW. (ed.), Visual information processing. Academic Press, 1973.
5.
BronfenbrennerU.«Toward an experimental ecology of human development».American Psychologist, 1977, 32, 513–531.
6.
BrunswikE.Perception and the representative design of psychology. University of California Press, 1956.
7.
ChaseW.Visual information processing. Academic Press, 1973.
8.
CherryE. C.«Some experiments on the recognition of speech, with one and two years».Journal of the Acoustical Society of America, 1953, 25, 975–79.
9.
ClarkH. H.ChaseW.«On the process of comparing sentences against pictures».Cognitive Psychology, 1972, 3, 472–517.
10.
ClaxtonG.«Cognitive psychology: a suitable case for what sort of treatment?» EnClaxtonG. (ed.), Cognitive psychology. New directions. Routledge & Kegan Paul, 1980.
11.
ColeM.HoodL.McdermottR.Ecological niche picking: Ecological invalidity as an axiom of experimental cognitive psychology. Rockefeller University, 1978.
12.
ColtheartM.«Reading, phonological recoding and deep dyslexia». EnColtheartM.PattersonK.MarshallJ. (eds.), Deep dyslexia. Routledge & Kegan Paul, 1980.
13.
DavidsonM.FoxM. J.DickA.«Effects of eye movements ob backward masking and perceived location».Perception and Psychophysics, 1973, 14, 110–116.
14.
FantzR. L.«The origin of form perception».Scientific American, 1961, 204, 66–72.
15.
Fernández RodríguezT. R.«El punto de vista ecológico y su problemática conexión con la psicología».Estudios de Psicologia (en este vol.).
16.
FlavellJ. H.«Comments». EnSieglerR. S. (ed.), Children's thinking: What develops? LEA, 1978.
17.
GibbsJ.«The meaning of ecologically oriented inquiry in contemporary psychology».American Psychologist, 1979, 34, 127–140.
18.
GibsonJ.The senses considered as perceptual systems. Houghton Mifflin, 1966.
19.
GibsonJ.The ecological approach to visual perception. Houghton Mifflin, 1979.
20.
GoetheJ. W. VonFarbenlebre, 1810(Trad. ing. en MIT Press, 1970).
21.
Johnson-LairdWasonP. C.Thinking. Readings in cognitive science. Cambridge University Press, 1977.
22.
MarshallJ. C.«Toward a rational taxonomy of the developmental dyslexias». EnMalateshaR. N.WhitakerH. A. (eds.), Dyslexia: A global issue. Martinus Nijhoff, 1984.
23.
McguireW. J.«The ying and yang of social psychology: Seven koan».Journal of Personality and Social Psychology, 1973, 26, 446–456.
