Se realizó una observación controlada de las conductas motoras y pautas posturales de individuos en una situación experimental desagradable (paradigma de Milgram modificado) e individuos en una situación neutra (grupo de control). Los resultados muestran diferencias entre ambos grupos tanto en posturas como en pautas motoras. Se indica el interés de este tipo de conductas para enriquecer la acepción de actitud como conducta motora y la relación de ese concepto con los adaptadores de Ekman y Friesen.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AllportG. W.«The historical background of modern psychology», en: Lindzey, G., y Aronson, E. (comps.):The Handbook of Social Psychology. Vol. I. Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1968.
2.
ArgyleM.KendonA.«The experimental analysis of social performance», en: Berkowitz, L. (comp.):Advances in Experimental Social Psychology.Nueva York: Academic, 1969.
3.
BlrdwhistellR. L.El lenguaje de la expresión corporal.Barcelona: Gustavo Gili, 1979 (orig.: 1970).
4.
CaccioppoJ.T.PettyR. E.«Attitudes and cognitive response: an electrophysiological approach».J. of Personality and Social Psychol.1979, 37, 181–99.
5.
CranachM. VONVineI.comps.):Social Communication and Movement.Londres: Academic, 1973.
6.
DeutschF.«Analysis of postural behavior».Psychoanalitic Quart.1947, 16, 195–213.
7.
DeutschF.MurphyW. F.The Clinical Interview.Nueva York: International Universities, 1955.
8.
EkmanP.«Differential communication of affect by head and body cues.J. of Personality and Social Psychol.1965, 2, 726–35.
9.
EkmanP.FriesenW. V.«Nonverbal behavior in psychotherapy research».Research in Psychotherapy.1968, 3, 179–216.
10.
EkmanP.FriesenW. V.«The repertoire of nonverbal behavior: categories, origins, usage and coding.Semiótica.1969, 1, 49–98.
11.
EkmanP.FriesenW. V.«Nonverbal leakage and clues to deception».Psychiatry.1969, 32, 88–106.
12.
Fernandez DolsJ. M..: «Obediencia institucional en el laboratorio». Estudios de Psicología.1980, 2, 56–63.
13.
FisherS.«Body attention patterns and personality defenses».Psychol. Monog.: General and Applied.1966, 80, 9.
14.
HindeR. A.Bases biológicas de la conducta social humana.México: Siglo XXI, 1977 (orig.: 1974).
15.
KendonA.comp.):Nonverbal Communication, Interaction and Gesture.The Hague: Mouton, 1981.
16.
KoganK. L.GordonB. N.«Interpersonal behavior constructs: a revised approach to defining dyadic interaction styles».Psychol. Reports.1956, 835–40.
MehrabianA.«Some Referents and measures of Nonverbal Behavior».Behavioral Res. Methods and Instrumentation.1969, 1, 203.
25.
MewbornC. R.RogersR. W.«Effects of Theatening and Reasuring Components of Fear Appeals on Physiological and Verbal Measures of Emotion and Attitudes». J.Exp. Soc. Psychol.1979, 15, 242–253.
26.
MilgramS.«Behavioral Study of Obedience».J. Abn. Soc. Psychol1963, 67, 371–378.
27.
ScheflenA. E.ScheflenA. (1972): El lenguaje del cuerpo y el orden social. México, Diana 1976.
28.
ScheflenH. A.Systems in Human Communication, en Raffler-EngelW. (ed.) Aspects of Nonverbal Communication. Lisse, Swets and Zeitlinger 1980.
29.
SchlosbergH.«Three dimensions of emotion».Psychol. Review.1954, 61, 81–88.
30.
TriandisH. C.«Values, attitudes and interpersonal behavior» en HOWE, H. E. (dir.).Nebraska Symposium on Motivation1979. Lincoln: Univ. of Nebraska, 1980.
31.
TurskyB.: «Psychophysical and psychophysiological evaluation of the direction, intensity and meaning of race-related stimuli». Psychophysiology.1979, 16, 452–62.
