Sage Journals: Discover world-class research

Abstract

English

Con esta investigación Pilar Soto se plantea establecer unas primeras normas de la representatividad de miembros pertenecientes a diversas categorías naturales y comprobar si los límites de la categoría están o no claramente definidos. La autora comienza resaltando la importancia del proceso de categorización, centrándose fundamentalmente en el trabajo de Rosch y colaboradores. A continuación describe los objetivos, método y resultados del estudio, señalando en la discusión que no sólo se han replicado los resultados de Rosch (en el sentido de que los sujetos son capaces de establecer juicios sobre la representatividad) sino que, al menos en algunos casos, la estructura interna es semejante para sujetos de medios lingüísticos distintos, sugiriendo que estudiar los errores de inclusión puede aclarar algunos aspectos de la formación de categorías.

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Berlin

Kay

(1969), Basic color terms: their universality and evolution, Berkeley, U. of California Press.

Brown

(1978), «A New Paradigm of Reference», en Miller

G. A.

Lenneberg

(Eds.), Psychology and biology of language and thought: Essays in honor of Eric Lenneberg, Nueva York, Academic Press.

Bruner

J. S.

Goodnow

J. J.

Austin

G. A.

(1956), A study of thinking, Nueva York, Wiley (trad, cast.: El proceso mental en el aprendizaje, Madrid, Narcea, 1978).

Carson

M. T.

Abrahamson

(1976). «Some members are more equal than others. The effect of semantic typicality on class-inclusion performance». Child Development, 47, 1186–90.

Collins

A. M.

Loftus

E. F.

(1975). «A Spreading activation theory of semantic processing», Psychological Review, 82, 407–28.

Mccloskey

Glucksberg

(1979). «Decision processes in verifying category membership statements: Implications for models of semantic memory», Cognitive Psychology, 11, 1–37.

Mervis

C. B.

Catlin

Rosch

(1976). «Relationships among goodness-of-example, category norms, and word frequency», Bulletin of the Psychonomic Society, 7, 283–4.

Mervis

C. B.

Rosch

(1981). «Categorization of natural objects», Annual Review of Psychology, 32, 89–115.

Rosch

(1973), «On the internal structure of perceptual and semantic categories», en Moore

T. E.

(ed.), Cognitive development and the acquisition of language, Nueva York, Academic Press.

10.

Rosch

(1974), «Linguistic relativity», en Silverstein

(ed.), Human communication: Theoretical perspectives, Nueva York, Halsted Press.

11.

Rosch

(1975 a), «Cognitive reference points», Cognitive Psychology, 7, 532–47.

12.

Rosch

(1975 b), «Cognitive representations of semantic categories», J. of Exp. Psychol.: General, 104, 192–233.

13.

Rosch

(1977), «Human categorization», en Warren

(ed.), Advances in cross-cultural psychology (vol. I), Londres, Academic Press.

14.

Rosch

(1978), «Principles of categorization», en Rosch

Lloyd

(eds.), Cognition and categorization, Hillsdale, Nueva Jersey, LEA.

15.

Rosch

Mervis

C. B.

(1975). «Family resemblances: Studies in the internal structure of categories», Cognitive Psychology, 7, 573–605.

16.

Rosch

Simpson

Miller

R. S.

(1976). «Structural bases of typicality effects», J. of Exp. Psychol.: Human Percp. and Perf., 2, 491–502.

17.

Saltz

Soller

Sigel

I. E.

(1972). «The development of natural language concepts», Child Development, 43, 1191–202.

18.

Smith

E. E.

(1978), «Theories of semantic memory», en Estes

W. K.

(ed.), Handbook of learning and cognitive processes (vol. 6), Hillsdale, Nueva Jersey, LEA.

19.

Smith

E. E.

Medin

D. L.

(1981), Categories and concepts, Cambridge, Mass., Harvard U. Press.

20.

Smith

E. E.

Shoben

E. J.

Rips

(1974). «Structure and process in semantic memory: A featural model for semantic decision», Psychological Review, 81, 214–41.

21.

Scto

(1981), Formación de conceptos y adquisición de términos, tesis doctoral, Universidad Complutense.

22.

Soto

Sebastián

García Bajo

Del Amo

(1981), Categorización y datos normativos en España, Informe final mimeografiado, ICE de U. Autónoma de Madrid.

Buenos y malos ejemplos en categorías naturales

Abstract

Get full access to this article

References