El objetivo de este artículo es presentar la línea de investigación sobre Psicología de la Instrucción desarrollada en la Universidad Autónoma de Madrid. Esta línea se ha originado, en términos generales, a partir de los problemas que tenía planteados la teoría de Piaget en torno al estudio de las operaciones formales. El intento de explicar los resultados anteriores llevaron a considerar fundamental el estudio del contenido en las tareas con estructura lógica y en el razonamiento en general. Los trabajos dentro de esta línea se han visto influidos por los estudios realizados sobre expertos y novatos en áreas de conocimiento específicas y los realizados sobre concepciones previas o erróneas (misconceptions). Concretamente se presentan dos investigaciones específicas. Una sobre las ideas de los alumnos adolescentes en Química y otra sobre la comprensión de textos y las variables que influyen en él. En resumen, puede considerarse que hemos pasado de unas preocupaciones más centradas en los procesos cognitivos de razonamiento a otras que tienen más en cuenta la importancia del conocimiento específico y por tanto de las variables instruccionales.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Anamuah-MensahJ. (1986). «Cognitive strategies used by chemistry students to solve volumethric analysis problems.»Journal of Research in Science Teaching, 23, (9), 759–769.
2.
ArchenholdW.DriverR.OrtonA. (Eds.) (1980). Cognitive development research in science and mathematics.Leeds: University of Leeds.
3.
AsensioM.CarreteroM.PozoJ. I. (1989). «La comprensión del tiempo histórico». EnCarreteroM.PozoJ. I.AsensioM.La enseñanza de las Ciencias Sociales, Madrid: Visor.
4.
AusubelD. P.NovakJ. I.HanesianH. (1978). Educational Psychology. A cognitive view. Segunda edición. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston (Psicología Educativa. Trad. cast, de M. Sandoval: México Trillas, 1983).
5.
BartlettB. J. (1978) Top-level structure as an organizational strategy for recall of classroom text. Tesis doctoral no publicada. Arizona State University.
6.
BidellT.R.FisherK. W.en prensa). «Cognitive development in contex: applying skill theory to education». EnDemetriouA.ShayerM.EfklidesA. (Eds.) The neopiagetian theories of cognitive development go to school.Londres: Routledge & Kegan Paul.
7.
BrooksL. W.DanseareauD. F. (1983). «Effects of structural schema training and text organization on expository prose processing».Journal of Educational Psychology, 75, (6), 811–820.
8.
BrookABriggsB. (1983). Aspects of secondary students-understanding of the particulate nature of matter. Children's Learning in Science Proyet. Center for Studies in Science and Mathematics Education: The University of Leeds.
9.
BrownA. L.DayJ. D.JonesR.S. (1983). «The development of plans for summarizing text».Child Development, 54, 968–979.
10.
BrownS. L.PalincsarAS. (1982). «Inducing strategic learning from text by means of informed, self-control training.Topics in Learning and Learning disabilities, 2, 1–17.
11.
CareyS (1985). Conceptual change in childhood.Cambridge, Mass.: The MIT Press.
12.
CarreteroM. (1984). «De la larga distancia que separa la suposición de la certeza». En:CarreteroM.García MadrugaJ.A. (Eds.). Lecturas de psicología del pensamiento.Madrid: Alianza.
13.
CarreteroM. (1985). «El desarrollo cognitivo en la adolescencia y la juventud; las operaciones formales». EnCarretero;M.MarchesiA.PalaciosJ. (Eds.). Psicología Evolutiva 3. Adolescencia, Madurez, Senetud.Madrid: Alianza Psicología.
14.
CarreteroM. (1989). «Procesamiento de la información y educación».Cuadernos de Pedalogía, 166, 78–83.
15.
CarreteroM.AsensioM.PozoJ. I. (1991). «Cognitive development, historical time representation and causal explanations in adolescence». En:CarreteroM.PopeM.SimonsR. J.PozoJ. I. (Eds.). Learning and Instruction. Vol. 3. Pergamon Press.
16.
CarreteroM.Garcia MadrugadaJ. A. (1984). Lecturas de Psicología del Pensamiento.Madrid: Alianza Universidad.
17.
CarreteroM.LeonJ. A. (1991). «Intervention in comprehension strategies: knowledge and use of the text structure.» Comunicación presentada al Fourth European Conference for Research on Learning and Instruction. Turku, Finlandia, 24–28 de agosto.
18.
CarreteroM.Perez EchevarriaM. P.PozoJ. I. (1986). «El extraño caso del aceite de colza y la solución de problemas de correlación».Revista de Psicología General y Aplicada.40, (4), 703–725.
19.
CarreteroM.PozoJ. I.AsensioM. (1983). «Comprensión de conceptos históricos durante la adolescencia».Infancia y Aprendizaje, 23, 55–74.
20.
CaseR.en prensa). «The role of central conceptual structures in the development of children's scientific and mathematical thought». En:DemetriouA.ShayerM.EfklidesA. (Eds.). The cognitive development theories go to school. Londres Routledge & Kegan Paul.
21.
DemetriouA.EfklidesAGustaffsonEj.en prensa). «Structural systems in developing cognition, science and education». En:DemetriuouA.ShayerM.EfklidesA. (Eds.). The neopiagetian theories of cognitive development go to school.Londres: Rotuledge & Kegan Paul.
22.
Van DijkT. A.KintschW. (1983). Strategies of discourse comprehension. Nueva York. Academic Press.
23.
DriverR. (1985). «Beyond Appearances: the conservation of matter under physical and chemical transformations». EnDriverE. GuesneTiberghienA. (Eds.) Children's ideas in science.Milton Keynes: Open University Press. Ideas científicas en la infancia y la adolescencia.Madrid: Morata/MEC, 1989
24.
DriverR.GuesneE.TiberghienA. (1985). Children's ideas in Science.Milton Keynes: Open University Press. (Trad. cast, de P. Manzano: Ideas científicas en la infancia y adolescencia.Madrid: Morata/MEC, 1989
25.
Engel CloughE.DriverR. (1986). «A study of consistency in the use of students' conceptual frameworks across different task context.»Science Education, 70, (4), 473–496.
26.
FlavellJ. H. (1982). «On cognitive development».Child Development, 53, 1–10.
27.
FrazerM. J.ServantD. M. (1987). «Aspects of stoichiometry-where do students go wrong?Education in Chemistry, 24, (3), 73–75.
28.
FurioCHernandezJ. (1983). «Ideas sobre los gases en alumnos de 10 a 15 años.»Enseñanza de las Ciencias, 1, (2), 83–91.
29.
FurnhamA. F. (1988). Lay Theories. Everyday understanding of problems in the Social Sciences. Pergamon Press.
30.
Garcia MadrugaJ. A.CarreteroM. (1986). «Estrategias en el razonamiento humano». En: H. Peraita (Coord.).Psicología Cognitiva y Ciencia Cognitiva. Madrid: U.N.E.D.
31.
GarnhamA. (1987). Mental models as representation of discourse and text.Chichester: John Wiley & Sons.
32.
GevaE. (1983). «Facilitating reading through flowcharting.Reading Research Quartely, 18, 384–405.
33.
HierrezueloJ.MonteroA. (1988). La ciencia de los alumnos.Barcelona: Laia/MEC.
34.
HollandJ. M.HolyoackK. J.NisbettR. E.ThargardP. R. (1986). Introduction Processes of inference, learning and discovery.Cambridge, Mass.: The MIT Press.
35.
InhelderB.PiagetJ. (1955). De la logique e l'enfant a la logique de l'adolescente. Paris: P.U.F. (Trad. cast, de M.T. Cevasco: De la lógica del niño a la lógica del adolescente.Buenos Aires: Paidós, 1972).
36.
Jimenez AleixandreM. P. (1990). Los esquemas conceptuales sobre la selección natural; análisis y propuestas para un cambio conceptual.Madrid: Tesis doctoral, facsímil, Universidad Complutense.
37.
Johnson-LairdP. N. (1983). Mental Models. Cambridge University Press.
38.
JustM. A.CarpenterP. A. (1987). The Psychology of Reading and Language Comprehension.Massachusetts: Allyn and Bacon.
39.
Karmiloff-SmithA.InhelderB. (1974). «If you want to get ahead, get a theory».Cognition.3, 195–212. (Trad. cast, de J. I. Pozo en Infancia y Aprendizaje.1981, 13, 67–88).
40.
KintschW. (1974). The representation of meaning in memory.Hillsdale, Nueva Jersey: Erebaum.
41.
KintschW. (1986). «Learning from text».Cognition and Instruction, 3, 87–108.
42.
KintschW. (1988). «The role of knowledge in discourse comprehension: a construction-integration model».Psychological Review, 95, (2), 163–182.
43.
KintschW.Van DijkT. A. (1978). «Toward a model of text comprehension and production».Psychological Review, 85, 363–394.
44.
LawsonA. E. (1977). «Relationships among performances on three formal operational tasks».The Journal of Psychology, 96, 235–241.
45.
LeonJ. A. (1989). Memoria y comprensión de textos: diferencias entre sujetos expertos y novatos. Tesis doctoral inédita. Universidad Autónoma de Madrid.
46.
LeonJ. A. (1991a). «La comprensión del recuerdo de textos expositivos a través del análisis de algunas características del texto y del lector.»Infancia y Aprendizaje, 56, 51–76.
47.
LeonJ. A. (1991b). «Intervención en estrategias de comprensión: un modelo basado en el conocimiento de la estructura del texto.»Infancia y Aprendizaje, 56, 77–91.
48.
LeonJ. A.CarreteroM.en prensa) «Signals effects on the recall and understanding of expository text in expert and novice readers». En:OlivieraA. J. M. (Ed.) Structures of comunication and intelligent helps for Hypermedia Couserware, Nueva York. Springer-Verlag.
49.
LeonJ. A.Lopez ManjonA.CarreteroM. (1990). «El desarrollo intelectual durante la adolescencia: las operaciones formales». En: J.A. García Madruga y Pilar Lacasa (Comps.)Psicología Evolutiva. U.N.E.D.
50.
LlorensJ.A. (1991). Comenzando a aprender química. De las ideas alternativas a las actividades de aprendizaje.Madrid: Visor.
51.
LomanN.C.MayerR. (1983). «Signaling techniques that increase the understability of expository prose.»Journal of Educational Psychology, 75, 402–412.
52.
Lopez ManjonA. (1991). Teorías intuitivas sobre la enfermedad: categorización, representación y razonamiento en expertos y novatos. Tesis doctoral. U.A.M.
53.
ManjonLOPEZCarreteroA.en prensa). «Teorías intuitivas sobre la gripe, el catarro y el SIDA: un estudio sobre expertos y profanos.»Revista de Psicología Social.
54.
MandlerJ. M.JohnsonN. S. (1977). «Remembrance of things parsed: story structure and recall».Cognitive Psychology, 9, 111–151.
55.
MannesS.S.KintschW. (1987). «Knowledge organization and text organization».Cognition and Instruction, 4, (2), 91–115.
56.
MayerR. E. (1985) «Structural analysis of science prose: can we increase problem-solving performance». En: BrittonB.K.BlackJ. B. (Eds.). Understanding expository text.Hillsdale, Nueva Yersey: Erlbaum.
57.
MeyerB. J. F. (1975). The organization of prose and its effects on memory.Amsterdam: Nort-Holland.
58.
MeyerB.J.F. (1984). «Text dimensions and cognitive processing». En:MandiH.SteinN.L.TrabassoT. (Eds.). Learning and comprehension of text. Hillsdale, N.J.; Erlbaum.
59.
MeyerB. J. F. (1985a) «Prose analysis: purposes, prodedures and problems. Part. I». En: BrittonB. K.BlackJ. B. (Eds.) Understanding Expository Text.Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
60.
MeyerB. J. F. (1975). «The organization of prose and its effects on memory.Ansterdam: North-Holland.
61.
MeyerB. J. F. (1984)«Text dimensions and cognitive procesing». En: MandiH.SteinN.L.TrabassoT. (Eds.). Learning and comprehension of text.Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
62.
MeyerB. J. F. (1985a). «Prose analysis: purposes, procedures and problems. Part I». En:BrittonB. K.BlackJ. B. (Eds.) Undestanding Expository Text.Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
63.
MeyerB. J. F. (1985b). «Prose analysis: purposes, procedures and problems. Part II». En:BrittonB. K.BlackJ. B. (Eds.). Undestanding Expository Text.Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
64.
MeyerB. J. F.YoungC.J.BartlettB. J. (1989). Memory improved. Reading and memory enhancement across the life span through strategic text structures.Nueva Jersey: Erlbaum.
65.
OakhillJ.GarnhamA. (1988). Becoming a skilled reader.Nueva York: Basil Blackwell.
66.
PalincsarA. S.BrownA. L. (1984). «Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities».Cognition and Instruction, 1, 117–175.
67.
Perez EcheverriaM. P. (1990). Psicología del razonamiento probabilistico.Madrid: Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid.
68.
PerrigW.KintschW. (1985). «Propositional and situational representation of text.»Journal of Memory and Language, 24, 503–518.
69.
PozoJ. I. (1987). Aprendizaje de la ciencia y Pensamiento Causal.Madrid: Aprendizaje Visor.
70.
PozoJ. I. (1988). «Procesos psicológicos en el cambios conceptual en química.» EnAspectos didácticos de la física y la química.Zaragoza: I. C. E. de la Universidad de Zaragoza.
71.
PozoJ. I.AsensioM.CarreteroM. (1989). La enseñanza de las Ciencias Sociales.Madrid: Visor.
72.
PozoJ. I.CarreteroM. (1983). «El adolescente como historiador»Infancia y Aprendizaje, 23, 75–90.
73.
PozoJ. I.CarreteroM. (1986). «El desarrollo intelectual durante la adolescencia».Cuadernos de Pedagogía, 133.
74.
PozoJ. I.CarreteroM. (1987). «Del pensamiento formal a los concepciones espontáneas: ¿Qué cambia en la enseñanza de la ciencia?».Infancia y Aprendizaje, 38, 35–52.
75.
PozoJ. I.CarreteroM. (1992). «Causal theories, reasoning strategies and conflict resolution by experts and novices in newtonian mechanics». En:DemetriouM. ShayerEfklidesA. (Eds.). Modem theories of cognitive development go to school.London: Routledge y Kegan.
76.
PozoJ. I.Gomez CrespoM. A.LimonM.SanzA. (1991a). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: ideas de los alumnos sobre la química.Madrid: Servicio de publicaciones del M. E. C.
77.
PozoJ. I.Perez EcheverriaM. P.SanzA.LimonM. (1992). «Las ideas de los alumnos sobre la ciencia como teorías implícitas.»Infancia y Aprendizaje, 57, 3–22.
78.
PozoJ.I.SanzA.Gomez CrespoM. A.LimonM. (1991b). «Las ideas de los alumnos sobre la ciencia: una interpretación desde la psicología cognitiva».Enseñanza de las Ciencias, 9(1), 83–94.
79.
RoschE. (1978) «Principles of categorization». En: RoschE.LloydB. (Eds.). Cognition and categorization.Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
80.
RodrigoM. J. (1985). «Las teorías implícitas en el conocimiento social».Infancia y Aprendizaje, 31–32, 145–156.
81.
RumelhartD. E. (1975). «Notes on a schema for stories.» En:BobrowD. G.CollinsA. (Eds.). Representation and Understanding Studies in cognitive Science, Nueva York: Academic Press.
82.
SanzA. (1991). Razonamiento proporcional e influencia del contenido: un estudio en el campo de la química.Madrid: Universidad Autónoma, Memoria de Licenciatura inédita.
83.
ScardamaliaM.BereiterC. (1984). «Development of strategies in text processing.» EnMandlH.SteinN. L.TrabassoT. (Eds.). Learning and Comprehension of text.Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum.
84.
ScholnickE.K. (Ed.) (1983) New trends in conceptual representation: challenges to Piaget's theory? Hillsdale, N.J.: Erlbaum.
85.
SereM. (1985). «The gaseous state». En:DriverR.GuesneE.TiberghienA. (Eds.). Children's ideas in science.Milton Keynes: Open University Press. Trad. cast, de P. Manzano: Ideas científicas en la infancia y la adolescencia.Madrid: Morata/MEC, 1989
86.
SereM. (1986). «Children's conceptions of the gaseous state, prior to teaching».European Journal of Science Education, 8, (4), 413–425.
87.
SerranoT.BlancoA. (1988). Las ideas de los alumnos en el aprendizaje de las ciencias.Madrid: Narcea, apuntes IEPS, 47
88.
ShayerM.AdeyP. (1981). Towards a science of science teaching.Londres: Heinemann Educational Books.
89.
SpringC. (1985). «Comprehension and study strategies reported by university freshmen who are good poor readers».Instructional Science, 14, 157–167.
90.
SteinN. L.GlennC. G. (1979). «An analysis of story comprehension in elementary school children». EnFreedleR. O. (Ed.) New directions in discourse Processing. Vol.2.Norwood. Nueva Jersey: Ablex.
91.
TaylorB. M. (1980). «Children's memory for expository tex after reading».Reading Research Quarterly, 15, 399–441.
92.
TaylorB. M.BeachR. W. (1984). «The effects of text structure instruction on middle grade students comprehension and production of expository text».Reading Research Quarterly, 19, 134–146.
93.
ThorndykeP.W. (1977) «Cognitive structures in comprehension and memory of narrative discourse».Cognitive Psychology, 9, 77–110.
94.
TourniaireF.PulosS. (1985). «Proportional reasoning: a review of the literature».Educational Studies in Mathematics, 16, 181–204.
95.
WilliamsJ. P.TaylorM. B.GangerS. (1981). «Text variations at the level of the individual sentence and the comprehension of simple expository paragraphs».Journal of Educational Psychology, 73, (6), 851–865.
