Se presenta un modelo de educación especial basado en un enfoque sistemático de la enseñanza. La aplicación de este enfoque a la educación normal y a la especial presenta algunas diferencias. Se hace un desarrollo teórico de los principales componente del modelo (identificación de necesidades, definición de objetivos, análisis de tareas, evaluación, secuenciación), así como una descripción del procedimiento y las diversas técnicas relativas a cada uno de ellos (sistemas de incentivos, materiales, sistemas de registro, requisitos de los sujetos, etc.).
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BenderM.ValletuttiP. J.Teaching The Severely And Moderately Handicapped, vol. I, II i III. Baltimore: University Park Press, 1976.
2.
BertalanffyL.The Theory Of Open Systems In Phisics and Biology. En EmeryF. E. (ed.): Systems Thinking.Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1969, 70–85.
3.
BloomB. S.et al.Taxonomía de los objetivos de la educación.Buenos Aires: El Ateneo, 1971.
4.
CaseR«Towards a Developmentally Based Theory and Technology of Instruction.» EnGlaserR. (ed.): Advances in Instructional Psychology.Hillsdale, New Jersey: LEA, 1978, 167–228.
5.
CraigheadW. E.Wilcoxon-CraigheadL.MeyersW.«New Directions in Behavior Modification with Children.» EnHersenM.EislerR. M.MillerP. M. (eds.): Progress in Behavior Modification, vol 6.New York: Academic Press, 1978, 159–201.
6.
DunlapG.KoegelR. L.Motivating Autistic Children Through Stimulus Variation. J.A.B.A., vol. 13, n.o 4, 1980, 619–627.
7.
FerrándezA.SarramonaJ.TarínL.Tecnología Didáctica: Teoría y práctica de. la Programación Escolar.Barcelona: Ed. CEAC, 1977.
8.
FerrerJ.OrtegaJ. LL.: Resolució de problemes i ús de la calculadora. Treball presentat en la I.a Trobada del «Grup d'Investigació en Educació Especial», 1981.
9.
GagneR. M.Las condiciones del aprendizaje.Madrid: Ed. Aguilar, 1970.
10.
GagneR. M.«Contribuciones del aprendizaje al desarrollo humano», enDelvalJ. (ed.): Lecturas de psicología del niño, vol 2.Madrid: Alianza Editorial, 1978.
11.
GagneR. M.BeardJ. G.Assessment of Learning Outcomes. En ClaserR. (ed.): Advances in Instructional Psychology.Hillsdale, New Jersey: LEA, 1978, 261–294.
12.
GlaserR.«Components of the Instrutional Process.» EnDe CeccoJ.P. (ed.): Educational Technology: Readings in Programmed Instruction.New York: Holt, Renehart Winston, 1964, 68–76.
13.
GoldenbergE. P.Special Technology for Special Children.Baltimore: University Park Press, 1979.
14.
HomeLL.et al.«Qué es la ingeniería conductual.» EnUlrichR.StachnikTh.MabryJ. (ed.): Control de la conducta humana, vol. 2. México: Ed. Trillas, 1974, 40–49.
15.
HoweAHoweEn A. (ed.): International Yearbook of Educational and Instructional Technology 1980/81.London: Kogan Page Ltd., 1980, 9–13.
16.
InhelderB.SinclairH.BovetM.Apprentisage et Structures de la Connaissance. París:. P.U.F., 1974.
17.
JonesL. J.NationJ. R.MassadPH.: «Immunization Against Learned Helplessness in Man», Journal of abnormal Psychology, 1977, vol. 86, n.o 1, 75–83.
18.
KatzD.KahnR. L.«Common Characteristics of Open Systems». EnEmeryF. E. (ed.): Systems Thinking.Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1969, 86–104.
19.
KaufmanR.Planificación de sistemas educativos.México: Ed. Trillas, 1973.
20.
KaufmanR.«Needs Assessment».What Is It and How to Do It.San Diego, Ca: United States International University, UCIDT, 1975.
21.
KaufmanR.«The Passion for the Practical: Are Educational Technologists Losing Their Idealism?»Educational Technology, January 1980, 22–28.
22.
KaufmanR. «Achieving Useful Results: Beyond Performance and Instruction». NSPI Journal, December 1979, 4–8.
23.
KaufmanR.StoneB.«Possible Research Directions for the Improvement of Learning».Improving Human Performance Quaterly, vol. 8, n.o2, 80–86.
24.
KozloffM. A.Educating Children with Learning and Behavior Problems.New York: J. Wiley & Sons, 1974.
MillerJ. G.«The Nature of Living Systems».Behavioral Science, 1971, 16, 277–301.
27.
MorenoM.SastreG.«Evolución de las deficiencias intelectuales sometidas a un aprendizaje operatorio».Anuario de Psicología, n.o 4, 1971 (1), 71–146.
28.
Pascuai-LeoneJ.et al.«Piagetian Theory and Neo-Piagatian Analysis as Psychological Guice of Piaget's Work and a Critique of Information-Processing Simulation Psychology». EnSpadaH.KluweR. (eds.): Developmental Models of Thinking, New York: Academic Press (1977).
29.
Pascuai-LeoneJ.et al.Piagetian Theory and Neo-Piagetian Analysis as Psychological Guides in Education. En Mac Carthy CollagherJ.EasleyJ. A. (eds.): Knowledger and Development, vol. 2. Plenum Publishing Corporation, 1978, 243–289.
30.
Pascual-LeoneJ.GoodmanD.Intelligence and Experience: A Neo-Piagetian Approach. York University, Departament of Psychology Reports, Report n.o 81, 1979.
31.
ResnickL. B. FORD, W. W.: «The Analysis of Tasks for Instruction: An Information-Processing Approach». EnCataniaA.Ch.BrighamTh. (eds.): Handbook of Applied Behavior Analysis.New York: J. Wiley Sons, 1978, 378–409.
32.
Ribes InestaE.Técnicas de modificación de conducta: su aplicación al retardo en el desarrollo.México: Ed. Trillas, 1972.
33.
SimonH. A.«Information-Processing Models of Cognition». EnRosenzweigM. R.PorterL. W. (eds.): Annual Review of Psychology, vol. 30, 1979, 363–396.
TarinL.LlacunaJ.El enfoque sistemático del proceso de enseñanza.Ministerio de Trabajo, Dirección General de Servicios Sociales: Servicio de Higiene y Seguridad en el Trabajo, 1976.
36.
TrimbyM. J.Needs Assessment Models: A Comparison. Artículo aparecido en Educational Technology, 1979.
37.
WalbesserH. H.EisenbergT.A Review of Research in Behavior all Objectives and Learning Hierarchies. Citado por J. D. McGregor: A Comparison of White's and Walbesser's Learning Hierarchy Validation Techniques. ED 174, 623, 1978.
38.
WaltonW. T.The Future of Biofeedback Training in the Field Special Education. ED 171, 060, 1979.
39.
WhiteO.EdgarE.HaringN. G.Uniform Performance Assessment System. University of Washington, 1978.
