European Common Agricultural Policy (CAP) reform not only has an impact on agriculture, but also has significant effects on rural areas. This is caused specifically by decoupling direct payments from agricultural production, which will increase the market orientation of agriculture. Based on an analysis of the CAP reform, this article suggests a number of key tasks for future research on rural areas. In particular, a greater focus on behavioural aspects of farmers and on an integration of agriculture into regional and local structures is recommended.
BalmannA. (1997), ‘Farm-based modelling of regional structural change: A cellular automata approach’, European Review of Agricultural Economics, Vol 24, No 1, pp 85–108.
2.
BauerS. (2002), ‘Gesellschaftliche Funktionen ländlicher Räume’, in UrffW.AhrensH.NeanderE., eds, Landbewirtschaftung und nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume, Verlag der ARL, Hannover, pp 26–44.
3.
BeckerE.JahnT.SchrammE. (1999), Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt, Institut für Sozial-ökologische Forschung, Frankfurt.
4.
BrüggemannB.RiehleR.BruckmeierK. (2002), ‘Ungelöste Probleme der sozialökologischen Regionalentwicklung im ländlichen Raum’, in BalzerW.WächterM., eds, Sozial-ökologische Forschung, Okom, München, pp 215–235.
5.
CairolD.CoudelE.BarthélémyD.CaronP.CudlinovaE.ZanderP.RentingH.SumeliusJ.KnickelK. (2004), ‘Multifunctionality of agriculture and rural areas: From trade negotiations to contributing to sustainable development. New challenges for research’Cemagref, Paris.
6.
DelgadoM.RamosE.GallardoR.RamosF. (2003), ‘Multifunctionality and rural development’, in Van HuylenbroeckG.DurandG., Multifunctional Agriculture – A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development, Ashgate, Aldershot, pp 19–36.
7.
DespréauxD.to BühneH. Schulte (2005), ‘Nachhaltigkeit – Die Rolle der Forschung für eine nachhaltige Entwicklung. (2. Deutsch-Französischer Workshop)’, available from Website: http://www.bmbf.bund.de/pub/programm_d_f_040705.pdf (accessed 18 November 2005).
8.
European Commission (1997), ‘Towards a common agricultural and rural policy for Europe’, European Economy No 5/97, EC, Luxembourg.
European Commission (2005b), ‘Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)’, Official Journal of the European Union, L 277/1.
13.
HeißenhuberA.KantelhardtJ.SchallerJ.MagelH. (2004), ‘Visualisierung und Bewertung ausgewählter Landnutzungsentwicklungen’, Natur und Landschaft, Vol 79, No 4, pp 159–166.
14.
HeißenhuberA.RingH. (1994), ‘Landwirtschaft und Umweltschutz’, in HeißenhuberA.KatzekJ.MeuselF.RingH., Landwirtschaft und Umwelt, Economica, Bonn, pp 38–137.
15.
KantelhardtJ.GanzertC.HofstetterM.HebauerC.HeißenhuberA. (2005), ‘Reform der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik – Überlegungen für eine stärkere Integration von Naturschutzaspekten’, Berichte über Landwirtschaft, Vol 83, No 1, pp 33–49.
16.
KrugmanP. (1996), Geography and Trade, 6 ed, MIT Press, Cambridge, MA.
17.
LigtenbergA.BregtA.van LammerenR. (2001), ‘Multiactor-based land use modelling: Spatial planning using agents’, Landscape and Urban Planning, No 56, pp 21–33.
18.
LippertC. (2005), ‘Zur Relevanz der “Neuen Wirtschaftsgeografie” für den deutschen Agrarsektor’, paper presented at the 45th Conference of the German Association of Agricultural Economists, Göttingen, available from Website: http://www.uni-Goettingen.de/docs/d03ea1eb73be3493f6840ad61b3ead83.pdf (accessed 15 December 2006).
19.
MadsenL. M.AdriansenH. K. (2004), ‘Understanding the use of rural space: The need for multi-methods’, Journal of Rural Studies, Vol 20, pp 485–497.
20.
MoredduC.AntónJ.von LampeM.MartiniR.TallardG.VavraP. (2004), Analysis of the 2003 CAP Reform, OECD, Paris.
RoederN.KantelhardtJ.KapferM. (2006), ‘Impact of the CAP reform on small-scaled grassland regions’, Agrarwirtschaft (in press).
24.
SchakelJ. (2003), ‘Transdisciplinarity and plurality of the consequences of multifunctionality for agricultural science and education’, in Van HuylenbroeckG.DurandG., Multifunctional Agriculture – A New Paradigm for European Agriculture and Rural Development, Ashgate, Aldershot, pp 225–234.
25.
SRU – Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (1996), Konzepte einer dauerhaft umweltgerechten Nutzung ländlicher Räume, SRU, Bonn.
26.
UrffW. (2002), ‘Erfordernisse zukünftigen Handelns – Rahmenbedingungen’, in: UrffW.AhrensH.NeanderE., eds, Landbewirtschaftung und nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume, Akademi für Raumsforschung und Landesplanung, Hannover, pp 256–266.
27.
WeikT. (2002), ‘Erfordernisse zukünftigen Handelns – Raumordnungspolitik’, in UrffW.AhrensH.NeanderE., eds, Landbewirtschaftung und nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume, Akademi für Raumsforschung und Landesplanung, Hannover, pp 312–325.
28.
WissBeiratBMVEL – Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik, nachhaltige Landbewirtschaftung und Entwicklung ländlicher Räume beim Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (2005), ‘Zukunft der Nutztierhaltung’, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Vol A, No 508.
