AltrichterH. & HeinrichM. (2006) Evaluation als Steuerungsinstrument im Rahmen eines ‘neuen Steuerungsmodells’ im Schulwesen, in BöttcherW.HoltappelsH.G. & BrohmM. (Eds) Evaluation im Bildungswesen: Eine Einführung in Grundlagen und Praxisbeispiele. Weinheim: Juventa.
2.
BaumertJ. & Deutsches PISA-Konsortium (2002) PISA 2000: Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. Opladen: Leske & Budrich.
3.
BaumertJ.LehmannR.LehrkeM. (1997) TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich: Deskriptive Befunde. Opladen: Leske & Budrich.
4.
BeckU. & BonßW. (Eds) (1989a) Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
5.
BeckU. & BonßW. (1989b) Verwissenschaftlichung ohne Aufklärung? Zum Strukturwandel von Sozialwissenschaft und Praxis, in BeckU. & BonßW. (Eds) Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
6.
BosW. & PostlethwaiteT.N. (2002) Internationale Schulleistungsforschung: Ihre Entwicklungen und Folgen für die deutsche Bildungslandschaft, in WeinertF.E. (Ed.) Leistungsmessungen in Schulen, 2nd edn.Weinheim: Beltz.
7.
ErtlH. (2006) Educational Standards and the Changing Discourse on Education: The reception and consequences of the PISA study in Germany, Oxford Review of Education, 32(5), 619–634. http://dx.doi.org/10.1080/03054980600976320
8.
GruberK.-H. (2006) The German ‘PISA-Shock’: Some aspects of the extraordinary impact of the OECD's PISA study on the German education system, in ErtlH. (Ed.) Cross-National Attraction in Education: Accounts from England and Germany. Oxford: Symposium Books.
KellerR. (2008) Wissenssoziologische Diskursanalyse: Grundlegung eines Forschungsprogramms, 2nd edn.Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
11.
LundahlC. & WaldowF. (2009) Standardisation and ‘Quick Languages’: The shape-shifting of standardised measurement of pupil achievement in Sweden and Germany, Comparative Education, 45(3), 365–385. http://dx.doi.org/10.1080/03050060903184940
12.
OelkersJ. (2006) Gesamtschule in Deutschland: Eine historische Analyse und ein Ausweg aus dem Dilemma. Weinheim: Beltz.
13.
Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) (2001) Lernen für das Leben: Erste Ergebnisse der internationalen Schulleistungsstudie PISA 2000. Paris: OECD.
14.
SchriewerJ. (1990) The Method of Comparison and the Need for Externalization: Methodological criteria and sociological concepts, in SchriewerJ. & HolmesB. (Eds) Theories and Methods in Comparative Education, 2nd edn.Frankfurt am Main: Peter Lang.
15.
SeiverthA. (2007) Traumatisierung und Notstandssemantik — Oder: Deutsche Kontinuitätslinien vom Sputnik-Schock zum PISA-Schock, Forum Erwachsenenbildung, 4, 27–30.
Van AckerenI. (2002) Von FIMS und FISS bis TIMSS und PISA: Schulleistungen in Deutschland im historischen und internationalen Vergleich, Die Deutsche Schule, 94(2), 157–175.
20.
v. HentigH. (2002) Die vermessene Bildung: Die ungewollten Folgen von TIMSS und PISA, Neue Sammlung, 43(2), 211–237.
21.
WagnerP.WeissHirschon C.WittrockB. & WollmanH. (Eds) (1991) Social Sciences and Modern States: National experiences and theoretical crossroads. Cambridge: Cambridge University Press.
22.
WeirM. (1989) Ideas and Politics: The acceptance of Keynesianism in Britain and the United States, in HallP.A. (Ed.) The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across nations. Princeton: Princeton University Press.
