Contexte. Dans un contexte de pénurie d'ergothérapeutes, le recours au personnel auxiliaire en ergothérapie est une idée qui ne fait pas consensus. En fait, les ergothérapeutes se retrouvent face à des options de prestation de services pour lesquelles ils sont peu informés. Objectifs. Présenter une synthèse narrative des perspectives canadiennes et québécoises du recours à «l'éventail des qualifications», c'est-à-dire la participation du personnel auxiliaire aux services d'ergothérapie, et discuter de certaines modalités de leur participation. Principaux enjeux. L'éventail des qualifications permettrait à l'ergothérapeute de transférer certaines activités cliniques au personnel auxiliaire afin de faire valoir le plein potentiel de l'ergothérapie. L'Association canadienne des ergothérapeutes et l'Ordre des ergothérapeutes du Québec reconnaissent l'apport du personnel auxiliaire et offrent des repères pour la mise en oeuvre des pratiques utilisant leur service. Conséquences. Cet article propose une réflexion critique sur ce sujet qui doit être davantage étudié.
AbbottA. (1988). The system of professions — An essay on the division of expert labor. London: University of Chicago Press
2.
Alberta Association of Registered Occupational Therapists. (2005). Guidelines for the assignment/Delegation of occupational therapy services to support personnel. Edmonton, AB: Alberta Association of Registered Occupational Therapists
Association canadienne des ergothérapeutes. (2003b). Lignes directrices concernant la supervision des composantes des services dergothérapie assignées à des personnes autres que des ergothérapeutes. Téléchargé au http://www.caot.ca/pf/default.asp?ChangeID=1&pageID=579
5.
Association canadienne des ergothérapeutes. (2003c). Profil des attentes en matière de rendement envers le personnel auxiliaire en ergothérapie au Canada. Ottawa, ON: Author. Téléchargé au http://www.caot.ca/pdfs/SummaryReportFR.pdf
6.
Association canadienne des ergothérapeutes. (2007). Lignes directrices concernant la supervision des composantes des services d'ergothérapie assignées à des personnes autres que des ergothérapeutes. Téléchargé au http://www.caot.ca/default.asp?pageid=579
7.
Association canadienne des ergothérapeutes. (2007). Profil de la pratique de l'ergothérapie au Canada. Ottawa, ON: CAOT Publications ACE
8.
Association canadienne des ergothérapeutes. (2009). Profil de la ratique du personnel auxiliaire en ergothérapie. Ottawa, ON: CAOT Publications ACE. Téléchargé au http://www.caot.ca/pdfs/profilap.pdf
9.
Association canadienne des ergothérapeutes. (2011). Prise de position de l'ACE: Le personnel auxiliaire dans les services d'ergothérapie au Canada. Ottawa, ON: Author. Téléchargé au http://www.caot.ca/default.asp?pageid=161
10.
Association des établissements de réadaptation en déficience physique du Québec. (2006). Projets-pilotes portant sur l'application des Lignes directrices de l'Ordre des ergothérapeutes du Québec: participation du personnel non-ergothérapeute à la prestation des services d'ergothérapie. Montréal, QC: Association des établissements de réadaptation en déficience physique du Québec
AtkinsonK. (1993). Reprofiling and skill mix: Our next challenge. British Journal of Occupational Therapy, 56, 67–69
13.
BourgeaultI. L.KuhlmannE.NeitermanE.WredeS. (2008). Comment et pourquoi mettre en place un éventail de qualifications optimal? Présenté à la Conférence ministérielle européenne de l'Organisation mondiale de la santé. Téléchargé au http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/79078/E93682.pdf
14.
BuchanJ.Dal PozM. R. (2002). Skill mix in the health care workforce: Reviewing the evidence. Bulletin of the World Health Organization, 80, 575–580
15.
CailléG. (1993). Impact de l'ergothérapie sur une rationalisation des services à l'hygiène en C.L.S.C. Revue québécoise d'ergothérapie, 2 (4), 128–131
16.
CarrierA.LevasseurM.MullinsG. (2010). Accessibility of occupational therapy community services: A legal, ethical, and clinical analysis. Occupational Therapy in Health Care, 24, 360–376. doi: 10.1111/j.1440-1630.2010.00875.x
17.
ClarkF. A. (2010). Power and confidence in professions: Lessons for occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergotherapie, 77, 264–269. doi: 10.2182/cjot.2010.01.77.5.2
18.
College of Occupational Therapists of British Columbia. (2004). Practice guideline: Assigning of service components to unregulated support personnel. Vancouver, BC: Author
19.
ContandriopoulosD.LemireM.DenisJ. L.TremblayE. (2010). Knowledge exchange processes in organizations and policy arenas: A narrative systematic review of the literature. The Milbank Quarterly, 88, 444–483. doi: 10.1111/j.1468-0009.2010.00608.x
20.
CooperR. A. (2001). Health care workforce for the twenty-first century: The impact of nonphysician clinicians. Annual Review of Medicine, 52, 51–61
21.
DoumanovP.RuggS. (2003). Clinical reasoning skills of occupational therapists and support staff: A comparison. International Journal of Therapy & Rehabilitation, 10, 195–203
22.
Éduconseil. (2003). Le partage du travail dans les services offerts en ergothérapie au Québec. Faits saillants d'une enquête menée auprès des ergothérapeutes en 2002–2003. Québec: Ordre des ergothérapeutes du Québec
23.
GenestN.TremblayL.LanctôtJ. (2003). Les ergothérapeutes et les auxiliaires dans l'évaluation des besoins de services pour l'hygiène dans les CLSC. Ergothérapie express, 14 (1), 4
24.
GreenS. (1991). Shaking our foundations: In the future … the relationship between occupational therapists and their helpers … part 2. British Journal of Occupational Therapy, 54, 53–56
25.
GuayM.DesrosiersJ.DuboisM.-F. (2009). Criterion validity of a home health aide's algorithm for recommending bathroom equipment. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergotherapie, 76 (Spec No), 246–256
26.
GuayM.DesrosiersJ.DuboisM.-F. (2010). Does the clinical context affect the validity of bathroom recommendations made by home health aides?International Journal of Industrial Ergonomics, 40 (1), 82–89. doi: 10.1016/j.ergon.2009.08.007
27.
GuayM.DuboisM.-F.DesrosiersJ.RobitailleJ.CharestJ. (2010). The use of skill mix in homecare occupational therapy with patients with bathing difficulties. International Journal of Therapy & Rehabilitation, 17, 300–308
28.
HaglerP.MadillH.KennedyL. (1994). Facing choices about our beliefs regarding support personnel. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 61, 215–218
29.
HaglerP.MadillH.WarrenS.LoomisJ.ElliotD.PainK. (1993). Role and use of support personnel in the rehabilitation disciplines. Ottawa, ON: National Health Research and Development Program
30.
HébertM.MaheuxB.PotvinL. (2000). L'ergothérapie dans les CLSC du Québec après le virage ambulatoire (1re partie). Revue québécoise d'ergothérapie, 9 (1), 23–28
31.
HiramaH. (1994). Should certified occupational therapy assistants provide occupational therapy services independently?American Journal of Occupational Therapy, 48, 840–843
32.
Institut canadien d'information sur la santé. (2008). Tendances de la main-d'œuvre chez les ergothérapeutes au Canada, 2007. Ottawa, ON: Institut canadien d'information sur la santé
33.
JongbloedL. (1984). Substitutability of work and the professionalization of occupational therapists. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 51, 131–133
34.
JungB.SainsburyS.GrumR. M.WilkinsS.TryssenaarJ. (2002). Collaborative fieldwork education with student occupational therapists and student occupational therapist assistants. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 69, 95–103
35.
JungB.SalvatoriP.MartinA. (2008). Intraprofessional fieldwork education: Occupational therapy and occupational therapist assistant students learning together. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 75, 42–50
36.
KlaimanD. (2006). Le cadre de reconnaissance des compétences du personnel auxiliaire est en cours d'élaboration. OT Now/Actualités ergothérapiques, 8 (3), 25
37.
LarkinG. V. (1983). Occupational monopoly and modern medecine. London: Tavistock
38.
Le BoterfG. (2006). Ingénierie et évaluation des compétences. Paris: Groupe Eyrolles: Éditions d'Organisation
39.
Le BoterfG. (2007). Professionnaliser: le modèle de la navigation professionnelle. Paris: Groupe Eyrolles: Éditions d'Organisation
40.
LoomisJ.HaglerP.ForwardJ.WesselJ.SwinamerJ.McMillanA. (1997). Current utilization of physical therapy support personnel in Canada. Physiotherapy Canada, 49, 284–291
41.
MackeyH. (2004). An extended role for support workers: The views of occupational therapists. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 11, 259–266
42.
MackeyH.NancarrowS. (2005). Assistant practitioners: Issues of accountability, delegation and competence. International Journal of Therapy & Rehabilitation, 12, 331–339
43.
MackeyH.WhitfieldL. (2007). Supervising assistant practitioners: Evaluating a reflective diary approach. International Journal of Therapy & Rehabilitation, 14, 503–511
44.
MadetC. (2008). Planification de la main-d'œuvre dans le secteur de la réadaptation. Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec
45.
Management Dimensions. (2007a). Practice profile for support personnel in occupational therapy in Canada: Project summary, conceptual design and design elements. Canadian Association of Occupational Therapists. Téléchargé au http://www.caot.ca/pdfs/profilesp.pdf
46.
Management Dimensions. (2007b). Support personnel in occupational therapy — Background paper: Development of a practice profile for support personnel in occupational therapy in Canada: Environmental scan. Canadian Association of Occupational Therapists. Téléchargé au http://www.caot.ca/pdfs/background-spprofile.pdf
47.
NancarrowS.BorthwickA. (2005). Dynamic professional boundaries in the healthcare workforce. Sociology of Health & Illness, 27, 897–919. doi: 10.1111/j.1467-9566.2005.00463.x
48.
NancarrowS.MackeyH. (2005). The introduction and evaluation of an occupational therapy assistant practitioner. Australian Occupational Therapy Journal, 52, 293–301. doi: 10.1111/j.1440-1630.2005.00531.x
49.
NancarrowS.MoranA.BorthwickA.BuchanJ. (2006). The impact of workforce flexibility on the costs and outcomes of older peoples' services: A policy and literature review. Sheffield, UK: School of Health and Related Research, University of Sheffield
50.
NancarrowS.ShuttleworthP.TongueA.BrownL. (2005). Support workers in intermediate care. Health & Social Care in the Community, 13, 338–344. doi: 10.1111/j.1365-2524.2005.00563.x
51.
National Institute for Health and Clinical Excellence. (2007). How to change practice: Understand, identify and overcome barriers to change. London: National Institute for Health and Clinical Excellence
52.
Ordre des ergothérapeutes du Québec. (2005). Participation du personnel non-ergothérapeute à la prestation des services d'ergothérapie: lignes directrices. Montréal, QC: Auteur
53.
Ordre des ergothérapeutes du Québec. (2008a). Participation du personnel non-ergothérapeute à la prestation des services d'ergothérapie. Lignes directrices (OEQ, 2005) — addenda (OEQ, 2008). Montréal, QC: Auteur
54.
Ordre des ergothérapeutes du Québec. (2008b). Avis de l'OEQ sur l'utilisation des couvertures proprioceptives. Montréal, QC: Auteur
55.
Ordre des ergothérapeutes du Québec. (2011). Référentiel de compétences lié à l'exercice de la profession d'ergothérapeute au Québec. Montréal, QC: Ordre des ergothérapeutes du Québec
56.
PawsonR.GreenhalghT.HarveyG.WalsheK. (2005). Realist review: A new method of systematic review designed for complex policy interventions. Journal of Health Services Research & Policy, 10 (Suppl 1), 21–34. doi: 10.1258/1355819054308530
57.
PowellJ. M.KannyE. M.CiolM. A. (2008). State of the occupational therapy workforce: Results of a national study. American Journal of Occupational Therapy, 62, 97–105. doi: 10.5014/ajot.62.1.97
58.
SalvatoriP. (2001). The history of occupational therapy assistants in Canada: A comparison with the United States. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 68, 217–227
59.
SalvatoriP.WilliamsR.PolatajkoH.MacKinnonJ. (1992). The manpower shortage in occupational therapy: Implications for Ontario. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 59, 40–51
60.
Saskatchewan Society of Occupational Therapists. (2006). Practice guidelines: Assignment of service components to unregulated support personnel. Saskatoon, SK
61.
StanmoreE.OrmrodS.WatermanH. (2006). New roles in rehabilitation—The implications for nurses and other professionals. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 12, 656–664. doi: 10.1111/j.1365-2753.2006.00633.x
62.
StanmoreE.WatermanH. (2007). Crossing professional and organizational boundaries: The implementation of generic rehabilitation assistants within three organizations in the northwest of England. Disability and Rehabilitation, 29, 751–759. doi: 10.1080/09638280600902836
63.
StricklandA. (1993). Response to the report on the study of the role and use of support personnel in the rehabilitation disciplines. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 60, 228–231
64.
TaillonS. (1990). Support personnel in rehabilitation: Threat or opportunity?Canadian Journal of Rehabilitation, 4 (1), 3–7
65.
TownsendE. A.PolatajkoH. J. (2008). Faciliter l'occupation: L'avancement d'une vision de l'ergothérapie en matière de santé, bien-être et justice à travers l'occupation. Ottawa, ON: CAOT Publications ACE
66.
TownsendE. A.von ZweckC.BaptisteS.KrupaT.PicardH.TrudelL. (2008). Planification de la main-d'œuvre en ergothérapie. Dans TownsendE. A.PolatajkoH. J., Faciliter l'occupation: L'avancement d'une vision de l'ergothérapie en matière de santé, bien-être et justice à travers l'occupation (pp. 375–406). Ottawa, ON: CAOT Publications ACE
67.
TremblayL. (1995). L'ergothérapie dans les CLSC: État de situation. Ergothérapie express, 4 (3), 98–103
68.
von ZweckC.GillespieH. (1998). Support personnel in occupational therapy: Who, what, why and how. Canadian Journal of Occupational Therapy/Revue canadienne d'ergothérapie, 65, 59–63
69.
WitzA. (1992). Professions and patriarchy. London: Taylor & Francis
