Musical language organizes general musical training in conservatories and music schools, becoming an attractive, active and dynamic way of learning music, often including rhythmic, body and game activities, and didactic elements such as songs, dance and musical listening. In the case of adult learners, teaching musical language must adapt to psychosocial characteristics of this group. This paper aims to design, validate and apply an instrument shaped as a rubric to evaluate musical language performance in a sample of adult students, based on specific analysis of documents. Scale contains 21 activities that evaluate four skills. The results confirm that there are four main items that would explain most of the academic achievement in musical language in adults: to recognize melodic and harmonic intervals, internalizing tempo, musical dictation and vocal creation, with preparation. Likewise, the results allow to raise a teaching methodology that combines perceptive, corporal, symbolic and communicative aspects in this subject, updating and consolidating the present orientation that teaching has gradually taken.
BernalJ.EpeldeA.GallardoM. A., y RodríguezA. (2014). La música en la enseñanza-aprendizaje del inglés. Eufonía, 60, 50–59.
2.
BurleyJ. (1987). Adult Music Education in the USA. International Journal of Music Education, 9, 33.
3.
ChacónL. A. (2012). ¿Qué significa “evaluar” en música?Revista Electrónica Complutense de Investigación en Educación Musical, 9(1), 1–25.
4.
ChapuisJ. (1998). Elementos de solfeo y armonía del lenguaje musical.Friburgo: Pro Musica.
5.
ColwellR. (2002). Assessment potential in music education. En ColwellR., y RichardsonC. (ed.). The new handbook of research on music teaching and learning.aNueva York: Oxford University Press.
6.
CollC.MirasM.OnrubiaJ., y SoléI. (Cord.) (1998). Psicología de la educación.Barcelona: Edhasa.
7.
Consejería de Educacion (2007). Decreto 156/2007, de 21 de septiembre, del Consell, por el que se establece el currículo de las enseñanzas profesionales de danza y se regula el acceso a estas enseñanzas. Diario Oficial de la Comunidad Valenciana, 5.606, 36.932–36.986. Disponible en htts://www.dogv.gva.es/datos/2007/09/25/pdf/2007_11704.pdf
8.
CostaM.BittiP. E. R., y BonfiglioliL. (2000). Psychological Connotations of Harmonic Musical Intervals. Psychology of Music, 28(1), 4–22.
9.
Del RincónD.ArnalJ.LatorreA., y SansA. (1995). Técnicas de investigación en ciencias sociales.Madrid: Dykinson.
10.
FautleyM. (2010). Assessment in music education.Oxford: Oxford University Press.
11.
FraserA.FrosethO. J., y WeikartP. (2001). Música y movimiento. Actividades rítmicas en el aula.Barcelona: Graó.
12.
GardnerH.FeldmanD. H., y KrechevskyM. (2001). El proyecto spectrum. Tomo III: Manual de evaluación infantil.Madrid: Ministerio de Educación Cultura y Deporte/Morata.
13.
HoinvilleG., y JowellR. (1978): Survey research practice.Londres: Heinemann Educational Books.
14.
JacquierM. P., y PereiraA. (2010). El rol del cuerpo en el aprendizaje del lenguaje musical. Reflexiones acerca del aporte de la cognición corporeizada. En ShifresF., y WagnerV. (ed.). El desarrollo del pensamiento musical a través de las re-descripciones de los contenidos discursivos. aDisponible en http://www.academica/favio.shifres/156.
15.
JorbaJ., y SanmartíN. (2008). La función pedagógica de la evaluación. En ParcerisaA. (dir.) Evaluación como ayuda al aprendizaje.aBarcelona: Graó.
16.
JordanaM. (2008). La contribución de la música en la estimulación de procesos de adquisición del lenguaje. Eufonía, 43, 49–62.
17.
JuradoJ., y RifónA. B. (2005). Música. Programación didáctica.Sevilla: MAD.
18.
KnowlesM. S. (1980). The modern practice of adult education. Andragogy versus pedagogy.Englewood Cliffs: Prentice Hall/ Cambridge.
19.
KuusiT. (2007). Interval-Class and Order of Presentation. Affect Interval Discrimintation. Journal of New music Research, 36(2), 95–104.
20.
MartenotM. (1993). Principios fundamentales de formación musical y su aplicación.Madrid: Rialp.
21.
MarzoA., y FiguerasJ. M. (1990). Educación de adultos. Situación actual y perspectivas.Barcelona: Horsori.
OrffC. (1961). Orff-Schulwerk (Obra didáctica de Carl Orff) Tomo I Pentafonía, IV ciclo (superior).Buenos Aires: Barry.
24.
OriolN. (2005). La Música en las Enseñanzas de régimen general en España y su evolución en el siglo XX y comienzos del XXI. LEEME, 16. Disponible en http://musica.rediris.es/leeme/revista/oriol2.pdf.
25.
ParcerisaA. (dir.) (2008). Evaluación como ayuda al aprendizaje.Barcelona: Graó.
26.
PastorP. (2008). La enseñanza de la competencia lingüística musical. Eufonía, 43, 74–86.
27.
PlompR.WagenaarW., y MimpenA. M. (1973). Musical Interval Recognition with Simultaneous tones. Acustica, 29(2), 101–109.
28.
PortaA., y FerrándezR. (2009). Elaboración de un instrumento para conocer las características de la banda sonora de la programación infantil de televisión. RELIEVE, 15(2), 1–18.
29.
QuinquerD. (2008). Modelos y enfoques sobre la evaluación: el modelo comunicativo. En ParcerisaA. (dir.). Evaluación como ayuda al aprendizaje.aBarcelona: Graó.
RohwerD. (2005). Teaching the adult beginning instrumentalist: ideas from practitioners. International Journal of Music Education, 23(1), 37–47.
32.
RosalesC. (2003). Criterios para una evaluación formativa: objetivos, contenidos, profesor y aprendizaje.Madrid: Narcea.
33.
Rubioá., y álvarezA. (2010). Formación de formadores después de Bolonia.Madrid: Díaz Santos.
34.
SalinasD. (2002). Mañana examen. La evaluación: entre la teoría y la realidad.Barcelona: Graó.
35.
SaundersT. C., y HolahanJ. M. (1997). Criteria-specific rating scales in the evaluation of high school instrumental performance. Journal of Research in Music Education, 45(2), 259–272.
36.
SchellenbergE. G., y TrainorL. J. (1996). Sensory Consonance and the Perceptual Similarity of Complex-Tone Harmonic Intervals: Test of Adult and Infant Listeners. Journal of the Acoustical Society of America, 100(5), 3321–3328.
37.
StevensD. D., y LeviA. (2005). Introduction to rubrics: An assesment tool to sabe grading time, convey effective feedback, and promote student learning.Sterling: Stylus.
38.
SzönyiE. (1976). La educación musical en Hungría a través del Método Kodály.Budapest: Corvina.
39.
ValøenN. (1987). Adult Music Education in Norway. International Journal of Music Education, 9, 34–36.
40.
VerniaA. M. (2015). Las competencias personales y sociales en la enseñanza de lenguaje musical en adultos: un estudio empírico. Tesis doctoral: Universidad de Barcelona. Disponible en http://www.tdx.cat/bitstream/10803/301768/1/AMVC_TESIS.pdf.
41.
WillemsE. (1984). L'Oreille musicale. La culture auditive, les intervalles et les acords.Friburgo: Pro Musica.
42.
WuthrichC. E., y TunksT. W. (1989). The Influence of Presentation Time Asyncrony on Music Interval Perception. Psychomusicology: Music, Mind & Brain, 8(1), 31–46.
43.
ZabalaA. (2007). La práctica educativa. Cómo enseñar.Barcelona: Graó.
44.
ZaragozáL. (2009). Didáctica de la música en la educación secundaria. Competencias docentes y aprendizaje.Barcelona: Graó.
