The research strategy followed in our landscape archaeology study is detailed and the materials are described.
We highlight the importance of GIS tools for the different steps of the research process: for the preparation of fieldwork, for laboratory questions and resolution of problems and for the presentation of results.
DannaR. ActisRossettoE.RojasE.TedescoJ., 2013. Elaboración de la carta digital de riesgo arqueológico de la ciudad de Córdoba con el empleo de los Sistemas de Información Geográfica, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 91–100.
2.
AllenD. Y., 2009. A Mirror of Our World: Google Earth and the History of Cartography. Magert: ALA Map and Geography Roudtables. Series B. No 12: http://purl.oclc.org/coordinates/b12.pdf.
3.
AndolfoM.GómezJ. C., 2004. Implementación de Sistemas de Información Geográfica como herramienta de análisis para el estudio de la resolución temporal del uso de la costa. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Río Cuarto, Córdoba. CD- ROM.
4.
AssandriS., 2004. Unidades ambientales y ocupación del espacio durante el periodo de Integración Regional en el valle de Ambato, Catamarca. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Río Cuarto, Córdoba. CD-ROM.
5.
BayónC.FlegenheimerN.ValenteM.PupioA., 1999. Dime cómo eres y te diré de dónde vienes: Procedencia de Rocas Cuarcíticas en la Región Pampeana. Relaciones de la Sociedad Argentina de AntropologíaXXIV, pp. 187–217.
6.
BayónC.FlegenheimerN.ZárateM.DeschampsC., 2004. “…Y vendrán los arqueólogos en busca de un hueso”… Sitio El Guanacode San CayetanoPartidoMartínezG.GutierrezM.CurtoniR.BerónM.MadridP. (eds.): Aproximaciones Arqueológicas Pampeanas. Teorías, Métodos y Casos de Aplicación Contemporáneos. Fac. de Cs. Sociales, UNCPBA, pp. 247–258.
7.
BenderB.HamiltonS.TilleyC., 1997. Leskernick: Stone worlds; alternative narratives; nested landscapes. Preccedings of the Prehistoric Society63, pp. 147–178.
8.
BerardiM., 2013. Desde la superficie de Los Amarillos: Secuencia de ocupación a partir de la evidencia superficial y SIG: ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds.): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 201–211.
9.
BinfordL., 1980. Willow smoke and dogs' tails: Hunter gatherer settlement systems and archaeological site formation. American Antiquity, 45, pp. 4–20.
10.
BustamanteJ., 1999. Retratos y estereotipos: Acerca de las relaciones entre Fotografía y Arqueología, PérezJ. BlánquezRoldán GómezL. (eds.): La cultura ibérica a través de la fotografía de principios de siglo.Vol. 1, pp. 311–320.
11.
CattáneoG. R.Di LelloC.GómezJ. C., 2007. Cuantificación y Análisis de la Distribución de Rocas Útiles para la Manufactura de Instrumentos a través del Uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en el Área de Piedra Museo, Santa Cruz, Argentina. ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds.): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 1–29.
12.
ChalabeS., 2004. Uso de Sistemas de Información Geográficos: Arqueología y patrimonio- ordenamiento territorial y planificación estratégica en Tilcara, provincia de Jujuy, Argentina. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Río Cuarto, Córdoba. CD-ROM.
13.
ColomboM., 2013. Aprovisionamiento de materias primas líticas entre los cazadores-recolectores pampeanos. El caso de las canteras arqueológicas del sur del sistema serrano de Tandilia. Ph.D. Thesis.Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.
14.
CosgroveD., 2008. Geography and Vision Seeing, Imagining and Representing the World.I. B. Tauris. Londres/Nueva York.
15.
BoadoF. Criado, 1993. Visibilidad e interpretación del registro arqueológico. Trabajos de Prehistoria50, pp. 39–56.
16.
BoadoF. Criado, 1999. Del terreno al espacio: Planteamientos y perspectivas para la arqueología del paisaje. CAPA 6: Criterios y convenciones en arqueología del Paisaje. Editado por Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje, Universidad de Santiago de Compostela, España.
17.
CurryM., 1998. DigitalPlaces: Living with Geographic Information Technologies.Routledge, Londres.
18.
De FeoM. E., 2013. SIG, cartografía temática y análisis locacionales en sitios formativos de la Quebrada del Toro (Salta, Argentina, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 125–138.
19.
Diez MartínF., 2007. La arqueología del paisaje en la investigación paleolítica. Arqueoweb. Revista sobre arqueología en Internet. No9 (1).
20.
DuguineL.PedrottaV.BagaloniV., 2008. Avances metodológicos en el estudio de las construcciones de pirca de las sierras Bonaerenses: Las técnicas de aerofotointerpretación. Comechingonia VirtualNo 3, pp. 145–158. www.comechingonia.com.
21.
EdsonE., 2001. Bibliographic Essay: History of Cartography. Choice, the journal of the American Library AssociationVol. 38. No 11/12, pp. 1899–1909.
22.
FarengaM., 2002. Relevamiento planialtimétrico de la localidad arqueológica Amalia, Mazzanti, BerónD. M.OlivaF. (eds.): Del mar a los salitrales. Diez mil años de historia pampeana en el umbral del tercer milenio. SAA, pp. 391–395.
23.
TorresM. J. FiguereroPereyraF. X.MoviaCh. P.CusatoL., 2013. Archaeological surface visibility: A Gis model for the Lago Posadas basin, Santa Cruz province, southern Patagonia, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 73–90.
24.
FlegenheimerN., 1991. La Liebre, un sitio de cantera-taller. Boletín del Centro2, pp. 58–64.
25.
FlegenheimerN., 2004. Las ocupaciones de la transición Pleistoceno-Holoceno: Una visión sobre las investigaciones en los últimos 20 años en la Región Pampeana, BeovideL.BarretoI.CurbeloC. (eds.): La Arqueología uruguaya ante los desafíos del nuevo siglo. Uruguay. CD.
26.
FlegenheimerN.BayónC.ScabuzzoC.MazziaN.VecchiR.WeitzelC.FrontiniR.ColomboM., 2010. Early Holocene human skeletal remains from the Argentinean Pampas. Current Research in the Pleistocene27, pp. 10–12.
27.
FloresE. J., 1996. Geoinformática o Geomática. Origen y perspectivas. Geoenseñanza1, pp. 31–38.
García SanjuánL., 2005. Introducción al reconocimiento y análisis arqueológico del territorio.Ariel Prehistoria, Barcelona.
30.
GillingsM.GoodrickG., 1996. Sensuous and reflexive GIS. Exploring visualization and VRMI. Internet Archaeology1 (http://intarch.ac.uk/journal/issue1/).
31.
GómezJ. C., 1994. Actualización y ajuste cartográfico con técnicas de teledetección y posicionamiento satelital. Paper presented atIII Simposio Argentino de Teledetección.Córdoba.
32.
GómezJ.C.MagnínL., 2008. Cartografía geomorfológica aplicada a un sector de interés arqueológico en el Macizo del Deseado, Santa Cruz (Patagonia Argentina). Investigaciones Geográficas.Instituto de Geografía, UNAM, No 65, pp. 22–37.
33.
González AguayoR. E., 1994. Diccionario de términos SIG. CSIC- IEG. Madrid.
34.
González de BonaveriM. I., 1989. El uso de la imagen satelitaria como técnica de investigación arqueológica. Primeras Jornadas de Becarios UBA. Filosofía y Letras. Secretaría de Investigación y Postgrado, pp. 137–139.
35.
GrinsteinG., 2004. Uso de SIG para un sendero de interpretación de ruinas históricas en el Parque Nacional El Palmar. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Río Cuarto, Córdoba. CD-ROM.
36.
HarleyJ. B., 1989. Desconstructing the map. CartographicaVol 26, No 8, pp. 1–20.
37.
HodderI., 1999. Using the New Information Technologies. The Archaeological Process. Blackwell Publishers, Oxford, pp. 117–128.
38.
IngoldT., 2000. The perception of the Environment. Essays on livelihood, dwelling and skill.Routledge, Londres-Nueva York.
39.
IzetaA., 2013. Perfil de fragmentación ósea: Una aproximación basada en el análisis de imágenes generadas por Sistemas de Información Geográfica (SIG, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 173–184.
40.
KantnerJ., 2008. The Archaeology of Regions: From Discrete Analytical Toolkit to Ubiquitous Spatial Perspective. Journal of Archaeological ResearchNo 16, pp. 37–81.
41.
KellyR., 1992. Mobility/Sedentism: Concepts, Archaeological Measures, and Effects. Annual Review of AnthropologyVol. 21, pp. 43–66.
42.
KvammeK. L., 1989. Geographic Information Systems in Regional Archaeological Research and Data Management, SchifferM. B. (ed.) Archaeological Method and Theory.The University of Arizona Press, Tucson. Vol1, pp. 139–203.
43.
LakeM. W.WoodmanP. E., 2003. Visibility studies in archaeology: A review and case study. Environment and Planning B: Planning and Design30, pp. 689–707.
44.
LloberaM., 1996. Exploring the topography of mind: GIS, social space and archaeology. Antiquity70, pp. 612–622.
45.
MagnínL., 2010. Distribuciones arqueológicas en la Meseta Central de Santa Cruz. Implicaciones para los estudios de uso del espacio y movilidad de sociedades cazadoras recolectoras. PhD. Thesis, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.
46.
MagnínL., 2013. Incorporación de sistemas de información geográfica a estudios arqueológicos de cazadores recolectores, sector norte del macizo central de Santa Cruz, Argentina, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 9–30.
47.
ManziL. M.OrlandoM.JaimeM. J.WeberF., 2013. Mapeo de información espacial para el estudio de formas de uso del espacio en la zona volcánica Pali Aike, extremo sur de la patagonia continental, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 31–42.
48.
MartínezG.GutiérrezM., 2011. Paso Otero 5: A summary of the Interdisciplinary lines of evidence for reconstructing early human occupation and paleoenvironment in the Pampean Region, Argentina, VialouD. (ed.): Peuplements et Préhistoire en Ameriques. Museum National d_Histoire Naturelle, UMR, France, pp. 271–284.
49.
MazziaN., 2010–2011. Lugares y paisajes de cazadores-recolectores en la pampa bonaerense: Cambios y continuidades durante el Pleistoceno final-Holoceno. PhD. Thesis, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata.
50.
MazziaN., 2013a. Lugares y paisajes de cazadores recolectores pampeanos: Una propuesta para su estudio. Revista del Museo de La Plata, Sección Antropología 13: 233–253.
51.
MazziaN., 2013b. Morar en las lagunas. Lugares de cazadores recolectores en la Pampa bonaerense (Argentina). Revista Chilena de Antropología. In press.
52.
MazziaN., 2013c. Cueva Zoro: Nuevas evidencias sobre pobladores tempranos en el sector centro oriental de Tandilla. Intersecciones en Antropología14. In Press.
53.
MazziaN.FlegenheimerN., 2012. Early settlers and their places in the Tandilia Range (Pampean region, Argentina), MiottiL.SalemmeM.FlegenheimerN.GoebelT. (eds.): Current Research in the Pleistocene, Special Edition: Southbound, the late Pleistocene Peopling of Latin America, 105–10.
54.
MazziaN.FlegenheimerN., 2013. Concentrating on detail, fatty acids analysis on lithic tools at Cerro El Sombrero Cima, Argentina. MS sent toQuaternary International.
55.
MoiranoJ., 2004. Análisis geográficos preliminares de la tecnología lítica en el sistema serrano de Ventania, pcia. de Bs. As. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina.Río Cuarto, Córdoba. CD–ROM.
56.
OlivaF.MoiranoJ.RuizR.CalamanteJ.SolizA., 2004. Aplicación de GIS en las investigaciones arqueológicas del sistema de Ventania, provincia de Buenos Aires, GradinC.OlivaF. (eds.): La Región Pampeana -su pasado arqueológico-.Ed Laborde, Argentina, pp. 91–99.
57.
OrejasA., 1991. Arqueología del paisaje: Historia, problemas y perspectivas. Archivo Español de Arqueología64. No 163/164CSIC, España, pp. 191–230.
58.
PedrottaV.BagaloniV.BlancoM.DuguineL.FerreiraN.GarcíaS.GrosmanN.InzaM.ManziniC.PerettiR.SalettaM.SourrouilleM.TancrediM., 2005. Métodos de detección remotos en la porción central del Sistema de Tandilia. 4° CARPA Libro de Resúmenes.Bahía Blanca, pp. 204–205.
59.
PolitisG., 1996. Los Nukak a través del paisaje: Movilidad y territorio. Nukak.Instituto SINCHI, pp. 131–165.
60.
PolitisG., 2008. The Pampas and Campos of South America, SilvermanH.IsbellW. (eds.): Handbook of South American Archaeology.Springer, New York, pp. 235–260.
61.
PolitisG.BonomoM.PratesL., 2003. Territorio y movilidad entre la costa atlántica y el interior de la región pampeana (Argentina). Estudios Ibero-Americanos. PUCRS, Vol. XXIX, No 1, pp. 11–35.
62.
PotterJ., 2004. The Creation of Person, the Creation of Place: Hunting Landscapes in the American Southwest. American Antiquity, 69 (2), pp. 322–338.
63.
QuirogaL.KorstankeA., 2013. Arqueología del campesinado en el Valle del Bolsón. Producción y residencia como líneas de análisis para una escala de larga duración, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 101–124.
64.
RamosM.PicabeaF.PuglieseS., 2004. Un problema del pasado y la aplicación de los SIG. Resúmenes XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina.Río Cuarto, Córdoba. CD-ROM.
65.
ScheinsohnV.MatteucciS., 2013. A regional model of archaeological distributions for northwestern Andean Patagonia (Argentina, ToresM. J. FiguereroIzetaA. (eds): El uso de Sistemas de Información Geográfica (SIG) en arqueología Sudamericana, BAR International Series, pp. 61–72.
66.
TamagniniM.MendonçaO., 2004. Publicación de resúmenes del XV Congreso Nacional de Arqueología Argentina.Universidad Nacional de RíCuarto, Córdoba.
67.
TapiaA. H., 2008. Arqueología histórica de los cacicazgos ranqueles (siglos XVIII-XIX). Ph.D. Thesis.Facultad de Filosofía y Letras, UBA.
68.
ThomasJ., 1993. The politics of Vision and the Archaeology of Landscape, BenderB. (ed.): Landscapes: Politics and Perspectives. Berg Publishers Ltd., Oxford, pp. 19–48.
69.
TuanY-F, 2008 (1977). Space and Place. The perspective of experience. University of Minnesota Press.
70.
WheatleyD.GillingsM., 2000. Vision, perception and GIS: Developing enriched approaches to the study of archaeological visibility, LockG. (ed.): Beyond the Map: Archaeology and Spatial Technologies.IOS Press, Amsterdam, pp. 1–27.
71.
WhiteI. D., 2002. Landscape and history.Reaktion Books, Gran Bretania.
