In recent years the position of the regions in the European Union(EU) became more prominent, notably with the establishment of a “Committee of the Regions” (COR). This can be explained by the centralizaton tendency in the EU. After defining the heterogenous notions of “region”, this article analyzes the influence of the regions in the EU, especially the work of the COR in the last years. While the institutionalization of influence of the regions could have resulted in an increasing importance of the regional level, the analysis shows that this is not the case. Instead, a consequent enforcement of the principle of subsidiarity seems more promising.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
BalmeR. (1995). “French Regionalization and European Integration: Territorial Adaptation and Change in a Unitary State,” in KeatingM.JonesB. (eds), The European Union and the Regions, Oxford, 167–188
2.
BarisitzS. (1996). “Zur Rolle der Wirtschaft in Europaeischen Regionen,” in StanglerG.VyslonzilE. (eds), Europa und Seine Regionen, Frankfurt, Main, 38–65
BlotevogelH. H. (1996). “Auf dem Wege zu einer ‘Theorie der Regionalitaet’: Die Region als Forschungsobjekt der Geographie,” in BrunnG. (ed), Region und Regionsbildung in Europa, Baden-Baden, 44–68
6.
Committee of the Regions (1995). Stellungnahme zu der Revision des Vertrages ueber die Europaeische Union, Brussels, 20./21.4
7.
Committee of the Regions (1996a). Zwei Jahre Beratende Arbeiten 1994–1995, Brussels. Committee of the Regions (1997). After the Amsterdam European Council: A Growing Awareness of the Role of the Committee of the Regions, DCP 97/182, Brussels, 20.6
8.
Council of the European Union (1997). Intergovernmental Conference on the Revision of the Treaties, Irish presidency. Collected Texts, Brussels
9.
DelcampA. (1994). Les Collectivites Decentralisees de l'Union Europeenne, Paris
10.
DelorsJ. (1988). “Arbeitsdokument des Praesidenten der EG-Kommission, Jacques Delors, fuer das Treffen mit den Ministerpraesidenten der Bundeslaender am 19. Mai 1988 in Bonn,”Europa-Archiv, No. 12, 340–343
11.
DoutriauxY. (1992). La Politique Regionale de la CEE, Paris, 2nd edition
European Commision (1996). La Notoriete des Politiques Regionales en Europe, Etudes de Development Regional, No. 23, Luxembourg
14.
EserT.W. (1996). Oekonomische Theorie der Subsidiaritaet und Evaluation der Regionalpolitik, Baden-Baden
15.
Europarat (1991). Conference des Ministres Europeens Responsables des Collectivites Locales, 9e Session, Strassbourg
16.
FaerberG. (1996). “Regions in Europe and the Economic Perspective,” in FaerberG.ForsythM. (eds), The Regions - Factors of Integration or Disintegration in Europe?, Baden-Baden, 23–35
17.
FischerT.LauferH. (1996). Foederalismus als Strukturprinzip fuer die Europaeische Union, Guetersloh
18.
ForsythM. (1996). “The Region in Political Science Analysis,” in FaerberG.ForsythM. (eds), The Regions and Factors of Integration or Disintegration in Europe?, Baden-Baden, 37–44
19.
GabbeJ. (1997). “Konzept und Praxis der Europaeischen Grenzregionen,” in SchlebergerE.ScholleM.SiedentopfH. (eds), Europaeische Regionalpolitik, Baden-Baden, 49–57
20.
GrayC. (1996). “The Influence of the Committee of the Regions upon the Policy of the European Union - Possibilities and Limits,” in FaerberG.ForsythM. (eds), The Regions and Factors of Integration or Disintegration in Europe?, Baden-Baden, 271–276
21.
HasselkbachK. (1996). Der Ausschuss der Regionen in der Europaeischen Union, Koeln.
22.
HayekF.A. (1969). “Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren,”Freihurger Studien, Tuebingen, 249–265
23.
HesseJ.J. (1996). “Die Politische Komponente,” in EllweinT.MittelstrassJ. (eds), Regionen. Regionalismus. Regionalentwicklung, Oldenburg, 61–66
24.
HirschmannA.O. (1970). Exit, Voice, and Loyalty - Responses to Decline in Forms, Organizations, and States, Cambridge
25.
HomannK.KirchnerC. (1995). “Das Subsidiaritaetsprinzip in der Katholischen Soziallehre und in der Oekonomik,” in GerkenL. (ed), Europa Zwischen Ordnungswetthewerh und Harmonisierung, Heidelberg, 45–69
26.
HoogheL. (1996). “Belgian Federalism and the European Community,” in KeatingM.JonesB. (eds), The European Union and the Regions, Oxford, 135–165
27.
HrbekR. (1987). “Die Deutschen Laender in der EG-Politik,”Aussenpolitik, Vol. 38, No. 2, 120–132
28.
HrbekR. (1995). Das Subsidiaritaetsprinzip in der Europaeischen Union - Bedeutung und Wirkung fuer Ausgewaehlte Politikbereiche, Baden-Baden
29.
KeatingM. (1985). Introduction, in KeatingM.JonesB. (eds), Regions in the European Community, Oxford, 1–19
30.
KeatingM. (1995). “Europeanism and Regionalism,” in KeatingM.JonesB. (eds), Regions in the European Community, Oxford, 1–22
31.
KunzmannK.R. (1996). “Die Region in der Raumplanung,” in BrunnGr (ed). Region und Regionsbildung in Europa, Baden-Baden, 84–99
32.
LanghammerR.J. (1997). “Der Regionalismus der Neunziger Jahre: Ein ‘Deja Vue’ Regionaler Integration der Sechziger Jahre oder neuer Wein in alten Schlaeuchen,”Volkswirtschaftliche Korrespondenz der Adolf-Weber-Stiftung, Vol. 36, No. 7
33.
NitschkeP. (1996). “Was Heisst Regionale Identitaet im Heutigen Europa?,” in BrunnG. (ed), Region und Regionsbildung in Europa, Baden-Baden, 285–299
34.
OatesW.E. (1972). Fiscal Federalism, New York
35.
OatesW.E. (1977). The Political Economy of Fiscal Federalism, Lexington/Toronto
36.
OschatzG.-B.RisseH. (1988). “Europaeische Integration und Deutscher Foederalismus,”Europa-Archiv, Section I, 9–16
37.
RoheK. (1996). “Die Region als Forschungsgegenstand in der Politikwissenschaft,” in BrunnG. (ed), Region und Regionsbildung in Europa, Baden-Baden, 100–111
38.
SchelterK. (1992). “Das Europa der Regionen,” in Bayerisches Staatsministerium fuer Bundesund Europaangelegenheiten, Euro Aktuell, No. 71, 2.10
39.
ScholleM. (1997). “Stellung der Regionen in der Europaeischen Union,” in SiedentopfH.ScholleM. (eds), Europaeische Regionalpolitik, Baden-Baden, 87–93
40.
SempfH.L. (1996). “Regionale Kooperation in Europa - die Rolle von Kultur und Identitaet. Eine Oekonomische Perspektive,”Diskussionsbeitraege zur Regionalen Wirtschaftspolitik, No. 5, Potsdam
41.
SentiR. (1994). “Die Integration als Gefahr fuer das GATT,”Aussenwirtschaft, Vol. 49, No. 1, 131–150
42.
SparwasserR. (1986). Zentralismus, Dezentralisation, Regionalismus und Foederalismus in Frankreich, Berlin
43.
SpehlH. (1995). “Nachhaltige Regionalentwicklung - Ein neuer Ansatz fuer das Europa der Regionen,” in GahlenB.HesseH.RamserH.J. (eds), Standort und Region. Neue Ansaetze der Regionaloekonomik, Tubingen, 307–330
44.
StraussF. J. (1988). “Rede des Bayerischen Ministerpraesidenten, Franz Josef Strauss, bei einem Treffen des Praesidenten der EG-Kommission, Jacques Delors, mit den Ministerpraesidenten der Bundeslaender am 19. Mai 1988 in Bonn, Die Bundeslaender der Bundesrepublik Deutschland und die Europaeische Gemeinschaft,”Europa-Archiv, No. 12, 338–340
45.
TaurasO. (1997). Der Ausschuss der Regionen - Institutionalisierte Mitwirkung der Regionen in der EU, Muenster
46.
Troeger-WeissG. (1996). “Euregio Egrensis, in StanglerG.VyslonzilE. (eds), Europa und seine Regionen, Frankfurt, Main, 115–129
47.
VaubelR. (1995). “The Centralisation of Western Europe,”IEA Hobart PaperVol. 127, London
48.
WeichhartP. (1996). “Die Region and Chimaere, Artefakt oder Strukturprinzip Sozialer Systeme?,” in BrunnG. (ed), Region und Regionsbildung in Europa, Baden-Baden, 25–43
49.
WilhelmP. (1992). “Der neue Artikel 23 Grundgesetz. Demokratie und Foederalismus in Deutschland und in Europa Werden Gestaerkt,”Bayerisches Staatsministerium fuer Bundes- und Europaangelegenheiten, Euro Aktuell, No. 63, 28.7
