This paper argues that conviction records pose a serious obstacle for the reintegration of offenders, especially in the labor market. It argues that this reintegration will be different in countries where publicity of conviction records is freely available, where employers are required to carry out regular checks before hiring their employees, and where conviction records never get expunged. The first part of the paper presents the regulation of conviction records in Spain, regarding these three matters. The paper then moves on to offer some reflections on how the erasure of spent conviction records could be strengthened and how this might aid the desistance process.
ArenasM. (2006) Protección de datos personales y sentencias del Tribunal Constitucional: A propósito de la sentencia del tribunal Constitucional 114/2006. Revista Española de Protección de Datos, numero 1: 235–250.
2.
ArusBueno F. (2006) La Cancelación de Antecedentes penales.Madrid, Thomson/Civitas.
3.
BustosR. (2002) Sobre la publicación en páginas web de listados de condenados penalmente: Los casos de las listas de pedófilos, maltratadores, torturadores y errores médicos. Revista Vasca de Administración Pública. Enero-Abril, numero 62.
4.
CidJLarrauriE. (2002) Jueces penales y penas en España. Aplicación de las penas alternativas a la privación de libertad en los juzgados de lo penal. Tirant lo Blanch, Valencia.
Del CarpioV. (2005) Divulgación de antecedentes penales y protección del derecho al honor y a la intimidad. Aranzadi Civil, num.1/2005.
7.
GarlandD (2001): The Culture of Control. Oxford, OUP.
8.
NavajasGomez J. (2002) Listas de delincuentes: ¿pena de ‘escarnio público’? en Estudios penales sobre violencia doméstica. ESTUDIOS PENALES SOBRE VIOLENCIA DOMÉSTICA 5 (AránguezCarlosSánchezCuevaLorenzo Morillas, eds.). Granada.
9.
Grijpink (2006) ‘Criminal Records in the European Union. The Challenge of Large-scale Information Exchange’, European journal of crime, criminal law and criminal justice, Vol. 14, pp. 1–19.
10.
GrossoM. (1983) Los Antecedentes penales: Rehabilitación y Control Social. Barcelona, Bosch.
11.
GutierrezA. (2010) La Protección de datos personales como derecho fundamental del imputado, ¿también en el ámbito del proceso penal?. La Ley. N° 71, Mayo.
12.
GutierrezJ.SintasF. (1994) Actitud de los empresarios hacia la integración laboral de personas que están o han estado sometidas a medidas privativas de libertad. Anuario de psicología jurídica, N° 4, pp. 137–160.
13.
JacobsJ. (2006) Mass Incarceration and the proliferation of criminal records. 3St. Thomas Law Rev. pags.387–420.
14.
JacobsJ.LarrauriE. (2011) (forthcoming) Are Criminal Convictions a Public Matter?: The USA and Spain.
15.
LaceyN. (2008): The Prisoners' Dilemma. The Hamlyn Lectures. Cambridge, Cambridge University Press.
16.
MarunaS (2011). Reentry as a Rite of Passage. Punishment and Society, 13 (1), 1–27.
17.
RalloA. (2009) La garantía del derecho constitucional a la protección de datos personales en los órganos judiciales. Nuevas Políticas Públicas: Anuario multidisciplinar para la modernización de las Administraciones Públicas, N°. 5, pags. 97–116.
18.
RebolloR. (2001) La publicidad y la publicación de las listas de delincuentes. 52 Cursos de Verano de la Universidad de Cádiz ‘Las nuevas tecnologías ante el Derecho Penal’. Unpublished manuscript.
19.
RoldanH. (2010) El uso de la libertad condicional y su influencia en el tamaño de la población reclusa en España. RECPC 12–04 http://www.criminologia.net/reic.html.
20.
SilgueroJ. (2008) Régimen de la protección de datos en la publicación de las decisiones judiciales. Revista española de protección de Datos, numero 5. Madrid, Thomson/Civitas.
21.
SilvaJ.M. (2010 forthcoming) La verdad en las declaraciones sobre pasadas condenas ¿histórica o normativa?.
22.
SnakenS. (2010) Resisting Punitiviness in Europe. Theoretical Criminology. 14: 273.
23.
ThomasT.ThomsonD. (2010) ‘Making Offenders Visible.’The Howard Journal, vol 49: 4.
24.
UggenU.MamzaJ.BehrensA. (2004) ‘Less than the average citizen’: Stigma, role transition and the civic reintegration of convicted felons, in MarunaS.ImmarigeonR. (eds) After Crime and Punishment. Cullompton, Willan.
25.
von HirshA.WasikM. (1997) ‘Civil Disqualifications Attending Conviction: A suggested conceptual framework.’Cambridge Law Journal56 (3): 599–626.
26.
WhitmanJ.Q. (2003) Harsh justice. Oxford, Oxford University Press. — (2004) The Two Western Cultures of privacy: Dignity versus Liberty. 113 Yale L.J. 1151.
27.
XanthakiA. (2008): ‘The establishment of a European criminal record: Human rights considerations’, in StefanouC.XanthakiH. (eds) Towards a European Criminal Record.Cambridge, Cambridge University Press.
28.
ZimringF.JohnsonD. (2006) ‘Public Opinion and the Governance of Punishment in Democratic Political Systems.’The Annals of the American Academy of Political and Social Science.605: 265.
