The UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities has triggered endeavours in many countries to implement inclusive education at public schools. A Christian interpretation that concentrates on the anthropogical themes of fragmentarity, fragility and complementarity offers valuable impulses to the public discourse on inclusive education, including for people with a secular or different religious world view. It can thus contribute to an ‘overlapping consensus’ on inclusive education and help anchoring it in the very center of education and educational theory instead of just seeing it as one additional task of schools among others.
AhrbeckB (2011a) Behinderung gibt es nicht. Forschung & Lehre18(10/11): 745.
2.
AhrbeckB (2011b) Der Umgang mit Behinderung, Stuttgart: Kohlhammer.
3.
AhrbeckB (2014) Inklusion. Eine Kritik, Stuttgart: Kohlhammer.
4.
Bedford-StrohmH (2013) Contextuality and intercontextuality in public theology, Münster, Germany: LIT.
5.
BielefeldtH (2009) Historical and Philosophical Foundations of Human Rights. In: ScheininMKrauseC (eds) International Protection of Human Rights. A Textbook, Turku: Abo Akademi University, pp. 3–18.
6.
BielefeldtH (2005) Philosophie der Menschenrechte. Grundlagen eines weltweiten Freiheitsethos, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
7.
BobanIHinzA (2011) Inklusion – mehr als ein neuer pädagogischer Begriff. Schulmagazin 5 bis 1079(12): 7–10.
8.
DreisbachDF (1980) Essence, existence, and the Fall: Paul Tillich's analysis of existence. Harvard Theological Review73: 521–538.
9.
GrahamE (2013) Between a Rock and a Hard Place: Public Theology in a Post-Secular Age, London: SCM Press.
10.
GrümmeB (2014) Bildungsgerechtigkeit. Eine religionspädagogische Herausforderung, Stuttgart: Kohlhammer.
11.
HabermasJ (2001) Glauben und Wissen. Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
12.
HabermasJ (2007) Replik auf Einwände, Reaktion auf Anregungen. In: LangthalerRNagl-DocetalH (eds) Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas, Wien: R. Oldenbourg Verlag, pp. 366–414.
13.
HabermasJ (2008) Between Naturalism and Religion. Philosophical Essays, Cambridge: Polity.
14.
HainsworthDKPaethSR (2009) Public Theology for a Global Society: Essays in Honor of Max Stackhouse, New York: Eerdmans Publishing.
15.
HerrmannV (2006) Theologie der Diakonie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Konzeptionen – Kontroversen – Konstitutiva. In: HerrmannVHorstmannM (eds) Studienbuch Diakonik, Bd. 1: Biblische historische und theologische Zugänge zur Diakonie, Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, pp. 257–271.
16.
HilpertK (2008) Die Menschenrechte in Theologie und Kirche. In: BenteleK (eds) Theologie und Menschenrechte, Fribourg, Switzerland: Paulus-Verlag, pp. 68–112.
17.
HullJM (2014) Theology of Disability. In: Inclusive Church (ed.) Disability. The Inclusive Church Resource, London: Darton, Longman and Todd, pp. 49–100.
18.
Humboldt Wv (1792/1851) Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen (eingeleitet von Eduard Cauer) Breslau: Eduard Trewendt. Available at: Google-Ebook at: http://books.google.com/books?id=eavLesJp5xYC.
19.
JoasH (2010) Der Mensch muss uns heilig sein. Die Zeit52(22): 49–50.
20.
Kirchenamt derEKD (2006) Gerechte Teilhabe – Befähigung zu Eigenverantwortung und Solidarität, Gütersloh: Gütersloher Verlag.
21.
KörtnerUHJ (2010) Leib und Leben. Bioethische Erkundungen zur Leiblichkeit des Menschen. Göttingen.
22.
LohmannF (2016) Human rights between universalism and religious particularism. In: PirnerMLLähnemannJBielefeldtH (eds) Human rights and religious education. A Handbook, London: Routledgein press.
23.
LutherH (1992) Religion und Alltag. Bausteine zu einer praktischen Theologie des Subjekts, Stuttgart: Kohlhammer.
24.
Müller-FrieseA (2011) Ebenbildlichkeit Gottes. Ist Gott behindert? In: PithanASchweikerW (eds) Evangelische Bildungsverantwortung: Inklusion. Ein Lesebuch, Münster: Comenius-Institut, pp. 99–105.
25.
NipkowKE (2011) Menschen mit Behinderung nicht ausgrenzen? Zur theologischen Begründung und pädagogischen Verwirklichung einer Inklusiven Pädagogik. In: PithanASchweikerW (eds) Evangelische Bildungsverantwortung: Inklusion. Ein Lesebuch, Münster: Comenius-Institut, pp. 89–98.
26.
PirnerML (2012) Freedom of religion and belief in religious schools? Towards a multi-perspective theory. In: FreathyBParkerSFrancisL (eds) Religious Education and Freedom of Religion and Belief, Oxford: Peter Lang, pp. 167–192.
27.
PirnerML (2013) Christian Pedagogy? A research report on the Christian profile of an educational institution. British Journal of Religious Education35(1): 72–86.
28.
RawlsJ (1993) Political Liberalism, New York: Columbia University Press.
29.
SchoberthW (2006) Einführung in die theologische Anthropologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
30.
SchweitzerF (2011) Menschenwürde und Bildung. Religiöse Voraussetzungen der Pädagogik in evangelischer Perspektive, Zürich: TVZ.
31.
ThomasG (2009) Neue Schöpfung. Systematisch-theologische Untersuchungen zur Hoffnung auf das “Leben in der zukünftigen Welt”, Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag.
