comprender las representaciones de las masculinidades en las políticas públicas de salud en Chile.
Método:
desde un diseño metodológico cualitativo, se realizó una revisión documental de programas y políticas del área de la salud sexual y reproductiva, salud mental, violencia y ciclo vital, incluyendo adicionalmente el análisis de 10 entrevistas realizadas a trabajadores de la salud, actores claves y expertos. Se realizó un análisis de contenido temático, utilizando software NVivo.
Resultados:
los principales resultados constatan que la presencia masculina es menor que la femenina en las políticas públicas de salud, y que las representaciones de los varones suelen tener una perspectiva socio-comportamental donde se concibe que la masculinidad es perjudicial para la salud.
Conclusión:
los hallazgos instan a incluir una mirada inclusiva de hombres y masculinidades, su contexto social y capacidad de cambio a fin de poder abordar vulnerabilidades y necesidades específicas de la salud de hombres en Chile.
BakerPDworkinSLTongSBanksIShandTYameyG.The men’s health gap: men must be included in the global health equity agenda. Bull World Health Organ. 2014; 92: 618–620.
2.
WangHDwyer-LindgrenLLofgrenKTRajaratnamJKMarcusJRLevin-RectorA, et al. Age-specific and sex-specific mortality in 187 countries, 1970–2010: a systematic analysis for the global burden of disease study. Lancet. 2012; 380: 2071–2094.
3.
GaldasPMCheaterFMarshallP.Men and health help-seeking behaviour: literature review. J Adv Nurs. 2005; 49: 616–623.
4.
Organización Panamericana de la Salud. Masculi-nidades y salud en la Región de las Américas. Wa-shington, D.C; 2019.
KavanaghSGrahamM.How gender inequity impacts on men’s health. An exploration of theoretical pathways. Int J Mens Soc Community Heal. 2019; 2: e11–e21.
8.
Commission on Social Determinants of Health. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. Final report of the commission on social determinants of health. Genova: World Health Organization; 2008.
9.
HeatonJ.Secondary analysis of qualitative data: an overview. Hist Soc Res/Hist Sozialforsch [Internet]. 2008; 33: 33–45. [cited 2022 March 1]. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/20762299
10.
CreswellJ.Five Qualitative Approaches to Inquiry Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches (pp. 53–84). Thousand Oaks: Sage; 2007.
11.
GodinKStapletonJKirkpatrickSIHanningRMLeatherdaleST.Applying systematic review search methods to the grey literature: a case study examining guidelines for school-based breakfast programs in Canada. Syst Rev. 2015; 4: 138.
12.
PriorL.Content analysis. In: LeavyP, ed. The Oxford Handbook of Qualitative Research. New York: Oxford University Press; 2014, pp. 359–379.
13.
AbelaJ.Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada. Fundación Centro de Estudios Andaluces; 2002.
EmanuelEJWendlerDGradyC.What makes clinical research ethical?JAMA. 2000; 283: 2701–2711.
16.
Ministerio de salud. Plan Nacional de Prevención y Control del VIH/SIDA e ITS 2018-2019. MINSAL. 2018 [cited 2022 March 1].
17.
Ministerio de salud. Política Nacional de Salud Sexual y Salud Reproductiva 2018. MINSAL. 2018 [cited 2022 March 1].
18.
Ministerio de salud. Estrategia de Prevención de las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) 2020. MINSAL. 2020 [cited 2022 March 1].
19.
Ministerio de salud. Directrices de la Respuesta Re-gional Integrada para la Prevención y Control del VIH/SIDA. MINSAL. 2020 [cited 2022 March 1].
20.
Ministerio de salud. Plan Nacional de Salud Mental 2017-2025. MINSAL. 2017 [cited 2022 March 1].
21.
Ministerio de salud. Programa Nacional de Pre-vención del Suicidio. MINSAL. 2013 [cited 2022 March 1].
22.
Ministerio de salud. Política de Salud en Viole-ncia de Género. MINSAL. 2008;35. [cited 2022 March 1].
23.
Ministerio de salud. Programa Nacional de Salud Integral de la Adolescentes y jóvenes. MINSAL. 2013 [cited 2022 March 1].
24.
Ministerio de salud. Programa Nacional de Salud de las Personal Adultas Mayores. MINSAL. 2014 [cited 2022 March 1].
25.
SaewycEM.What about the boys? The importance of including boys and young men in sexual and reproductive health research. J Adolesc Heal. 2012; 51: 1–2.
26.
MacdonaldJ.A different framework for looking at men’s health. Int J Mens Heal. 2016; 15: 283–295.
27.
ConnellR.Gender, health and theory: conceptualizing the issue, in local and world perspective. Soc Sci Med. 2012; 74: 1675–1683.
EvansJFrankBOliffeJLGregoryD.Health, Illness, Men and Masculinities (HIMM): a theoretical framework for understanding men and their health. J Mens health. 2011; 8: 7–15.
30.
SchofieldTConnellRWWalkerLWoodJFButlandDL.Understanding men’s health and illness: a gender-relations approach to policy, research, and practice. J Am Coll Heal. 2000; 48: 247–256.
31.
GearyMS.An analysis of the women’s health movement and its impact on the delivery of health care within the United States. Nurse Pract. 1995; 20(11 Part 1): 24–35. passim.
32.
AguayoFSadlerM.Masculinidades y políticas públicas. Involucrando hombres en la equidad de género. Santiago: Universidad de Chile, CulturaSalud y EME; 2011.
33.
AntonovskyA.The salutogenic model as a theory to guide health promotion. Health Promot Int. 1996; 11: 11–18.
34.
MacdonaldJ.Environments for Health. London (UK): Earthscan; 2005.
