Este artículo aborda la necesidad de promover una sexualidad saludable en la comunidad estudiantil de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco (UAMX), ubicada en la Ciudad de México. Se presentan resultados de una encuesta sobre necesidades de salud sexual y reproductiva (SSR) en estudiantes de primer ingreso y se proponen estrategias para darles respuesta en el ámbito universitario mexicano. La encuesta forma parte de un proyecto de investigación y sus resultados apoyaron la creación del Programa Universidad Saludable de la UAMX. La encuesta fue anónima y auto-administrada, incluyó 64 preguntas y se aplicó a una muestra representativa de 315 estudiantes; se obtuvieron frecuencias simples y los datos se desagregaron por sexo y en función de que los estudiantes hubiesen tenido o no relaciones sexuales. Como otros estudios realizados en universidades mexicanas, los resultados muestran carencias notables de información básica sobre aspectos relativos a la sexualidad y la reproducción en adultos/as jóvenes que ingresan a las universidades. Además, proporciones no despreciables de estudiantes manifestaron su acuerdo o indecisión frente a estereotipos de género y mitos sobre la sexualidad fuertemente arraigados en el contexto sociocultural del país. Responder a las necesidades de SSR de las comunidades estudiantiles en las universidades implica que éstas asuman la responsabilidad de ofrecer a sus estudiantes servicios de consejería y atención de alta calidad en SSR, así como información que fomente el ejercicio responsable de la sexualidad y propicie la prevención de las infecciones de transmisión sexual, los embarazos no deseados y los abortos. Asimismo, es necesario implementar estrategias que permitan a los/as estudiantes cuestionar los mitos y estereotipos que influyen en sus percepciones sobre asuntos del ámbito de la SSR. Se trata, finalmente, de promover los derechos sexuales de los/as adultos jóvenes que estudian en las universidades para que vivan su sexualidad con plenitud y sin riesgos.
TsourusADDowdingGThompsonJDoorisM, editors. Health promoting universities. Concept, experience and framework for action. Copenhagen: World Health Organization Regional Office for Europe; 1998.
2.
MuñozMCabiesesB. Universidades y promoción de la salud: ¿cómo alcanzar el punto de encuentro?Rev Panam Salud Publica. 2008; 24(2): 139–146.
3.
OrmeJDoorisM. Integrating health and sustainability: the higher education sector as a timely catalyst. Health Educ Res. 2010; 25(3): 425–437.
4.
AbercrombieNGatrellTThomasC. Universities and health in the twenty-first century. In: TsourusADDowdingGThompsonJDoorisM, editors. Health promoting universities. Concept, experience and framework for action. Copenhagen: World Health Organization Regional Office for Europe; 1998, pp.33–39.
5.
Consejo Nacional de Población. La situación demográfica de México 2011. México: CONAPO;2011. pp.23–40.
6.
Shut-AineJMaddalenoM. Sexual health and development of adolescents and youth in the Americas. Program and policy implications. Washington: Pan American Health Organization; 2003.
7.
HopenhaynM, coordinador. La juventud en Iberoamérica. Tendencias y urgencias. 2ª ed. Buenos Aires: Comisión Económica para América Latina y El Caribe / Organización Iberoamericana de Juventud, Naciones Unidas; 2007.
8.
United Nations. Monitoring of population programs, focusing on adolescents and youth. Report of the Secretary General. New York: United Nations Commission on Population and Development, 45th Session; 2012.
9.
BererM. By and for young women and men (editorial). Reprod Health Matters. 2001; 9(17): 6–9.
10.
BearingerLSievingREFergusonJSharmaV. Global perspectives on the sexual and reproductive health of adolescents: patterns, prevention, and potential. Lancet. 2007; 369: 1220–1231.
11.
BoonstraHD. Advancing sexuality education in developing countries: evidence and implications. Guttmacher Policy Review. 2011; 14(3): 17–23.
12.
RodríguezG. La participación de las ONG y organizaciones comunitarias en la salud reproductiva. En: BronfmanMDenmanC, editores. Salud reproductiva. Temas y debates. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2003, pp.201–222.
13.
MenkesCSuárezL. Educación sexual, conocimiento sobre la biología de la reproducción y funcionamiento de métodos anticonceptivos en Guanajuato. En: SternC, coordinador. Adolescentes en México. Investigación, experiencias y estrategias para mejorar su salud sexual y reproductiva. México: El Colegio de México / Population Council; 2008, pp.233–254.
14.
ColladoMEAlvaRVillaLLópezEGonzálezdeLeónDSchiavonR. Embarazo no deseado y aborto en adolescentes: un reto y una responsabilidad colectiva. Género y Salud en Cifras. 2008; 6(2): 17–30.
15.
JuárezFPalmaJLSinghSBankoleA. Las necesidades de salud sexual y reproductiva de las adolescentes en México: retos y oportunidades. Nueva York: Guttmacher Institute;2010.
16.
DominguezLShieldsW. The lost years: the challenge of delivering reproductive health care to young adults (editorial). Contraception. 2008; 78: 1–3.
17.
StainesHSFragaMAMenchacaRSalazarJVargasACBucardoJ. Actitudes sexuales y uso del condón en estudiantes universitarios de Ciudad Juárez. Tecnociencia Chihuahua. 2009; 3(2): 84–96.
18.
ChávezMPetrzelováJZapataJ. Actitudes respecto a la sexualidad en estudiantes universitarios. Enseñanza e Investigación en Psicología. 2009; 14(1): 137–151.
19.
FloresMMMendozaRN. El SIDA: percepción de riesgo de contagio en estudiantes universitarios. Educación y Ciencia. 2001; 5(9): 53–66.
20.
LamaEGodoyCAguilarFRejónMGutiérrezA. Nivel de conocimiento de estudiantes con respecto a la transmisión del VPH. Revista Odontológica Latinoamericana. 2008; 1: 5–8.
21.
EnríquezDJSánchezRRoblesSS. Variables relativas al uso de condón en hombres y mujeres universitarios. Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 2005; 8(2): 81–98.
22.
RoblesSPiñaJAMorenoD. Determinantes del uso inconsistente del condón en mujeres que tienen sexo vaginal, oral y anal. Anales de Psicología. 2006; 22(2): 200–204.
23.
PiñaJALozanoDIVázquezPCarrilloIC. Motivos y uso de preservativo en estudiantes universitarios de Ciudad Juárez (México). Anales de Psicología. 2010; 26(10): 18–26.
24.
SánchezMAUribeFCondeCJ. La infección por el virus del papiloma humano, un posible marcador biológico de comportamiento sexual en estudiantes universitarios. Salud Publica Mex. 2002; 44(5): 442–447.
25.
TapiaAVillaseñorMNuñoBL. Conocimientos y actitudes hacia el uso de la anticoncepción de emergencia en jóvenes universitarios. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2008; 46(1): 33–41.
26.
RamírezAGMuñozGRamírezFPRamírezAIRojasNE. Conocimiento sobre el manejo de las pastillas del día siguiente en estudiantes del área de la salud. Revista CONAMED. 2009; 14(4): 15–20.
27.
LeyvaAChávezRAtienzoEAllenBRamírezDYunesE. Anticoncepción de emergencia en estudiantes mexicanos. Salud Publica Mex. 2010; 52(2): 156–164.
28.
GonzálezdeLeónDSalinasAA. Los médicos en formación y el aborto. Opinión de estudiantes de medicina en la Ciudad de México. Cads Saude Publica. 1997; 13(2): 227–235.
29.
ÁlvarezJA. Comentarios sobre causales de despenalización entre estudiantes de pregrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez ante la interrupción voluntaria del embarazo. Rev Invest Clin. 2007; 59(5): 348–355.
30.
SzaszI. Varones mexicanos: género sexualidad y salud reproductiva. Estudios Feministas. 2000; 8(1): 186–199.
31.
AmuchásteguiA. Saber o no saber sobre sexo: los dilemas de la actividad sexual femenina para jóvenes mexicanos.En: SzaszILernerS, editoras. Sexualidades en México: algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales. México: El Colegio de México; 2000, pp.107–135.
32.
SzaszI. Primeros acercamientos al estudio de las dimensiones sociales y culturales de la sexualidad en México. En: SzaszILernerS. compiladoras. Sexualidades en México. Algunas aproximaciones desde la perspectiva de las ciencias sociales. México: El Colegio de México; 2000, pp.11–31.
33.
ArizaMde OliveiraO. Género, clase y concepciones sobre sexualidad en México. En: LernerSSzaszI. editoras. Salud reproductiva y condiciones de vida en México. Tomo II. México: El Colegio de México; 2008, pp.11–46.
34.
Instituto Mexicano de la Juventud. Encuesta Nacional de Valores en Juventud 2012. Resultados generales. México: IMJUVE / Secretaría de Educación Pública; 2012.
35.
WeltiC. Inicio de la vida sexual y reproductiva. En: ChávezAMUribePPalmaY, coordinadoras. La salud reproductiva en México. Análisis de la Encuesta Nacional de Salud Reproductiva 2003. México: Secretaría de Salud / Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, Universidad Nacional Autónoma de México; 2007, pp.65–83.
36.
SzaszI. Las construcciones sociales sobre las relaciones de género y su influencia en las prácticas sexuales. Género y Salud en Cifras. 2004; 2(1): 3–5.
37.
Instituto Mexicano de la Juventud. Encuesta Nacional de Juventud 2005. México: IMJUVE; 2006.
38.
SternCFuentesCLozanoLRReynosoF. Masculinidad y salud sexual y reproductiva. Un estudio de caso con adolescentes de la Ciudad de México. Salud Publica Mex. 2003; 45(S1): S34–S43.
39.
RojasOCastrejónJL. Relaciones de género e iniciación sexual masculina en México. Revista Otras Miradas. 2007; 7(1): 7–28.
40.
MartínezCPSolísD. El entorno escolar y familiar en la construcción de significaciones de género y sexualidad en jóvenes de Guadalajara. La Ventana. 2009; 29: 146–183.
41.
LamasM. Explicar la homofobia. Revista A Primera Plana. 2004; 11: 1–5.
42.
Fundación Mexicana para la Planeación Familiar. Encuesta Gente Joven 99. México: MEXFAM / Population Council; 1999.
43.
SchiavonR. Adolescentes y anticoncepción de emergencia. Gac Med Mex. 2006; 142(S2): 111–116.
44.
NietoBIzazolaJA. Uso del condón en hombres con parejas no estables en la Ciudad de México. Salud Publica Mex. 1999; 41(2): 85–94.
45.
AllenBTorresP. Género, poder y VIH/SIDA en la vida de las mujeres mexicanas: prevención, atención y acciones prioritarias. En: Córdova JA, Ponce de León S, Valdespino JL, editores. 25 años de SIDA en México. Logros, desaciertos y retos. México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2009, pp.275–287.
46.
CaballeroJRVillaseñorA. Factores de desigualdad social asociados a infecciones de transmisión sexual (ITS) en la población mexicana. En: LernerSSzaszI, editoras. Salud reproductiva y condiciones de vida en México. México: El Colegio de México; 2008, pp.453–502.
47.
Association of Reproductive Health Professionals. Understanding HPV vaccines (Fact Sheet). Washington / Oakland: ARHP; 2012.
48.
OrtizAGarcíaGGalvánFCraviotoPPazFDíazC. Abortion, contraceptive use and adolescent pregnancy among first year medical students at a major public university in Mexico City. Pan Am J Public Health. 2003; 14(2): 125–130.
49.
Grupo de Información en Reproducción Elegida. Perfil de las usuarias que han realizado ILE en la Ciudad de México, abril 2007–diciembre 2012. México: GIRE2013. Disponible en http://www.gire.org.mx
50.
BeckerDGarcíaSLarsenU. Knowledge and opinions about abortion law among Mexican youth. Int Family Planning Perspectives. 2002; 28(4): 205–213.
51.
GarcíaSTatumCBeckerDSwansonKLockwoodKEllerstonC. Policy implications of a national public opinion survey on abortion in Mexico. Reprod Health Matters. 2004; 12(24 Supplement): 65–74.
RomeroMMegíasJL. Agresiones sexuales en población universitaria: el papel del alcohol y de los mitos sobre la violación. Int J Psychol Res. 2009; 2(1): 44–53.
54.
SaldívarGRamosLRomeroL. ¿Qué es la coerción sexual? Significado, tácticas e interpretación en jóvenes universitarios de la Ciudad de México. Salud Mental. 2008; 31(1): 45–51.
