Public authorities do not have a monopoly over memory constraint in the sense that they are not alone in promoting collective memories. However, the article suggests a classification of the memory instruments in France and Belgium according to the degree of legal constraint (sanctioning, prescriptive and latent). This classification offers a new understanding of the exercise of the legal constraints which are a way for the public authorities to offer specific accounts of certain past events.
Association française pour l’histoire de la justice et Commission nationale consultative des droits de l’homme (2002) La lutte contre le négationnisme. Bilan et perspectives de la loi du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe. Paris: Documentation française.
2.
BadinterR (2012) Fin des lois mémorielles?Le Débat4(171): 96–100.
3.
BalandierG (1985) Le détour. Pouvoir et modernité. Paris: Fayard.
4.
BancelNBlanchardP (2010) La colonisation: du débat sur la guerre d’Algérie au discours de Dakar. In: BlanchardPVeyrat-MassonI (dir.) Les guerres de mémoires. La France et son histoire. Paris: La Découverte, pp. 137–154.
5.
BeaufaysJMatagneGVerjansP (2009) Fédéralisation et structures institutionnelles: la Belgique entre refondation et liquidation. In: BeaufaysJMatagneG (dir.) La Belgique en mutation. Systèmes politiques et politiques publiques (1968–2008). Bruxelles: Bruylant, pp. 9–47.
6.
BertrandR (2006) Mémoires D’empire. La Controverse Autour Du ‘Fait Colonial’. Bellecombe-en-Bauges: Éditions du Croquant.
7.
BoilleyP (2005) Loi du 23 février 2005, colonisation, indigènes, victimisations. Évocations binaires, representations primaires. Politique Africaine98: 131–140.
8.
BornemanJ (1997) Settling Accounts: Violence, Justice, and Accountability in Postsocialist Europe. Princeton, NJ: Princeton University Press.
9.
BoslyHD (2011) La loi et la mémoire du crime: les dispositions législatives belges. In: Danti-JuanM (dir.) La mémoire et le crime. Paris: Éditions Cujas, pp. 159–174.
10.
BouretteM (2002) Les poursuites: statistiques des condamnations et typologie des procedures. In: Association française pour l’histoire de la justice et Commission nationale consultative des droits de l’homme (ed.) La lutte contre le négationnisme. Bilan et perspectives de la loidu13juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe. Paris: Documentation française, pp. 53–61.
11.
BraudP (2004) Penser l’État. Paris: Seuil.
12.
BurnhamPGillandKGrantW, et al. (2004) Research Methods in Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
13.
CajaniL (2008) L’histoire, les lois, les mémoires. Sur quelques conflits récents en Europe. Revue française de pédagogie165: 65–76.
14.
CartierE (2006) Histoire et droit: rivalité ou complémentarité ?Revue française de droit constitutionnel67: 509–534.
15.
ChainoglouKCollinsBPhillipsM, et al. (2017) Injustice, Memory and Faith in Human Rights. Abingdon-on-Thames: Routledge.
16.
ChaumontJ-M (2000) Du culte des héros à la concurrence des victimes. Criminologie33(1): 167–183.
17.
ChaumontJ-M (2010) La concurrence des victimes. Génocide, identité, reconnaissance. Paris: La Découverte.
18.
ChevallierJ (2008) L’État post-moderne. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence.
19.
ChivallonC (2005) L’émergence récente de la mémoire de l’esclavage dans l’espace public: enjeux et significations. Revue d’histoire moderne et contemporaine5(52–4bis): 64–81.
De BéchillonD (1997) Qu’est-ce qu’une règle de Droit?Paris: Odile Jacob.
22.
DuclertV (2013) Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens ? Un raisonnement historien sur le tournant de 2012. Partie I: Vie et mort de la loi Boyer. Histoire@politique2(20): 181–230.
23.
DurkheimE (1984) The Division of Labor in Society. New York: Free Press.
24.
FoirryA-C (2012) Lois mémorielles, normativité et liberté d’expression dans la jurisprudence du aonseil constitutionnel. Un équilibre complexe et des évolutions possibles. Pouvoirs4(143): 141–156.
25.
ForetF (2008) Légitimer l’Europe. Pouvoir et symbolique à l’ère de la gouvernance. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
26.
FraisseixP (2006) Le droit mémoriel. Revue française de droit constitutionnel67: 483–508.
27.
FrangiM (2005) Les ‘lois mémorielles’: de l’expression de la volonté générale au législateur historien. Revue de droit public, de la science politique en France et à l’étranger1: 241–266.
28.
GaribianS (2006) Pour une lecture juridique des quatre lois ‘mémorielle’. Esprit2: 158–173.
29.
GaribianS (2013) La mémoire est-elle soluble dans le droit ? Des incertitudes nées de la décision n2012–647 DC du conseil constitutionnel français. Droit et cultures66(2): 25–56.
30.
GensburgerSLefrancS (2017) À quoi servent les politiques de mémoire?Paris: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
GrandjeanG (2008) Les attitudes des parlementaires européens face au génocide arménien: d’une reconnaissance à une mise en balance. MA Thesis, European Political and Administrative Studies, College of Europe, Brugge.
33.
GrandjeanG (2009) Quelques réflexions sur les enjeux mémoriels autour de la répression du négationnisme en Belgique. Revue de la Faculté de Droit de l’Université de Liège54(4): 575–586.
34.
GrandjeanG (2011a) La répression du négationnisme en Belgique: de la réussite législative au blocage politique. Droit et Société77: 137–160.
35.
GrandjeanG (2011b) Pluralité des mémoires collectives et dynamique concurrentielle. In: GrandjeanGJaminJ (eds) La concurrence mémorielle. Paris: Armand Colin, pp. 9–20.
36.
GrandjeanG (2012) Les enseignements politiques découlant de la répression du négationnisme en Belgique (1992–2012). In: Journée D’études Mémoires et ‘Lois Mémorielles’ en Europe Depuis 1945, Université Charles de Gaulle, Lille, 30November. Available at: http://hdl.handle.net/2268/154667 (accessed 16 April 2019).
37.
GrandjeanG (2014) Les jeunes et le génocide des juifs. Analyse sociopolitique. Bruxelles: De Boeck Université.
38.
GrandjeanG (2016) La reconnaissance des génocides et la répression du négationnisme. Courrier Hebdomadaire Du CRISP19–20(2304–305): 5–88.
39.
GrandjeanGMacqH (2017) Dynamiques mémorielles autour de la répression de la négation du génocide des Arméniens en Belgique et en France. In: ChabotJDoucetM-MKasparianS, et al. (eds) Le génocide des Arméniens: représentations, traces, mémoire. Québec, QC, Canada: Presses de l’Université de Laval, pp. 151–170.
40.
GrawitzM (2001) Méthodes des sciences socials. Paris: Dalloz.
HirschM (2015) Invitation to the Sociology of International Law. Oxford: Oxford University Press.
44.
HirschMKacandesI (2004) Teaching the Representation of the Holocaust. New York: The Modern Language Association of America.
45.
HochmannT (2013) Le problème des lois dites ‘mémorielles’ sera-t-il résolu par les résolutions ? La référence à l’article 34–1 de la Constitution dans le discours contemporain sur les relations entre le parlement et l’histoire. Droit et cultures66(2): 57–69.
46.
HourcadeR (2013) L’esclavage dans la mémoire nationale française: cadres et enjeux d’une politique mémorielle en mutation. Droit et cultures. Revue internationale interdisciplinaire66: 71–86.
47.
JeanJ-P (2011) La mémoire du crime dans les deux lois de déclaration relatives au génocide des Arméniens et à l’esclavage. In: Danti-JuanM (dir.) La mémoire et le crime. Paris: Éditions Cujas, pp. 175–197.
48.
KleinOLicataLVan der LindenN, et al. (2012) A waffle-shaped model for how realistic dimensions of the Belgian conflict structure collective memories and stereotypes. Memory Studies5(1): 16–31.
49.
LagrouP (1997) Victimes of genocide and national memory: Belgium, France, and the Netherlands 1946–1965. Past & Present154: 181–222.
50.
LascoumesPLe GalèsP (2004) Gouverner par des instruments. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
51.
LedouxS (2016) Le devoir de mémoire: une formule et son histoire. Paris: CNRS-Éditions.
52.
LiauzuCManceronG (2006) La colonisation, la loi et l’histoire. Paris: Syllepse.
LuminetOKleinOLicataL, et al. (2012) The interplay between collective memory and the erosion of nation states – the paradigmatic case of Belgium. Memory Studies5(1): 3–15.
55.
MacayaAVerpeauxM (2012) Le législateur, l’histoire et le conseil constitutionnel. L’actualité juridique du droit administratif25: 1406–1411.
56.
Mallet-PoujolN (2015) Liberté d’opinion et droits de l’histoire: perspectives récentes. LEGICOM1(54): 45–58.
57.
MasseretO (2002) La reconnaissance par le parlement français du génocide arménien de 1915. Vingtième Siècle. Revue d’histoire73: 139–155.
58.
MastorWSorbaraJ-G (2012) Réflexions sur le rôle du parlement à la lumière de la décision du conseil constitutionnel sur la contestation des génocides reconnus par la loi. Revue française de droit administratif3: 507–519.
59.
MathieuBLe PourhietA-MMélin Soucramanien-F, et al. (2012) Observations relatives à la loi visant à réprimer la contestation des génocides reconnus par la loi. Constitutions3: 393–399.
60.
MautnerM (2011) Three approaches to law and culture. Cornell Law Review96(4): 839–868.
61.
MichelJ (2010) Gouverner les mémoires. Les politiques mémorielles en France. Paris: Presses Universitaires de France.
62.
MichelJ (2018) Le rôle des associations antillaises et du Parti communiste français dans la reconnaissance de l’esclavage comme crime contre l’humanité. Cahiers d’études Africaines229: 103–126.
63.
MuxelA (2007) Individu et mémoire familiale. Paris: Hachette Littératures.
64.
NinoCS (1996) Radical Evil on Trial. New Haven, CT: Yale University Press.
65.
NoraP (1978) Mémoire collective. In: Le GoffJChartierRRevelJ (dir.) La nouvelle histoire. Paris: C.E.P.L, pp. 308–401.
66.
OeserA (2010) Enseigner Hitler. Les adolescents face au passé nazi en Allemagne. Interprétations, appropriations et usages de l’histoire. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
67.
PiresA (1997) Échantillonnage et recherche qualitative: essai théorique et méthodologique. In: PoupartJDeslauriersJ-PGroulxL, et al. (eds) La recherche qualitative: enjeux épistémologiques et méthodologiques. Montréal, QC, Canada: Morin, pp. 113–169.
68.
RacineJ-B (2006) Le génocide des Arméniens. Origine et permanence du crime contre l’humanité. Paris: Dalloz.
69.
RaxhonP (2002) Le débat Lumumba: histoire d’une expertise. Bruxelles: Labor, 95 pp.
RaxhonP (2008) La commission Lumumba. In: DardOLefeuvreD (dir.) L’Europe face à son passé colonial. Paris: Riveneuve Éditions, pp. 319–345.
72.
RémondR (2006) L’Histoire et la Loi. Études6(404): 763–773.
73.
RobinR (2003) La mémoire saturée. Paris: Stock.
74.
RobinR (2011) La France et la concurrence des mémoires: l’impossibilité d’assumer le passé. In: GrandjeanGJaminJ (eds) La concurrence mémorielle. Paris: Armand Colin, pp. 21–38.
75.
RochetBLuytenD (2005) L’étude de l’administration publique en temps de guerre. Pyramides10: 180–194.
76.
RosouxVVan YperseleL (2012) The Belgian national past: between commemoration and silence. Memory Studies5(1): 45–57.
77.
RoussellierN (2015) La force de gouverner. Le pouvoir exécutif en France. xix e – xxi e siècles. Paris: Gallimard.
78.
RouxJ (2012) Le conseil constitutionnel et le génocide arménien: de l’a-normativité à l’inconstitutionnalité de la loi. Recueil Dalloz15: 987–992.
79.
SavelsbergJJKingRD (2005) Institutionalizing collectives memories of hate: law and law enforcement in Germany and the United States. American Journal of Sociology111(2): 579–616.
80.
SavelsbergJJKingRD (2007) Law and collective memory. Annual Review of Law and Social Science3: 189–211.
81.
StoraBLeclèreT (2007) La guerre des mémoires. La France face à son passé colonial. La Tour d’Aigues: Éditions de l’Aube.
82.
TernonY (1999) Du négationnisme. Mémoire et tabou. Paris: Desclée de Brouwer.
83.
Van DoorslaerR (2002) De spoliatie en restitutive van de joodse bezittingen in België en het Onderzoek van de Studiecommissie. Bijdragen tot de Eigentijdse Geschiedenis10: 81–106.
84.
Van DoorslaerRDebruyneESeberechtsF, et al. (2007) La Belgique docile. Les autorités belges et la persécution des Juifs en Belgique durant la Seconde Guerre mondiale, 2 vols. Bruxelles: Luc Pire/CEGESOMA.
85.
VergèsF (2010) Esclavage colonial: quelles mémoires ? quels héritages? In: BlanchardPVeyrat-MassonI (dir.), Les guerres de mémoires. La France et son histoire. Paris: La Découverte, pp. 155–164.
86.
Veyrat-MassonI (dir.) (2010) Les guerres de mémoires. La France et son histoire. Paris: La Découverte.
87.
WeberM (1971) Économie et société, tome I. Paris: Plon.
88.
WeilP (2007) Politique de la mémoire: l’interdit et la commémoration. Esprit2: 124–142.
WieviorkaA (2009) L’ère du témoin. Paris: Hachette.
91.
WieviorkaA (2010) Shoah: les étapes de la mémoire en France. In: BlanchardPVeyrat-MassonI (dir.) Les guerres de mémoires. La France et son histoire. Paris: La Découverte, pp. 107–116.
92.
WoutersNLuytenD (2014) A consensus of differences. Transitional justice and Belgium’s divided war memories (1944–2012). In: WoutersN (ed.) Transitional Justice and Memory in Europe (1945–2013). Cambridge: Intersentia, pp. 95–132.
