Memory in the shadow of a family history of resistance: A case study of the significance of collective memories for intergenerational memory in Austrian families
Restricted accessResearch articleFirst published online April, 2021
Memory in the shadow of a family history of resistance: A case study of the significance of collective memories for intergenerational memory in Austrian families
Collective references are of crucial significance for the individual memory. This article discusses the formation and transformation of intergenerational memory in situations where a hegemonic national memory discourse provides the only available reference point. On the basis of a biographical and multigenerational single case study of one family, the article traces the constitution of an intergenerational memory which is marked by the fact that, in their remembering, the family members’ only reference point is an Austrian national memory that disowns resistance to Nazism and downplays the role of Austrians in Nazi crimes. The fact that family members have no access to an alternative collective memory that acknowledges the resistance has a crucial influence on the intergenerational memory: the role of resistance in the family history is depoliticized and dehistoricized, and the Nazis are relieved of responsibility for their actions. Along this empirical finding, the article discusses the significance of the entanglement and figuration of collective reference, individual memory and intergenerational memory.
ApitzschUInowlockiL (2000) Biographical analysis: a ‘German’ school? In: ChamberlainPBornatJWengrafT (eds) The Turn to Biographical Methods in Social Science, Comparative Issues and Examples. London: Routledge, pp. 53–71.
2.
AssmannJ (1992) Das kulturelle Gedächtnis. München: Beck.
3.
AssmannJ (2008) Communicative and cultural memory. In: ErllANünningAYoungSB (eds) Cultural Memory Studies: An International and Interdisciplinary Handbook. Berlin: De Gruyter, pp. 109–118.
4.
BailerB (1996) Alle waren Opfer. Der selektive Umgang mit den Folgen des Nationalsozialismus. In: KosWRigeleG (eds) Inventur 45/55, Österreich im ersten Jahrzehnt der Zweiten Republik. Wien: Sonderzahl, pp. 181–201.
5.
BergerEWodakR (2018) Kinder der Rückkehr, Geschichte einer marginalisierten Jugend. Wiesbaden: VS Springer.
6.
BohleberW (2011) Traumata – Transgenerationale Weitergabe und Geschichtsbewusstsein. In: HondrichC (ed.) Vererbte Wunden. Traumata des Zweiten Weltkriegs – die Folgen für Familie, Gesellschaft und Kultur. Lengerich: Pabst Science Publisher, pp. 9–25.
7.
BrockmeierJ (2010) After the archive: Remapping memory. Culture & Psychology16(1): 5–35.
8.
BudeH (1985) Der Sozialforscher als Narrationsanimateur. Kritische Anmerkungen zu einer erzähltheoretischen Fundierung der interpretativen Sozialforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie37(2): 327–336.
9.
DimbathOWehlingP (eds) P (2011) Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder. Konstanz: UVK-Verl.-Ges.
10.
EliasN (2010) The Society of Individuals (ed. van KriekenR, The Collected Works of Norbert Elias), vol. 10. Dublin: University College Dublin Press.
11.
FaimbergH (1988) The telescoping of generations: genealogy of certain identifications. Contemporary Psychoanalysis24(1): 99–118.
12.
FischerW (1982) Time and chronic illness. A study on the social constitution of temporality. Habilitation Thesis, University of California, Berkeley, Berkeley, CA.
13.
Fischer-RosenthalW (2000) Biographical work and biographical structuring in present-day societies. In: ChamberlainPBornatJWengrafT (eds) The Turn to Biographical Methods in Social Science, Comparative Issues and Examples. London: Routledge, pp. 109–125.
14.
FreemannM (2001) Tradition und Erinnerung des Selbst und der Kultur. In: WelzerH (ed.) Das soziale Gedächtnis. Hamburg: Hamburger Edition, pp. 25–40.
15.
FreundA (2009) A Canadian family talks about Oma’s life in Nazi Germany: three-generational interviews and communicative memory. Oral History Forum d’histoire orale29 (Special Issue ‘Remembering Family, Analyzing Home: Oral History and the Family’), pp. 1–26. Available at: http://www.oralhistoryforum.ca/index.php/ohf/article/view/249
16.
FurmanE (1986) On trauma. When is the death of a parent traumatic?Psychoanalytic Study of the Child41(1): 191–208.
17.
GeldmacherT (2009) Täter oder Opfer, Widerstandskämpfer oder Feiglinge? Österreichs Wehrmachtsdeserteure und die Zweite Republik. In: Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes (ed.) Jahrbuch. Bewaffneter Widerstand – Widerstand im Militär. Wien: Lit Verlag, pp. 37–59.
18.
Grubrich-SimitisI (1981) Extreme traumatization as cumulative trauma: psychoanalytic investigations of the effects of concentration camp experiences on survivors and their children. Psychoanalytic Study of the Child36(1): 415–460.
19.
GrünbergK (2001) Vom Banalisieren des Traumas in Deutschland. In: GrünbergKStraubJ (eds) Unverlierbare Zeit. Psychosoziale Spätfolgen des Nationalsozialismus bei Nachkommen von Opfern und Tätern. Tübingen: Edition Diskord, pp. 181–222.
20.
GrünbergK (2012) Szenisches Erinnern der Shoah - Über transgenerationale Tradierungen extremen Traumas. Psychoanalyse – Texte Zur Sozialforschung28(1): 47–63.
21.
HalbwachsM ([1925] 1992) On Collective Memory (ed CoserL). Chicago, IL: University of Chicago Press.
22.
HirschM (2008) The generation of postmemory. Poetics Today29(1): 103–128.
23.
InowlockiL (2003) Fotos ohne Namen, Geschichte ohne Ort. Fragmentarische Tradierung und ‘Erinnerungsarbeit’ in Familien ehemaliger jüdischer Displaced Persons. In: CyprianGHeimbach-SteinsM (eds) Familienbilder. Interdisziplinäre Sondierungen. Opladen: Leske + Budrich, pp. 155–170.
24.
KeilsonH (1992) Sequential Traumatization in Children: A Clinical and Statistical Follow Up Study on the Fate of the Jewish War Orphans in the Netherlands (trans. in German by BearneYColemanHWinterD). Jerusalem, Israel: Magnes Press.
25.
KestenbergJS (1980) Psychoanalyses of children of survivors from the holocaust: case presentations and assessment. Journal of the American Psychoanalytic Association28(4): 775–804.
26.
MannheimK ([1927–1928] 1952) The problem of generations. In: KecskemetiP (ed.) Karl Mannheim: Essays. London and New York: Routledge, pp. 276–322 (republished 1972).
NeugebauerW (2014) The Austrian Resistance, 1938–1945 (trans. J Nicholson and E Canepa). Vienna: Edition Steinbauer.
29.
NoraP (1990) Zwischen Geschichte und Gedächtnis. Berlin: Wagenbach.
30.
OevermannUAllertTKonauE, et al. (1979) Die Methodologie einer ‘objektiven Hermeneutik’ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In: SoeffnerH-G (ed.) Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. Stuttgart: Metzler, pp. 352–434.
31.
OlickJK (1999) Collective memory: the two cultures. Sociological Theory17(3): 333–348.
32.
PelinkaA (1996) Von der Funktionalität von Tabus. Zu den ‘Lebenslügen’ der zweiten Republik. In: KosWRigeleG (eds) Inventur 45/55, Österreich im ersten Jahrzehnt der Zweiten Republik. Wien: Sonderzahl, pp. 23–32.
33.
PollakA (2003) When guilt becomes a foreign country: guilt and responsibility in Austria postwar media-representation of the Second World War. In: DedaícMDNeslonDN (eds) At War with Words. Berlin and New York: De Gruyter, pp. 179–214.
34.
RicoeurP (2004) Gedächtnis, Geschichte, Vergessen. München: Wilhelm Fink Verlag.
35.
RosenthalG (1993) Reconstruction of life stories: principles of selection in generating stories for narrative biographical interviews. In: JosselsonRLieblichA (eds) The Narrative Study of Lives. London: SAGE, pp. 5–91.
36.
RosenthalG (1997) Zur interaktionellen Konstitution von Generationen.Generationenabfolgen in Familien von 1890 bis 1970 in Deutschland. In: ManselJRosenthalGTölkeA (eds) Generationen-Beziehungen, Austausch und Tradierungen. Opladen: Westdeutscher Verlag, pp. 57–73.
37.
RosenthalG (2000) Historische und familiale Generationsabfolgen. In: KohliMSzydlicM (eds) Generationen in Familie und Gesellschaft. Opladen: Leske und Budrich, pp. 162–179.
38.
RosenthalG (2004) Biographical research. In: SealeCGoboGGubriumJF, et al. (eds) Qualitative Research Practice. London: SAGE, pp. 48–64.
39.
RosenthalG (ed.) (2010a) The Holocaust in Three Generations. Families of Victims and Perpetrators of the Nazi Regime. Opladen: Budrich.
40.
RosenthalG (2010b) Zur Interdependenz von kollektiven Gedächtnis und Erinnerungspraxis. Kultursoziologie aus biographietheoretischer Perspektive. In: Wohlrab-SahrM (ed.) Kultursoziologie. Paradigmen, Methoden, Fragestellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 151–175.
41.
RosenthalG (2016) The social construction of individual and collective memory. In: SebaldGWagleJ (eds) Theorizing Social Memories: Concepts, Temporality, Functions. London: Routledge, pp. 32–55.
42.
ScheidtCELucius-HoneG (2015) Kategorisierung und narrative Bewältigung bindungsbezogener Traumaerfahrung im Erwachsenenbindungsinterview. In: ScheidtCELucius-HoneGStukenbrockA, et al. (eds) Narrative Bewältigung von Trauma und Verlust. Stuttgart: Schattauer, pp. 26–38.
43.
SchützeF (2007a) Biography analysis on the empirical base of autobiographical narratives. How to analyse autobiographical narrative interviews – part I. INVITE – Biographical Counselling in Rehabilitative Vocational Training. Further Education Curriculum, Module B.2.1. Available at: http://www.uni-magdeburg.de/zsm/projekt/biographical/1/B2.1.pdf (accessed 13 February 2019).
44.
SchützeF (2007b) Biography analysis on the empirical base of autobiographical narratives. how to analyse autobiographical narrative interviews – part II. INVITE – Biographical Counselling in Rehabilitative Vocational Training. Further Education Curriculum, Module B.2.2. Available at: http://www.uni-magdeburg.de/zsm/projekt/biographical/1/B2.2.pdf (accessed 13 February 2019).
45.
StierlinH (1981) The parent’s Nazi past and the dialogue between the generations. Family Process20(4): 379–390.
46.
StraubJ (2001) Erbschaften des nationalsozialistischen Judäozids in ‘Überlebenden-Familien’ und die Nachkommen deutscher Täter. In: GrünbergKStraubJ (eds) Unverlierbare Zeit. Psychosoziale Spätfolgen des Nationalsozialismus bei Nachkommen von Opfern und Tätern. Tübingen: Edition Diskord, pp. 223–280.
StreeckU (2000) Szenische Darstellungen, nichtsprachliche Interaktion und Enactments im therapeutischen Prozeß. In: StreeckU (ed.) Erinnern, Agieren und Inszenieren. Enactments und szenische Darstellungen im therapeutischen Prozeß. Göttingen: Vanderhoeck und Ruprecht, pp. 13–55.
49.
StroblI (1989) ‘Sag nie, du gehst den letzten Weg’. Frauen im bewaffneten Widerstand gegen Faschismus und deutsche Besatzung. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
50.
UhlH (2005) Vom Opfermythos zur Mitverantwortungsthese: NS-Herrschaft, Krieg und Holocaust im ‘österreichischen Gedächtnis’. In: GerbelCLechnerMLorenzDCG, et al. (eds) Transformationen gesellschaftlicher Erinnerung. Studien zur ‘Gedächtnisgeschichte’ der Zweiten Republik. Wien: Turia + Kant, pp. 50–85.
51.
Von PlatoA (2009) Contemporary witnesses and the historical profession: rememberance, communicative transmission, and collective memory in qualitative history (trans. BurleyE). Oral History Forum d’histoire Orale29: 1–26.
52.
WelzerHMollerSTschuggnallK (2008) ‘Opa war kein Nazi’. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag.
53.
ZerubavelE (1996) Social memories: steps to a sociology of the past. Qualitative Sociology19(3): 283–299.
