This article presents a comparative study of media policies in Chile and Mexico as members of the Pacific Alliance agreement, using media clientelism as an articulating concept, assuming that it takes a particular form in the neoliberal countries of the continent. For this, five dimensions are compared: a) decrees and the implementation of laws; b) distribution and allocation of broadcasting licenses; c) anti-concentration measures; d) official advertising expenditure and e) governance public media. The results suggest that the institutional structures and inertia that became entrenched under the Chilean dictatorship still perpetuate a clientelistic relationship between the political system and media owners, which is reflected in the government's media policies. In Mexico, despite the progress made in the institutional regulatory design and implementation of media policies, these remain in a state of tension between clientelist practices and liberal democratic design.
ArdilaM (2015) La alianza del pacífico y su importancia geoestratégica. Pensamiento propio20(42): 243–262.
4.
Artículo 19 (2019) Democracia simulada, nada que aplaudir, México, Artículo 19. Available at: https://articulo19.org/wp-content/uploads/2018/03/INFORME-A19-2017_v04.pdf.
5.
ArtzL (ed.) (2017) The Pink Tide. Media Access and Political Power in Latin America. New York: Rowman & Littlefield International.
6.
AuyeroJ (2001) Poor People’s Politics. North Carolina: Duke University Press.
7.
BadilloAMastriniGMarenghiP (2015) Teoría crítica, izquierda y políticas públicas de comunicación: El caso de américa Latina y los gobiernos progresistas. Comunicación y Sociedad24: 95–126.
8.
BeauregardL (2019) Fin de ciclo para prensa Mexicana. El País. Available at: https://elpais.com/internacional/2019/05/03/mexico/1556840314_544026.html.
9.
BecerraMMastriniG (2017) La concentración infocomunicacional en América Latina (2000–2015). Nuevos medios y tecnologías, menos actors. Bernal: UNQ-Observacom.
10.
BirkinbineBJGómezRWaskoJ (eds.) (2017) Global Media Giants. New York: Routledge.
11.
BresnahanR (2009) Reclaiming the public sphere in Chile under dictatorship and neoliberal democracy. In: RodríguezCKiddDSteinL (eds) Making our media. Toward a Democratic Public Sphere. Volume 1. New Jersey: Hampton Press, pp.271–292.
Consejo Nacional de Televisión (CNTV) (2017) Avance IX Encuesta Nacional de TV. Principales Resultados. Available at: https://www.cntv.cl/ix-encuesta-nacional-de-television/cntv/2017-10-12/121426.html.
14.
Consejo Nacional de Televisión (CNTV) (2018) Sistema Televisivo Chileno. Departamento de estudios. https://www.cntv.cl/cntv/site/artic/20180924/asocfile/20180924165404/sistema_televisivo_ en_chile.pdf.
15.
DanielsC (2016) The pacific alliance and Its effect on latin america: Must a continental divide be the cost of a pacific alliance success?Loy. L.A. Int'l & Comp. L. Rev37: 153.
16.
Del ValleNGonzález-BustamanteB (2018) Agenda política, periodismo y medios digitales en Chile: Notas De investigación sobre pluralismo informativo. Perspectivas de la Comunicación11(1): 291–326.
17.
EsserF (2019) Comparative Research. In: Van den Bulck H, Puppis M, Donders K, Van Audenhove L (eds.) The Palgrave Handbook of Methods for Media Policy Research. Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1007/978-3-030-16065-4_5
18.
FoxE (1997) Latin American broadcasting: From tango to telenovela. Luton: John Libbey Media.
19.
GarayCWillickeK (2007) E. Mercurio y el 11 de septiembre del 73. Universum1(22): 318–339.
20.
GarcíaJAlfonsiG (2016) Radios comunitarias y su criminalización en Chile. Anuario de Derechos Humanos12: 153–171.
21.
GoldingPMurdockG (2000) Culture, communications and political economy. In: CurranJGurevitchM (eds) Mass Media and Society. London: Arnold, pp.70–92.
22.
GómezR (2017) Grupo Televisa. In BirkinbineBJGómezRWaskoJ (eds.) Global Media Giants. New York: Routledge.
23.
GonzálezF (2019) Estudio Anual de Inversión de Medios 2018. Merca 2.0. Ciudad de México.
24.
González-BustamanteBSotoD (2016) Pluralismo en los medios digitales escritos en Chile, una exploración de casos clave. Política, Gestión y Políticas Públicas2: 1–26.
25.
GómezR (2013) Media reform in Latin America: Communication policies and debate. The Political Economy of Communication1(1): 121–128.
GuerreroMMárquezM (2014) The ‘captured liberal’model of media systems in latin america. In: Media Systems and Communication Policies in Latin America. London: Palgrave Macmillan, pp.43–65.
28.
HallinDManciniP (2004) Comparing Media Systems. Cambridge: Cambridge University Press.
29.
HallinDManciniP (2017) Ten years after comparing media systems: What have We learned?Political Communication34(2): 155–171.
30.
HallinDPapathanassopoulosS (2002) Political clientelism and the Media: Southern Europe and latin america in comparative perspective. Media, Culture & Society24(2): 175–195.
31.
HarveyD (2007) A Brief History of Neoliberalism. New York: Oxford University Press.
32.
HilgersT (ed.) (2012) Clientelism in Everyday Latin American Politics. New York: Springer.
33.
HughesSLawsonC (2005) The barriers to media opening in latin america. Political Communication22(1): 9–25.
34.
ImbeauLLandryR, et al. (2000) Comparative provincial policy analysis: A research agenda. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique: 779–804.
35.
ImbeauL. (2000). Comparative Provincial Policy Analysis: A Research Agenda. Canadian Journal of Political Science, 33(4): 779–804. doi: 10.1017/S0008423900000299
Instituto Federal de las Telecomunicaciones (IFT) (2019) Anuario estadístico 2018. Instituto Federal de la Telecomunicaciones (IFT) Available at: http://www.ift.org.mx/estadisticas/anuario-estadistico-2018.
38.
LawsonC (2002) Building the Fourth Estate: Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Los Angeles: University of California Press.
39.
LujánD, 2018. “El Estado soy yo”. Clientelismo, poder e intermediaries locales en Chile. PhD Thesis. Ciudad de México: El Colegio de México.
40.
McQuailD (1992) Media Performance: Mass Communication and the Public interestLondon: Sage.
41.
MelladoCLagosC (2013) Redefining comparative analyses of media systems from the perspective of new democracies. Communication & Society26(4): 1–24.
42.
Merca 2.0 (2014) Consumo multiplataforma la evolución del consumidor. Inversión en medios de comunicación 2013. Ciudad de México: Merca 2.0.
43.
MonckebergMO (2008) Los magnates de la Prensa. Santiago: Debate.
44.
NoamE (2016) Who Owns the World’s Media?New York: Oxford University Press.
45.
Observatorio del Gasto Fiscal (OGF) (2019) Gasto público en servicios de Publicidad y Difusión. Análisis de su comportamiento y concentración en las entidades públicas Principales hallazgos y recomendaciones. Available at: https://observatoriofiscal.cl/archivos/documento/Analisis_de_Gasto_en_Publicidad.pdf.
46.
Radio Universidad de Chile (2019) CIDH solicita información al Gobierno por la publicidad “discriminatoria” del Estado a medios de comunicación. Available at: https://radio.uchile.cl/2019/07/19/cidh-solicita-informacion-al-gobierno-por-la-publicidad-discriminatoriadel-estado-a-medios-de-comunicacion/.
47.
SafarE (2010) Antonio Pasquali: Toda una vida promoviendo el Servicio Público de Radiotelevisión. Chasqui109: 13–17.
48.
SalazarG (2018) ¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal Mexicana. Política y gobierno25(1): 125–152.
49.
SáezC (2014) TV Digital en Chile. Políticas públicas y Democracia. Santiago: Universitaria.
50.
SeguraSWaisbordS (2016) Media Movements: Civil Society and Media Reform in Latin America. London: Zed Books.
51.
Sin Embargo (2018) Televisa y TV Azteca renuevan concesión por 20 años más, a 24 días que termine el sexenio de EPN. Sin Embargo. November 6. Available at: https://www.sinembargo.mx/06-11-2018/3494427.
52.
SinclairJ (1999) Latin American Television. A Global View. Oxford: Oxford University Press.
53.
SunkelGGeoffroyE (2001) Concentración económica de los medios de comunicación. Chile: LOM Ediciones.
54.
Transparency International (2019) Corruption Perception Index 2018. Available at: https://www.transparency.org/cpi2018#downloads.
55.
VoltmerK (2013) The Media in Transitional Democracies. London: John Wiley & Sons.
56.
WaisbordS (2011) Between support and confrontation: Civic society, media reform, and populism in latin america. Communication, Culture & Critique4(1): 97–117.
