Oviedo-Joekes E., Nosyk B., Marsh DC et al. Scientific and political challenges in North America’s first randomized controlled trial of heroin-assisted treatment for severe heroin addiction: Rationale and design of the NAOMI study . Clin Trials2009; 6: 261-71.
2.
Casas M., Trujols J., Pérez de los Cobos J. et al. Estudio de la eficacia de la diacetilmorfina oral en el mantenimiento de pacientes dependientes de heroína que hayan fracasado en programas de metadona. Departament de Sanitat i Seguretat Social de la Generalitat de Catalunya, Barcelona, 1999.
3.
Casas M., Pérez de los Cobos JC, del Río M. et al. Estudio comparativo de la eficacia de las presentaciones orales del clorhidrato de diacetilmorfina, del sulfato de morfina y del clorhidrato de metadona, en el tratamiento de mantenimiento de pacientes dependientes de heroína que hayan fracasado en programas de mantenimiento con metadona . Departament de Sanitat i Seguretat Social de la Generalitat de Catalunya, Barcelona, 2002.
4.
Iraurgi I., Bilbao B., Ruiz-de-Hilla F. et al. Proyecto vasco de tratamiento asistido con diacetilmorfina (heroína) en la prisión de Nanclares de la Oca: Propuesta y diseño del protocolo. In Manzanos C. (ed.). Políticas Sociales y Criminales en Materia de Drogas. Salhaketa, Vitoria-Gasteiz, 2005 , pp. 120-23.
5.
Trujols J., Iraurgi I.Políticas basadas en evidencias o evidencias basadas en políticas: El desarrollo de los programas de reducción de daños dirigidos a personas usuarias de drogas por vía parenteral. In Laespada T, Iraurgi I. (eds). El modelo de la Reducción de Daños: Lo Aprendido de la Heroína . Universidad de Deusto, Bilbao , 2009, pp. 12-24.
6.
Pouletty P.Drug addictions: towards socially accepted and medically treatable diseases . Nat Rev Drug Discov2002; 1: 731-36.
7.
Mino A.Quelques considérations personnelles. In Rihs-Middel M, Clerc J, Stamm R. (eds). La Prescription de Stupéfiants Sous Contrôle Médical: Recueil d’études et d’expériences . Éditions Médecine et Hygiène, Genève, 1995, pp. 41-46.
8.
Friedman SRThe political economy of drug-user scapegoating and the philosophy and politics of resistance. Drug Educ Prev Policy1998; 5: 15-32.
9.
Tempalski B. , Friedman R., Keem M. et al. NIMBY localism and national inequitable exclusion alliances: The case of syringe exchange programs in the United States . Geoforum2007; 38: 1250-63.
10.
Valentine K.Evidence, values and drug treatment policy. Crit Soc Policy2009; 29: 443-63.