Over the past 15 years a growing of European studies has led to an emphasis on managing dynamic environments in the laboratory (micro worlds) and in natural situations (field studies). This paper underlines the main planning demands linked to the dynamicity of the environment. It puts in evidence an invariant result from numerous empirical studies: the reduction of complexity by the operator. This reduction makes it at the same time possible to decrease the demands of the situation and to increase the cognitive resources available to master it. Two main strategies to reduce the complexity are described: the strategies that narrow the spatiotemporal field and the ones that broaden this field. These strategies are linked to the expertise of the; operator and to the dynamic characteristics of the situation. Some implications in the design of computer supports are suggested.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AmalbertiR. (1996). La conduite de systèmes à risques. Paris: PUF.
2.
BrehmerB.AllardR. (1991). Dynamic decision-making: the effects of task complexity and feedback delays. In RasmussenJ.BrehmerB.LeplatJ. (Eds.). Distributed decision-making: cognitive models for cooperative work. Chichester: Wiley.
3.
BrehmerB. (1995). Feedback delays in dynamic decision making. In FrenschP. A.FunkeJ. (Eds.). Complex problem solving: the European Perspective (pp. 103–130). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
4.
CarpinelliF.Van DaeleA. (1998). Délais et activité d'anticipation dans le contrôle de situations dynamiques. Etude en situation simulée. Actes du 33ème Congrès de la SELF, pp. 379–385.
5.
CellierJ. M. (1996). Exigences et gestion temporelle dans les environnements dynamiques. In CellierJ. M.De KeyserV.ValotC. (Eds.), La gestion du temps dans les environnements dynamiques (pp. 19–48). Paris: PUF.
6.
De KeyserV. (1996). Les erreurs temporelles et les aides techniques. In CellierJ. M.De KeyserV.ValotC. (Eds.), La gestion du temps dans les environnements dynamiques (pp.287–309). Paris: PUF.
7.
DeneckerP. (1999). Les composantes symboliques et subsymboliques de l'anticipation dans la gestion des situations dynamiques. Travail Humain, 62, 4, 363–385.
8.
DeneckerP.HocJ. M. (1997). Analysis of the effects of a support to anticipation in the supervision of a long time lag process: the blast furnace. In BagnaraS.HollnagelE.MarianiM.NorrosL. (Eds.). Time and space in process control -6th European Conference on Cognitive Science Approach to Process Control. Rome: CNR, Institut de Psychologie.
9.
DömerD. (1997). La logique de l'échec. Flammarion.
10.
FrenschP. A.FunkeJ., (Eds.) (1995). Complex problem solving: the European Perspective. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
11.
HocJ. M. (1987). Psychologie cognitive de la planification. Grenoble: PUG.
12.
HocJ. M. (1996). Supervision et contrôle de processus. La cognition en situation dynamique. Grenoble: PUG.
13.
HocJ. M.AmalbertiR.BorehamN. (1995). Human operator expertise in diagnosis, decision-making and time management. In HocJ. M.CacciabueP. C.HollnagelE. (Eds.). Expertise and technology: cognition and human-computer cooperation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
14.
HocJ. M.NoulinL. (1994). Rapidité du processus contrôlé et planification dans un micro-monde dynamique. L'Année psychologique, 94, 521–552.
15.
HollnagelE. (Ed.) (1999). Special issue on time and space in process control. Ergonomics, 42, 11.
16.
SamurçayR.RogalskiJ. (1993). Co-operative work and decision making in emergency management. Travail Humain, 56, 53–77.
17.
StrappazonA.CarpinelliF.Van DaeleA. (1998). Etude de l'utilisation d'une aide à l'anticipation dans le contrôle d'un haut-fourneau, Médecine du Travail et Ergonomie, XXXV, 3, 125–128.
18.
Van DaeleA. (1992). La réduction de la complexité par les opérateurs dans le contrôle de processus continus. Contribution à l'étude du contrôle par anticipation et de ses conditions de mise en oeuvre. Thèse de doctorat. Liège: Université de Liège (Pôle d'Attraction Interuniversitaire: raisonnement temporel et variabilité comportementale). Collection P.A.I. n° 1.
19.
Van DaeleA.CarpinelliF. (1996). Anticipation de l'action et anticipation du processus: l'influence de la situation. In CellierJ. M.De KeyserV.ValotC. (Eds.), La gestion du temps dans les environnements dynamiques. Paris: PUF. Collection Le Travail Humain.
20.
Van DaeleA. (1997). Contribution de la simulation à l'étude de l'activité de l'opérateur en situation dynamique. In BéguinP.Weill-FassinaA. (Ed.), La simulation en ergonomie: connaître, agir et interagir. Toulouse: Octarès.
21.
XiaoY. (1997). Planning behavior and its functional role in interactions with complex systems. IEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics-Part A: Systems and Humans, 27, 3, 313–323.
