This article examines at the scope for agency in the early Neolithic central European Linearbandkeramik culture (5600-4800 BC). It discusses whether a lack of development in certain areas of material culture should be interpreted as evidence of a stable lebenswelt (life-world), where change is simply unimaginable, or if this in contrast provides evidence for mechanisms actively preventing stylistic change, thus representing a state of orthodoxy, according to Bourdieu.
I demonstrate how the different rates of development in different areas of material culture can be linked to the respective ideological importance of these objects, and how these change through time.
Åberg, N. (1929) ‘Typologie’ [Entry on typology in an encyclopaedia of prehistory], in M. Ebert (ed.) Reallexikon der Vorgeschichte 13: 508-516. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
2.
Arnold, D.E. (1985) Ceramic Theory and Cultural Process. Cambridge: Cambridge University Press.
3.
Bakels, C.C. (1982) ‘Der Mohn, die Linearbandkeramik und das westliche Mittelmeergebiet’ [Origin of LBK cultivated poppy in the western Mediterranean], Archäologisches Korrespondenzblatt12: 11-13.
4.
Barth, F., ed. (1969). Ethnic Groups and Boundaries. Boston, MA: Little, Brown.
5.
Barth, F. (2000) ‘Boundaries and Connection’, in A. Cohen (ed.) Signifying Identities: Anthropological Perspectives on Boundaries and Contested Values, pp. 15-36. London: Routledge.
6.
Barrett, J. (1984) Fragments of Antiquity. Oxford: Blackwell.
7.
Beaudry, M.C., L.C. Cook and S.A. Mrozowski (1991) ‘Artifacts and Active Voices: Material Culture as Social Discourse’, in H. McGuire and R. Paynter (eds) The Archaeology of Inequality, pp. 150-191. London: Blackwell.
8.
Benjamin, W. (1992) ‘Über den Begriff der Geschichte’ [On the idea of history], in R. Tiedemann and H. Schweppenhäuser (eds) Walter Benjamin, Gesammelte Schriften I (2), pp. 691-703. Frankfurt: Suhrkamp.
9.
Berger, P.L. and T. Luckmann (1967) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City: Doubleday.
10.
Berggren, K. (2000) ‘The Knowledge-Able Agent? On the Paradoxes of Power’, in C. Holtorf and H. Karlsson (eds) Philosophy and Archaeological Practice, Perspectives for the 21st Century, pp. 39-51. Göteborg: Bricoleur Press.
11.
Bernhardt, G. and A. Hampel (1992) ‘Vorbericht zu einem ältestlinearbandkeramischen Siedlungsplatz in Frankfurt-Niedereschbach’ [Settlement of the earliest LBK in Frankfurt-Niedereschbach, preliminary report], Germania 70: 1-16.
12.
Bourdieu, P. (1979) Entwurf einer Theorie der Praxis [Outline of a Theory of Practice]. Frankfurt: Suhrkamp.
13.
Brink-Kloke, H. (1990) ‘Das linienbandkeramische Gräberfeld von Essenbach-Ammerbreite, Ldkr. Landshut, Niederbayern’ [The LBK cemetery of Essenbach-Ammerbreite in Lower Bavaria, Germany], Germania68: 427-481.
14.
Bulla, A. (1998) Untersuchungen zur Frage der geschlechtsspezifischen Beigabenausstattungen bandkeramischer Gräberfelder Mitteleuropas [On gender-specific grave goods in LBK cemeteries of central Europe]. Aachen: Shaker.
15.
Burmeister, St. (1996) ‘Migrationen und ihre archäologische Nachweisbarkeit’ [Archaeological correlations of migrations], Archäologische Informationen19: 13-21.
16.
Burnez-Lanotte, L. and P. Allard (1998) ‘Production laminaire originale dans le site rubané du “Petit-Paradis” à Harduémont (Verlaine, Hesbaye liégeoise), resultats de la campagne 1997’ [LBK blade technology at the site of Petit-Paradis, Belgium], Anthropologie et Préhistoire109: 15-26.
17.
Cahen, D. (1984) ‘Technologie de la débitage laminaire’ [Blade technology at Liège, Belgium], in M. Otte (ed.) Les fouilles de la Place Saint-Lambert à Liège. E.R.A.U.L. 18: 171-98.
18.
Cahen, D. (1988) ‘Deux modes de débitage laminaire dans le Rubané de Belgique’ [Two kinds of blade technology in the Belgian LBK], in J. Tixier (ed.) Technologie préhistorique. Notes et Monographes Techniques 25: 11-14.
19.
Cahen, D. and J. Gysels (1984) ‘Technique et fonction de l’industrie lithique du groupe de Blicquy’ [Technology and function of the lithic industry of the Blicquy-Group], Notae Praehistoria2: 133-136.
20.
Cladders, M. (1997) ‘Die Tonware der Ältesten Bandkeramik. Untersuchungen zur zeitlichen und räumlichen Gliederung’ [The pottery of the earliest LBK, chronology and distribution], Archäologisches Nachrichtenblatt2: 298-300.
21.
Cladders, M. (forthcoming) Die Tonware der Ältesten Bandkeramik. Untersuchung zur zeitlichen und räumlichen Gliederung [The pottery of the earliest LBK, chronology and distribution]. Bonn: Habelt.
22.
Clarke, D.V. (1985) Symbols of Power at the Time of Stonehenge. London: HMSO.
23.
Constantin, C. (1985) Fin du Rubané, céramique du Limbourg et post-Rubané: le néolithique le plus ancien en Bassin Parisien et en Hainaut [The late LBK, Limburg and post-LBK pottery of the Paris Basin and the Hainault]. BAR: International Series 273. Oxford: British Archaeological Reports.
24.
Coudart, A. (1991) ‘Social Structures and Relationships in Prehistoric Small-Scale Sedentary Societies: The Bandkeramik Groups in Neolithic Europe’, in S.A. Gregg (ed.) Between Bands and States, Occasional Paper 9: 395-420. Carbondale: Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University.
25.
Coudart, A. (1998) Architecture et Société Néolithique. L’unité et la Variance de la Maison Danubienne [Architecture and Neolithic society: unity and variance of LBK houses]. Documents d’Archéologie Francaise 67. Paris: CNRS, Maison des Sciences de l’Homme.
26.
Dočkalová, M. and P. Koštuřík (1996) ‘Seskupení hrobu° nositelu° kultury s lineární keramikou na neolitickém sídlišti v Těšeticích-Kyjovicích, okr. Znojmo’ [LBK settlement burials in the settlement of Těšetíce-Kyjovíce, Moravia], Sborník prací filosofické fakulty brněnské university. Ř ada M - archeologická 1; www.phil.muni.cz/archeo/sbornikM11996.html.
27.
De Grooth, M. (1994) Studies of Neolithic Flint Exploitation: Socio-Economic Interpretations of the Flint Assemblages of Langweiler 8, Beek, Elsloo, Rijckholt, Hienheim and Meindling. Maastricht: Scorpio.
28.
Dobres, M.-A. and J. Robb (2000) ‘Agency in Archaeology: Paradigm or Platitude’, in M.-A. Dobres and J. Robb (eds) Agency in Archaeology, pp. 3-17. London: Routledge.
29.
Döhle, H.-J. (1994) Die Linienbandkeramischen Tierknochen von Eilsleben, Bördekreis. Ein Beitrag zur neolitischen Haustierhaltung und Jagd in Mitteleuropa [LBK animal bones from Eilsleben, Germany], Veröffentlichungen des Landesamts für Archäologische Denkmalpflege Sachsen-Anhalt 47. Halle/S: Landesamt für Archäologische Denkmalpflege Sachsen-Anhalt.
30.
Dzieduszycka, A. (1959) ‘La nécropole et la colonie de la culture de la céramique rubané á Giebultów arr. de Kraków’ [LBK cemetery and settlement in Giebultów, Poland], Materialy Archeologiczne1: 23-43.
31.
Eisenhauer, U. (1994) ‘Mittelhessen zwischen Bandkeramik und Michelsberg. Zur Siedlungsgeschichte des hessischen Mittelneolithikums’ [Settlement history of Middle-Hesse in the middle Neolithic], in H.-J. Beier (ed.) Der Rössener Horizont in Mitteleuropa. Beiträge zur Urund Frühgeschichte Mitteleuropas 6, pp. 93-108. Wilkau-Hasslau: Beier und Beran.
32.
Fischer, A. (1990) ‘Flint-Tipped Arrows: Results and Experiences from Practical Experiments’, in C. Bonsall (ed.) The Mesolithic in Europe. Edinburgh: International Union of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Mesolithic Commission.
33.
Frirdich, C. (1994) ‘Kulturgeschichtliche Betrachtungen zur Bandkeramik im Merzbachtal’ [Some remarks on the culture-history of the LBK in the Merzbachtal, Germany], in P. Stehli and J. Lüning (eds) Die Bandkeramik im Merzbachtal auf der Aldenhovener Platte. Rheinische Ausgrabungen 36: 207-393. Köln: Rheinland V.
34.
Gardiner, J.K. (1995) ‘Introduction’, in J.K. Gardiner, (ed.) Provoking Agents. Gender and Agency in Theory and Practice, pp. 1-20. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
35.
Gehlen, B. and K. Mischka (forthcoming) ‘Die Steingeräte der Linearbandkeramik, des frühen Mittelneolithikums und der Rössener Kultur’ [Lithic artefacts of the early and middle Neolithic], in H. Floss (ed.) Artefaktmorphologie. Tübingen.
36.
Gero, J.M. (1991) ‘Genderlithics: Women’s Role in Stone Tool Production’, in J.M. Gero and M.W. Conkey (eds) Engendering Archaeology: Women and Prehistory, pp. 163-193. Oxford: Blackwell.
37.
Gero, J.M. (2000) ‘Troubled Travels in Agency and Feminism’, in M.-A. Dobres and J. Robb (eds) Agency in Archaeology, pp. 34-39. London: Routledge.
38.
Giddens, A. (1979) Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkeley: University of California.
39.
Gronenborn, D. (1990) ‘Mesolithic-Neolithic Interactions. The Lithic Industries of the Earliest Bandkeramic Site at Friedberg-Bruchenbrücken, Wetteraukreis (West Germany)’, in P. Vermeersch (ed.) Contributions to the Mesolithic in Europe, pp. 173-182. Leuven: Leuven University Press.
40.
Gronenborn, D. (1997) Silexartefakte der ältestbandkeramischen Kultur [Lithic arte-facts of the earliest LBK]. Universitätsforschungen zur Urund Frühgeschichte 37. Bonn: Habelt.
41.
Gronenborn, D. (1999) ‘A Variation of a Basic Theme: The Transition to Farming in Central Europe’, Journal of World Prehistory13 (2): 123-210.
42.
Habermas, J. (1981) Theorie des kommunikativen Handelns, 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft [The Theory of Communicative Action, Vol. 2: Critique of Functionalist Reason]. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
43.
Hampel, A. (1992) Ein ältestbandkeramischer Siedlungsplatz. Frankfurt am Main-Nieder-Eschbach. Teil 1: die Befunde [A settlement of the earliest LBK in Frankfurt/Main-Nieder-Eschbach, Germany]. Beiträge zum Denkmalschutz in Frankfurt am Main 5. Frankfurt: Denkmalamt der Stadt Frankfurt a.M.
44.
Härke, H. (1993) ‘Intentionale und funktionale Daten. Ein Beitrag zur Theorie und Methodik der Gräberarchäologie’ [Intentional and functional data. A contribution to the theory and method of burial archaeology], Archäologisches Korrespondenzblatt23: 141-146.
45.
Hegmon, M. (1995) The Social Dimension of Pottery Style in the Early Puebloan Southwest. Cortez, CO: Crow Canyon Archaeological Centre.
46.
Höckmann, O. (1982) ‘Zur Verteilung von Männerund Frauengräbern auf Gräberfeldern des Frühneolithikums und des älteren Mittelneolithikums’ [The distribution of male and female graves in cemeteries of the early and middle Neolithic], Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz29: 13-74.
47.
Hodder, I. (1982) Symbols in Action: Ethnoarchaeological Studies of Material Culture. Cambridge: Cambridge University Press.
48.
Hodder, I. (1990) The Domestication of Europe. London: Blackwell.
49.
Jeunesse, C. (1987) ‘La céramique de la Hoguette. Un nouvel “élément non-rubané” du néolithique ancien de l’Europe du Nord-Ouest’ [La Hoguette pottery, a new non-LBK element in the northwest European early Neolithic], Cahiers Alsaciens30: 5-33.
50.
Kalics, N. (1983) ‘Die Körös-Starcevo-Kulturen und ihre Beziehungen zur Linienbandkeramik’ [Starcevo-Körös cultures and their relation to the LBK], Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte52: 91-130.
51.
Kalics, N. and J. Makkay (1972) ‘Südliche Einflüsse im frühen und mittleren Neolithikum Transdanubiens’ [Southern influences in the early and middle Neolithic of trans-Danubian Hungary], Aktuelle Fragen der Bandkeramik. Konferenz Székesfehérvár. Alba Regia12: 93-106.
52.
Kalis, A.J. (1988) ‘Zur Umwelt des frühneolithischen Menschen: Ein Beitrag der Pollenanalyse’ [On the environment of early and middle Neolithic populations: The contribution of palynology], in H.-J. Küster (ed.) Der prähistorische Mensch und seine Umwelt: Festschrift für Udelgard Körber-Grohne zum 65. Geburtstag. Forschungen und Berichte zur Vorund Frühgeschichte in Baden-Württemberg, pp. 125-137. Stuttgart: Theiß.
53.
Kaplan, C. (1995) ‘Recuperating Agents: Narrative Contracts, Emancipatory Readers and “Incidents in the Life of a Slave Girl” ’, in J.K. Gardiner (ed.) Provoking Agents. Gender and Agency in Theory and Practice, pp. 280-301. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
54.
Kaufmann, D. and K.-H. York (1985) ‘Zur Verbreitung des Elster-Saale-Verzierungsstiles der jüngsten Linienbandkeramik’ [The distribution of the Elster-Saale style of decoration of the latest LBK], Jahresschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte68: 75-91.
55.
Kind, C.-J. (1999) ‘Komplexe Wildbeuter und frühe Ackerbauern. Bemerkungen zur Ausbreitung der Linearbandkeramik im südlichen Mitteleuropa’ [Complex foragers and early farmers: Remarks on the expansion of the LBK in southern central Europe], Germania77: 1-23.
56.
Kreuz, A. (1990) Die ersten Bauern Mitteleuropas-Eine archäobotanische Untersuchung zur Umwelt und Landwirtschaft der Ältesten Bandkeramik [The first farmers in central Europe: Environment and agriculture of the earliest LBK], Analecta Praehistoria Leidensia 23. Leiden: Analecta Praehistoria Leidensia.
57.
Lazarovici, G. (1983) ‘Die Vinca-Kultur und ihre Beziehungen zur Linienbandkeramik’ [The Vinca Culture and its relations to the LBK], Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte52: 131-176.
58.
Leone, M. (1984) ‘Interpreting Ideology in Historical Archaeology: Using the Rules of Perspective in the William Paca Garden in Annapolis, Maryland’, in D. Miller and C. Tilley (eds) Ideology, Power and Prehistory, pp. 25-35. Cambridge: Cambridge University Press.
59.
Löhr, H. (1994) ‘Linksflügler und Rechtsflügler in Mittelund Westeuropa. Der
60.
Fortbestand der Verbreitungsgebiete asymmetrischer Pfeilspitzenformen als Kontinuitätsbeleg zwischen Mesound Neolithikum’ [Differential distribution of lateralized arrow-heads as an indication of continuity between the Mesolithic and the Neolithic], Trierer Zeitschrift57: 9-127.
61.
Lüning, J. (1980) ‘So bauten die Zimmerleute der Steinzeit’ [The work of Stone Age carpenters], Bild der Wissenschaft17: 44-59.
62.
Lüning, J. (1988) ‘Frühe Bauern in Mitteleuropa im 6. und 5. Jahrtausend vor Chr.’ [Early farmers in central Europe: 6th and 5th millennium BC], Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz: 27-93.
63.
Lüning, J., U. Kloos and S. Albert (1989) Westliche Nachbarn der bandkeramischen Kultur: La Hoguette und Limburg’ [Western neighbours of the LBK: La Hoguette and Limburg], Germania67: 355-420.
64.
Man, E.H. (1883) ‘On the Original Inhabitants of the Andaman Islands’, Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland12.
65.
Mattheußer, E. (1994) Eine Entwicklungsgeschichte der Linearbandkeramik zwischen Rhein und Maas [The development of the LBK between the Rhine and the Meuse]. Unpublished dissertation, Frankfurt/Main.
66.
Meier-Arendt, W. (1972) ‘Zur Frage der jüngerlinearbandkeramischen Gruppenbildung: Omalien, “Plaidter”, “Kölner”, “Wetterauer” und “Wormser” Typ, Hinkelstein’ [The question of later LBK local groups], in H. Schwabedissen (ed.) Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa. Fundamenta A3, part Va, pp. 85-152. Köln: Böhlau.
67.
Messer-Davidow, E. (1995) ‘Acting Otherwise’, in J.K. Gardiner (ed.) Provoking Agents. Gender and Agency in Theory and Practice, pp. 23-51. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
68.
Milisauskas, S. (1986) Early Neolithic Settlement and Society at Olszanica. Memoirs of the Museum of Anthropology, University of Michigan 19. Ann Arbor: Regents of the University of Michigan, Museum of Anthropology.
69.
Milisauskas, S. and J. Kruk (1984) ‘Settlement Organisation and the Appearance of Low Level Hierarchical Societies in the Bronocice Microregion, Southeastern Poland’, Germania62: 1-30.
70.
Milisauskas, S. and J. Kruk (1989) ‘Neolithic Economy in Central Europe’, Journal of World Prehistory3: 403-446.
71.
Modderman, P.J.R. (1970) Bandkeramik aus Elsloo und Stein [LBK from Elsloo and Stein, The Netherlands]. Nederlandse Oudheden 3. S’ Gravenhage: Staatsuitgeverij.
72.
Modderman, P.J.R. (1972) ‘Die Hausbauten und Siedlungen der Linienbandkeramik in ihrem westlichen Bereich’ [Houses and settlements of the western LBK], in H. Schwabedissen (ed.) Die Anfänge des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa. Fundamenta Va, Westliches Mitteleuropa, pp. 77-84. Köln: Böhlau.
73.
Modderman, P.J.R. (1988) ‘The Linear Pottery Culture: Diversity in Uniformity’, Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 38: 63-139.
74.
Moore, J. and E. Scott, eds (1997) Invisible People and Processes: Writing Gender and Childhood into European Archaeology. London: Leicester University Press.
75.
Müller, J., A. Herrera and N. Knosalla (1996) ‘Spondylus und Dechsel: zwei gegensätzliche Hinweise auf Prestige in der mitteleuropäischen Linearbandkeramik?’ [Spondylus and Adzes: Indications for prestige in the central European LBK?], in J. Müller and R. Bernbeck (eds) Prestige-Prestigegüter-Sozialstrukturen. Beispiele aus dem europäischen und vorderasiatischen Neolithikum, pp. 81-96. Bonn: Holos.
76.
Neth, A. (1999) Eine Siedlung der frühen Bandkeramik in Gerlingen [Settlement of the early LBK in Gerlingen, Germany]. Forschungen und Berichte zur Vorund Frühgeschichte in Baden-Württemberg 79. Stuttgart: Theiß.
77.
Newell, R.R. (1972) ‘The Mesolithic Affinities and Typological Relations of the Dutch Bandkeramik Flint Industry’, Aktuelle Fragen der Bandkeramik. Konferenz Székesfehérvár. Alba Regia 12: 9-37.
78.
Niquet, F. (1963) ‘Die Probegrabungen auf der frühbandkeramischen Siedlung bei Eitzum, Kr. Wolfenbüttel’ [Trial excavations at the early LBK settlement of Eitzum, Germany], Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen1: 44-74.
79.
Pavlu°, I. (1981) ‘Altneolithische Häuser in Böhmen’ [Houses of the early Neolithic in Bohemia], Archeologicke Rozhledy33: 534-543.
80.
Pavlu°, I. (1999) ‘Dum kultury s lineárnì keramikou na morave’ [LBK houses in Moravia], Sbornìk pracì filosofické fakulty brnenské university. Rada M - archeologická 4. www.phil.muni.cz/archeo/sbornikm4/pavlu.html.
81.
Pavuk, I. (1972) ‘Zur Problematik der Gräberfelder mit der Linienbandkeramik’ [The problem of LBK cemeteries], Aktuelle Fragen der Bandkeramik. Konferenz Székesfehérvár. Alba Regia12: 123-129.
82.
Petrasch, J. (1999) ‘Mord und Krieg in der Bandkeramik’ [Murder and war in the LBK], Archäologisches Korrespondenzblatt29: 505-516.
83.
Pickering, A. (1994) The Mangle of Practice: Time, Agency and Science. Chicago: University of Chicago Press.
84.
Potter, P.B., Jr (1991) ‘What is the Use of Plantation Archaeology?’, Historical Archaeology25: 94-107.
85.
Quitta, H. (1960) ‘Zur Frage der ältesten Bandkeramik in Mitteleuropa’ [The question of the earliest LBK in central Europe], Prähistorische Zeitschrift38, 1960: 1-38: 153-188.
86.
Reina, R. (1963) ‘The Potter and the Farmer: The Fate of Two Innovators in a Maya Village’, Expedition5 (4): 18-30.
87.
Sackett, J.A. (1986) ‘Isochrestism and Style: A Clarification’, Journal of Anthropological Archaeology5 (3): 266-277.
88.
Schütz, C., H.C. Strien, W. Taute and A. Tillmann (1992) ‘Erste Ausgrabungen in der Wilhelma von Stuttgart-Bad Cannstatt: die erste Siedlung der altneolithischen La-Hoguette-Kultur’ [Excavations of a La Hoguette settlement in Stuttgart-Bad Cannstatt, Germany], Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 1991, pp. 45-49. Stuttgart: Theiß.
89.
Shanks, M. and C. Tilley (1987) Re-Constructing Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.
90.
Sliva, R.J. and L.H. Keeley (1994) ‘ “Frits” and Specialized Hide Production in the Belgian Early Neolithic’, Journal of Archaeological Science21: 91-99.
91.
Slotta, R. (1981) ‘Flint und Flinte-Feuerstein als strategischer Rohstoff’ [Guns and Gunflints - Flint as a strategic resource], in G. Weisgerber (ed.) 5000 Jahre Feuersteinbergbau. Die Suche nach dem Stahl der Steinzeit, pp. 349-361. Bochum: Deutsches Bergbaumuseum.
92.
Sommer, U. (forthcoming) ‘The Bandkeramic Settlement of Hanau Klein-Auheim - A Specialised Mining Settlement for the Extraction of Tertiary Quarzite?’, in G. Weisgerber (ed.) Proceedings of the 8th Flint Symposium Bochum 1999. Bochum: Deutsches Bergbaumuseum.
93.
Soudsky, B. (1969) ‘Étude de la maison néolithique’ [Study of a Neolithic house], Slovenská Archeologia15: 5-96.
94.
Spatz, H. (1991) ‘Die Kulturgruppen Hinkelstein und Großgartach Cultures’, in Hessisches Landesmuseum Darmstadt (ed.) Der Tod in der Steinzeit. Gräber früher Bauern aus dem Ried, pp. 18-33. Darmstadt: Anthes.
95.
Stäuble, H. (1994) ‘Häuser und absolute Datierung der ältesten Bandkeramik’ [Houses and absolute dates of the earliest LBK]. PhD thesis, University of Frankfurt.
96.
Stäuble, H. (1995) ‘Radiocarbon Dates of the Earliest Neolithic in Central Europe’, Radiocarbon37 (2): 227-237.
97.
Tabaczynski, S. (1972) ‘Gesellschaftsordnung und Gütertausch im Neolithikum Mitteleuropas’ [Society and exchange in the Neolithic of central Europe], Neolithische Studien1: 31-96.
98.
Teschler-Nicola, M., F. Gerold, F. Kranz, K. Lindenbauer and M. Spannagl (1996) ‘Anthropologische Spurensicherung: die traumatischen und postmortalen Veränderungen an den linearbandkeramischen Skelettresten von Asparn/Schletz’ [Traumatic and postmortem changes of the LBK skeletons of Asparn/Schletz], in Rätsel um Gewalt und Tod vor 7000 Jahren. Katalog Niederösterreichisches Landesmuseum N.F. 393, pp. 47-64. Asparn an der Zaya.
99.
Thomas, J. (1996) Time, Culture and Identity: An Interpretative Analysis. London: Routledge.
100.
Tillmann, A. (1993) ‘Kontinuität oder Diskontinuität? Zur Frage einer bandkeramischen Landnahme im südlichen Mitteleuropa’ [Continuity or discontinuity? The question of a LBK nation in southern central Europe], Archäologische Informationen16: 157-187.
101.
Uerpmann, H.-P. (1992) ‘Die Domestikation des Pferdes im Chalkolithikum West-und Mitteleuropas’ [The domestication of the horse in the Chalcolithic of west and central Europe], Madrider Mitteilungen31: 109-153.
102.
Van den Bergh, P.L. (1987) ‘Rubané récent de Hesbaye: signatures récurrentes de maître potiers’ [Recurrent signatures of master potters in the late LBK of Hesbaye, Belgium], Bulletin de Societe Royale Belge d’Anthropologie et Préhistoire98: 197-222.
103.
Van der Velde, P. (1979) On Bandkeramik Social Structure. An Analysis of Pot Decoration and Hut Distribution from the Central European Neolithic Communities of Elsloo and Hienheim, Analecta Praehistorica Leidensia 12. Leiden: Analecta Praehistorica Leidensia.
104.
Van der Velde, P. (1990) ‘Bandkeramik Social Inequality - A Case Study’, Germania68 (1): 19-38.
105.
Veit, U. (1996) Studien zum Problem der Siedlungsbestattungen im europäischen Neolithikum [Settlement burials in the European Neolithic]. Tübinger Schriften zur Urund frühgeschichtlichen Archäologie 1. Tübingen: Waxmann.
106.
Wahl, J. and H.G. König (1987) ‘Anthropologisch-traumatologische Untersuchungen der menschlichen Skelettreste aus dem bandkeramischen Massengrab von Talheim, Kreis Heilbronn’ [Anthropological and traumatological studies of the skeletons from the LBK mass burial of Talheim, Germany], Fundberichte aus Baden-Württemberg12: 65-193.
107.
Wechler, K.-P. (1992) ‘Silexinventare des Frühbis Mittelneolithikums aus den Grabungen von Eilsleben, Kr. Wanzleben (1974-1984)’ [Lithic inventories of the early and middle Neolithic from Eilsleben, Germany], Jahresschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte75: 7-49.
108.
Wechler, K.-P. (1993) Mesolithikum-Bandkeramik-Trichterbecherkultur. Zur Neolithisierung Mittelund Ostdeutschlands aufgrund vergleichender Untersuchungen zum Silexinventar [Neolithization of Central and Eastern Germany According to the Lithic Inventories], Beiträge zur Urund Frühgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns 27. Lübstorf: Landesamt für Denkmalpflege.
109.
Wiessner, P. (1983) ‘Style and Social Information in Kalahari San Projectile Points’, American Antiquity48: 253-276.
110.
Willerding, U. (1983) ‘Zum ältesten Ackerbau in Niedersachsen’ [The earliest agriculture in lower Saxony], Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland Beiheft1: 179-219.
111.
Willms, C. (1982) Zwei Fundplätze der Michelsberger Kultur aus dem westlichen Münsterland, gleichzeitig ein Beitrag zum neolithischen Silexhandel in Mitteleuropa [Two settlements of the Michelsberg Culture being at the same time a Treatise on the Neolithic Flint Trade in central Europe]. Münstersche Beiträge zur Urund Frühgeschichte. Hildesheim: Lax.
112.
Willms, C. (1990) ‘Getreide im europäischen Frühneolithikum’ [Cereals of the European early Neolithic], Urgeschichte als Kulturanthropologie, Saeculum41 (1): 104-110 [Festschrift Karl J. Narr].
113.
Windl, H. (1996) ‘Archäologie einer Katastrophe und deren Vorgeschichte’ [Archaeology of a catastrophe and its prehistory], in Rätsel um Gewalt und Tod vor 7000 Jahren. Katalog Niederösterreichisches Landesmuseum N.F. 393, pp. 7-29. Asparn an der Zaya.
114.
Wobst, M. (1977) ‘Stylistic Behaviour and Information Exchange’, in E. Cleland (ed.) Papers for the Director: Research Essays in Honour of James B. Griffin, pp. 317-342 (Anthropological Papers 67). Ann Arbor, MI: Museum of Anthropology.
115.
Zimmermann, A. (1995) Austauschsysteme von Silexartefakten in der Bandkeramik Mitteleuropas [Lithic exchange systems of the central European LBK]. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 26. Bonn: Habelt.
116.
Zimmermann, H. (1998) ‘Pfosten, Ständer und Schwelle und der Übergang vom Pfostenzum Ständerbau - eine Studie zur Innovation und Beharrung im Hausbau. Zur Konstruktion und Haltbarkeit prähistorischer und neuzeitlicher Holzbauten von den Nordund Ostseeländern bis zu den Alpen [Innovation and tradition in prehistoric and historic wooden buildings from the Baltic to the Alps]. Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet25: 9-241.
