Abstract
This article employs a case study approach using the process and outcome of the UN's Finance for Development Conference as a tracer in order to assess the empirical basis of the work of David Held (1995), Richard Falk (1995, 1998), James Bohman (1996, 1997, 1999), and John Dryzek (1999). Delanty's (2000) distinction between legal, political and `global public sphere' conceptions of cosmopolitanism is used in order to differentiate between the range of cosmopolitan agendas. The investigation suggested that while moves towards legal forms of cosmopolitanism were seen to be unlikely, minor moves towards political forms are occurring, while the establishment of a `global public sphere' was evident at and through the conference. The evidence suggested that a more coherent version of cosmopolitanism could be constructed through the incorporation of the different conceptions of cosmopolitanism. This would enable them to take account of a variety of forms of autonomy, and remain in touch with empirical reality while providing a coherent normative vision.
Les Perspectives d'un Ordre Mondial Cosmopolite: Enquête sur la Conférence des Nations Unies sur le Financement du Développement en 2002
Ce texte utilise l'étude concrète des travaux et des conclusions de la Conférence des Nations unies sur le financement du développement pour évaluer les fondements empiriques des travaux de David Held (1995), Richard Falk (1995, 1998), James Bohman (1996, 1997, 1999), et de John Dryzek (1999). La distinction par Delanty (2000) permettant d'aborder le cosmopolitisme d'un point de vue juridique, politique ou comme relevant du `domaine public mondial' sert à établir une différenciation entre les programmes cosmopolites. Cette analyse laisse entendre que, même si une évolution vers des formes légales de cosmopolitisme semble peu probable, des développements mineurs vers des formes politiques se manifestent, compte tenu que la constitution d'un `domaine public mondial' a été un aspect marquant pendant toute la conférence. La documentation réunie a permis de suggérer que la construction d'une version plus cohérente de cosmopolitisme puisse passer par l'intégration des différentes conceptions du cosmopolitisme. Ce qui permettrait de mieux tenir compte des diverses formes d'autonomie tout en gardant le contact avec la réalité empirique et de proposer une vision normative cohérente.
Perspectivas de un Orden Mundial Cosmopolita: Una Mirada a las Naciones Unidas del 2002 Conferencia del Financiamiento del Desarrollo
En este documento se asume un enfoque de estudio de casos a partir del proceso y resultado de la conferencia de las Naciones Unidas para el financiamiento del desarrollo para evaluar la base empírica de los trabajos realizados por David Held (1995), Richard Falk (1995, 1998), James Bohman (1996, 1997, 1999), y John Dryzek (1999). La distinción que realiza Delanty (2000) entre los conceptos de cosmopolitismo legal, político y la `esfera pública legal' permiten diferenciar entre los diferentes rangos de agendas cosmopolitas. La investigación sugiere que, si bien parecen poco probables cambios sustanciales en dirección a formas legales del cosmopolitismo, se están produciendo avances menores hacia formas políticas, al tiempo que se hace evidente el establecimiento de una `esfera pública global' en la conferencia y gracias a ella. La evidencia igualmente sugiere que se podría construir una versión más coherente del cosmopolitismo mediante la incorporación de diferentes conceptos del mismo. Ello permitiría que en los mismos se tome en cuenta una gama de formas de autonomía, sin perder contacto con la realidad empírica al tiempo que se produce una visión normativa coherente.
Get full access to this article
View all access options for this article.