This article focuses on the development of argumentation studies in France and their complex relations with discourse analysis. First, the meanings of the basic word `argument' in French and in American English are discussed and contrasted. Second, a brief historical section summarizes the complex history of rhetorical argumentation in France up until the late 1980s and the Perelmanian revival. Third, Grize `natural logic' and Anscombre and Ducrot `argumentation within language' are briefly discussed from the discourse analysis point of view. These programmes have restored argumentation study to favour in France, where it is currently the research paradigm most referred to in recent work. The fourth section examines the present situation in France which is characterized by a strong new interest in argumentation in all disciplines; this is fuelling a tendency towards the use of argumentation theories — classical or modern — for practical, short-term analysis purposes. Fifth, a proposal is made for a better integration of argumentation studies in discourse analysis, based on the conception of argumentation as opposite points of view, either in face-to-face disputes or in written arguments, sometimes lasting for several centuries. This article is based on the premise that research into the history of rhetoric and argumentation, as well as in specific discourse analytic trends that emerged in France during the 1970s, has some permanent value in that a better understanding of an academic discipline's historical development can be a good introduction to its current problems.
Amossy, R. (1991) Les idées reçues: Sémiologie du stéréotype. Paris: Nathan.
2.
Anscombre, J.-C. and Ducrot, O. (1983) L'Argumentation dans la langue. Bruxelles: Mardaga.
3.
Anscombre, J.-C. (ed.) (1995) Théorie des topoi. Paris: Kimé.
4.
Arnauld, A. and Nicole, P. (1965[1662]) La logique ou l'art de penser , ed. P. Clair and F. Girbal.Paris: PUF.
5.
Baker, M.J. (1996) `Argumentation et co-construction des connaissances' , Interaction et Cognitions2(3): 157—91.
6.
Baker, M.J. (1999) `Argumentation and Constructive Interaction', in G. Rijlaarsdam, E. Espéret, P. Coirier and J. Andriessen (eds) Studies in Writing Vol. 5: Foundations of Argumentative Text Processing. Amsterdam : University of Amsterdam Press.
7.
Barthes, R. (1970) `L'ancienne rhétorique — aide mémoire', Communications16: 172—229.
8.
Borel, M.-J., Grize, J.-B. and Miéville, D. (1983) Essai de logique naturelle. Bern: Peter Lang.
9.
Boudon, R. (1991[1990]) L'art de se persuader des idées douteuses, fragiles ou fausses, 2nd edn. Paris: Fayard.
10.
Bouvier, A. (ed.) (1994) `Argumentation et sciences sociales', l'Année sociologique44.
11.
Bouvier, A. (1999) Philosophie des sciences sociales — Un point de vue argumentativiste en sciences sociales. Paris: PUF.
12.
Breton, Ph. (1996) L'argumentation dans la communication. Paris: La Découverte.
13.
Chaignet, A.E. (1888) La rhétorique et son histoire Slatkine Reprints.
14.
Chateaubriand, F.R. (1877) Le génie du christianisme, première partie, livre IV, chapitre V `Jeunesse et vieillesse de la terre'. Tours : Mame.
15.
Colin, H. (1926) Manuel de philosophie thomiste. Paris: Téqui.
16.
Collinot, A. and Mazière, F. (1987) L'exercice de la parole — Fragments d'une rhétorique jésuite. Paris: Editions des cendres.
17.
Compagnon, A. (1983) La troisième république des lettres. Paris: Le Seuil.
18.
Condillac, E.B. de (1981[1796]) Traité de l'art de raisonner . Paris: Vrin.
19.
Cossutta, F. (1996) Descartes et l'argumentation philosophique. Paris: PUF.
Declercq, G. (1992) L'art d'argumenter — Structures rhétoriques et littéraires. Paris: Editions Universitaires.
22.
Domenach, J.-M. (1950) La propagande politique. Paris : PUF.
23.
Douay-Soublin, F. (1992) `La rhétorique en Europe à travers son enseignement ', in S. Auroux (ed.) Histoire des idées linguistiques, T. 2Bruxelles: Mardaga.
24.
Doury, M. (1996) Le débat immobile: Analyse de l'argumentation dans le débat médiatique sur les parasciences. Paris: Kimé.
25.
Dubois, J., Edeline, F., Klinkenberg, J.-M, Minguet, P., Pire, F. and Trinon, H. (1970) Rhétorique générale. Paris: Larousse.
26.
Ducrot, O. and Anscombre, J.-C. (1986) `Argumentation et informativité', in M. Meyer (ed.) De la métaphysique à la rhétorique. Bruxelles: Editions de l'Université de Bruxelles.
27.
Ducrot, O. (1972) Dire et ne pas dire: Principes de sémantique linguistique . Paris: Hermann.
28.
Ducrot, O. (1973) `Les échelles argumentatives', in La Preuve et le dire, pp. 225—85. Tours: Mame.
29.
Ducrot, O. (1984) Le dire et le dit. Paris: Minuit.
30.
Ducrot, O. (1988) Polifonia y argumentacionCali : Universidad del Valle.
31.
Ducrot, O. et al. (1980) Les mots du discours. Paris: Minuit.
32.
Eemeren, F. van and Grootendorst, R. (1996[1992]) La nouvelle dialectique (trans. of Argumentation, communication, fallacies). Paris: Kimé.
33.
Eemeren, F. van, Grootendorst, R., Blair, J.A. and Willard, C.A. (eds) (1987) Proceedings of the conference on argumentation 1986 — (3) Argumentation: Across the lines of discipline. Dordrecht: Foris.
34.
Eemeren, F. van, Grootendorst, R. et al. (1996) Fundamentals of argumentation theory. Mahwah, NJ: Erlbaum.
35.
Eggs, E. (1994) Grammaire du discours argumentatif. Paris: Kimé.
36.
Faye, J.-P. (1972) Langages totalitaires — critique de la raison narrative, critique de l'économie narrative. Paris: Hermann.
37.
Foucault, M. (1969) L'archéologie du savoir. Paris : Gallimard.
38.
Fumaroli, M. (1980) L'âge de l'éloquence — Rhétorique et `res literaria' de la Renaissance au seuil de l'époque classique. Genève: Droz.
39.
Fumaroli, M. (ed.) (1999) Histoire de la rhétorique dans l'Europe moderne. Paris: PUF.
40.
Garcia-Deban, Cl. (ed.) (1996) ` L'argumentation en dialogues', Langue Française112.
41.
Goffman, M. (1981) Forms of Talk. Philadelphia , PA: University of Pennsylvania Press.
42.
Goodwin, C. and Goodwin, M.H. (1990) `Interstitial Argument', in A.D. Grimshaw (ed.) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations on Arguments in Conversation. Cambridge : Cambridge University Press.
43.
Grimshaw, A.D. (ed.) (1990) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations on Arguments in Conversation . Cambridge: Cambridge University Press.
44.
Grimshaw, A.D. (1990a) `Introduction', in A.D Grimshaw (ed.) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations on Arguments in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
45.
Grimshaw, A.D. (1990b) `Research on Conflict Talk: Antecedents, Resources, Findings Directions', in A.D Grimshaw (ed.) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations on Arguments in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
46.
Grize, J.-B. (1982) De la logique à l'argumentation. Genève: Droz.
47.
Grize, J.-B. (1990) Logique et langage. Gap: Ophrys.
48.
Grize, J.-B. (1996) Logique et communication. Paris : PUF.
49.
Hamblin, C.L. (1970) Fallacies. London: Methuen.
50.
Jaugey, J.-B. (1960[1889]) Dictionnaire apologétique de la foi catholique. Paris/Lyon: Delhomme et Briguet.
51.
Lausberg, H. (1960) Handbuch der literarischen Rhetorik. Munich: Max Hueber.
52.
Maldidier, D. (ed.) (1990) L'inquiétude du discours: Textes de Michel Pêcheux. Paris: Editions des Cendres.
53.
Maritain, J. (1966) Eléments de philosophie: II L'ordre des concepts, 1 — Petite logique (Logique formelle), 21st edn. Paris: Téqui.
Meyer, M. (ed.) (1986) De la métaphysique à la rhétorique. Bruxelles: Editions de l'Université de Bruxelles.
56.
Meyer, M. and Lempereur, A. (1990) Figures et conflits rhétoriques. Bruxelles: Editions de l'Université de Bruxelles.
57.
Moigno, F. (Abbé) (1881) Les splendeurs de la foi — Accord parfait de la révélation et de la science/de la foi et de la religion. Paris: Blériot Frères.
58.
O'Keefe, B.J. (1977) `Two Concepts of Argument and Arguing', Journal of the American Forensic Association13: 121—28.
59.
Ong, W. (1958) Ramus: Method and the Decay of Dialogue. Cambridge, MA: Harvard University Press .
60.
Passeron, J.-Cl. (1991) Le raisonnement sociologique: l'espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris: Nathan.
61.
Perelman, Ch. and Olbrechts-Tyteca, L. (1976[1958]) Traité de l'argumentation — La Nouvelle rhétorique, 3rd edn. Bruxelles: Editions de l'Université de Bruxelles.
62.
Plantin, Ch. (1990) Essais sur l'argumentation. Paris: Kimé.
63.
Plantin, Ch. (1996) L'argumentation. Paris: Le Seuil.
64.
Plantin, Ch. (1998) `Les raisons des émotions', in M. Bondi (ed.) Forms of Argumentative Discourse/Per un'analisi linguistica dell'argomentare. Bologna: CLUEB.
65.
Plantin, Ch., Doury, M. and Traverso, V. (eds) (2000) Les émotions dans les interactions. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
66.
Reboul, O. (1991) Introduction à la rhétorique. Paris: PUF.
67.
Rhétorique et discours critiques (1989) Paris : Presses de l'Ecole Normale Supérieure.
68.
Schiffrin, D. (1987) Discourse Markers. Cambridge : Cambridge University Press.
69.
Schiffrin, D. (1990) `The Management of a Cooperative Self during Argument: The Role of Opinions and Stories', in A.D. Grimshaw (ed.) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations on Arguments in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press.
70.
Schiffrin, D. (1994) Approaches to Discourse. Oxford : Blackwell.
71.
Toulmin, S.E. (1993) The Uses of Argument. Cambridge : Cambridge University Press.
72.
Vignaux, G. (1981) `Enoncer, argumenter: opérations du discours, logiques du discours', Langue française50: 91—116.
73.
Vignaux, G. (1976) L'argumentation: Essai d'une logique discursive . Geneva: Droz.
74.
Vignaux, G. (1988) Le Discours, acteur du monde — Enonciation, argumentation et cognition. Gap: Ophrys.
75.
Vignaux, G. (1999) L'argumentation: du discours à la pensée. Paris: Hatier.
76.
Williams, G. (1999) French Discourse Analysis: The Method of Post-Structuralism . London: Routledge.
77.
Weil, P. (1997) Mission d'étude des legislations de la nationalité et de l'immigration. Rapports au Premier Ministre, p. 15. Paris: La Documentation française.
78.
Woods, J. and Walton, D. (1992) Critique de l'argumentation. Paris: Kimé.
79.
80.
Travaux du centre de recherches sémiologiques ( CdRS), Université de Neuchâtel
81.
Vignaux, G. (1969—70) `La nouvelle rhétorique: Revue critique et perspectives d'application'. CdRS1.
