Abstract

Den offentliga debatten kring alkoholmonopolens verksamhet i de nordiska länder, som har monopol, och i Nordamerika, domineras av kritiska röster. Man ifrågasätter antingen hela idén med ett monopol eller åtminstone väsentliga yttringar av monopolens arbetsformer.

Alkoholpolitik-Tidskrift fór nordisk alkoholforskning publicerar i detta nummer några inlägg, som debatterar alkoholmonopolens ställning utgående från tanken att en kontroll av alkoholproduktion och distribution av alkohol, i form av ett monopol, i princip är förnuftig.

Brytande tidskriftens vanliga mönster låter vi i detta nummer de nordiska monopolens verkställande direktörer, Gabriel Romanus från Sverige, Heikki Koski från Finland och Per Antonsen från Norge, komma först till tals. Därefter följer artiklar av Klaus Mäkelä, Finland, Robin Room, USA och Eric Single, Kanada. Samtliga dessa personer deltog i den konferens kring alkoholmonopolen, som ordnades av Systembolaget i januari detta år.

Norman Giesbrechts artikel, som följer därefter, ger en beskrivning av alkoholkontrollen och preventionen i Ontario, som fördjupar Eric Singles bild av de kanadensiska förhållandena. Helgi Gunnlaugssons och John F. Gallihers artikel diskuterar motiven bakom det till synes gåtfulla ölförbudet i alkoholmonopollandet Island.