This article critically describes and discusses a fundamental shift in the contents and character of the Dutch welfare state from a model of collective solidarity towards one of personal responsibility. It starts with a brief historical sketch of the main lines along which the Dutch welfare state has developed, and ends with a view of its future challenges. Comparative statistics are used to sketch the most recent developments in Dutch welfare expenditures, the actual welfare system is characterised, and recent changes are presented and evaluated in more detail. It shows that in The Netherlands, from the 1980s onwards, welfare retrenchment and restructuring are not merely rhetorical concepts. On the contrary, the picture that emerges is that of an incremental, but systematic and steady process of continuous reform.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AdemaW.LadaiqueM. (2005), Net Social Expenditure, 2005 edition, Geneva: OECD.
2.
ArtsW.GelissenJ. (2002), ‘Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report’, Journal of European Social Policy, 12(2), 137–158.
3.
ClasenJ.Van OorschotW. (2002), ‘Changing principles in European social security’. European Journal of Social Security, 4(2), 89–116.
4.
CTSV (1996), Augustusrapportage. Zoetermeer: College van Toezicht voor de Sociale Verzekeringen.
5.
Den DulkL.Van Doorne-HuiskesA.SchippersJ. (eds.) (1999), Work-Family arrangements in Europe, Amsterdam: Thela Thesis.
6.
EntzingerH.Van der MeerJ. (eds.) (2004), Grenzeloze solidariteit: Naar een migratiebestendige verzorgingsstaat, Amsterdam: De Balie.
7.
Esping-AndersenG. (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
8.
GoodinR.SmitsmanA. (2000), ‘Placing welfare states: The Netherlands as a crucial test case’, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 2(138), 39–64.
9.
GrootscholteM.BouwmeesterJ. A.de KlaverP. M. (2000), Evaluatie wet op het ouderschapsverlof: Onderzoek onder rechthebbenden en werkgevers, Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
10.
HemerijckA. (1992), The Historical Contingencies of Dutch Corporatism, unpublished PhD Thesis, Oxford University.
11.
KeuzenkampS.HooghiemstraE.BreedveldK.MerensA. (2000), De kunst van het combineren, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
12.
NEI (1999), Wordt succes bepaald door de vorm? Onderzoek naar de doorstroom van gesubsidieerde naar reguliere arbeid, Rotterdam: Nederlands Economisch Instituut.
13.
OECD (2004), Employment Outlook 2004, Geneva: OECD.
14.
OECD (2005), Ageing and Employment Policies: Netherlands, Paris: OECD.
15.
SainsburyD. (2001), ‘Welfare state challenges and responses: Institutional and ideological resilience or restructuring?’, Acta Sociologica, 44(3), 257–265.
16.
SchoenmakersI.MerensA. (2000), ‘Arbeids(re)integratie’ in De KlerkM. (ed.), Rapportage Gehandicapten 2000, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
17.
SCP (1992), Sociaal en Cultureel Rapport 1992, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
18.
SCP (2000), Sociaal en Cultureel Rapport 2000, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
19.
SCP (2004), Emancipatiemonitor 2004, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
20.
SCP (2005), Armoedemonitor 2005, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
21.
TaverneD. (1995), The Pension Time Bomb in Europe, London: Federal Trust for Education and Research.
22.
TK (1962/1963) (Tweede Kamer), Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Memorie van Toelichting, Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken.
23.
TK (1992/1993) (Tweede Kamer), Parlementaire enquêtecommissie uitvoeringsorganisatie sociale verzekeringen, 22 730, Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken.
24.
TK (1999/2000) (Tweede Kamer), Arbeid en Zorg, 26 447, Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken.
25.
TK (2004/2005) (Tweede Kamer), Arbeidsmarkt en sociale zekerheid, 29 804, Den Haag: Ministerie van Sociale Zaken.
26.
Van der GiezenA. M.Jehoel-GijsbersG. (1999), Zoekgedrag, bemiddeling en reintegratie van langdurig arbeidsongeschikten, Amsterdam: LISV.
27.
Van OorschotW. (2002a), ‘Flexibility and security for workers and carers in the Netherlands’ in KlammerU.TillmannK. (eds.), Soziale Sicherung und Flexibilisierung der Arbeits- und Lebensverhältnisse, Dusseldorf: WSI in der Hans Boeckler Stiftung.
28.
Van OorschotW. (2002b), ‘Miracle or nightmare?: A critical review of Dutch activation policies and their outcomes’, Journal of Social Policy, 31(3), 339–420.
29.
Van OorschotW.BoosC. (2001), ‘The battle against numbers: Disability policies in the Netherlands’ in European Journal of Social Security, 2(4), 343–361 and in van OorschotW.HvindenB. (eds.), Disability policies in European countries, Den Haag: Kluwer Law International.
30.
Van RhijnA. (1945), Sociale zekerheid: Rapport van de Commissie, ingesteld bij Beschikking van den Minister van Sociale Zaken van 26 Maart 1943, met de opdracht algemeene richtlijnen vast te stellen voor de toekomstige ontwikkeling der sociale zekerheid in Nederland, Deel I en II, London: Waterlow and Sons Ltd.
31.
VisserJ.HemerijckA. (1997), A Dutch miracle: Job growth, welfare reform and corporatism in the Netherlands, Amsterdam: Amsterdam University Press.
