The future of democratic societies is at stake in the manner we articulate the legitimacy of their decisions and the cognitive competence with which those decisions are taken. Nowadays this requirement clashes with the drawback that there is an indomitable dimension of ignorance that cannot be eliminated but rather needs to be managed. The experts’ advice increasingly takes on board these ‘unknown unknowns’, whereby the relationship between science and politics has become just as necessary as it is complex.
BeckU (1996) Wissen oder Nicht-Wissen? Zwei Perspektiven reflexiver Modernisierung. In: BeckUGiddensALashS (eds) Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Frankfurt: Suhrkamp.
2.
BijkerWEBalRHendriksR (2009) The Paradox of Scientific Authority: The Role of Scientific Advice in Democracies. Cambridge, MA: The MIT Press.
3.
BonssW (2003) Jenseits von Verwendung und Transformation, in FranzH WHowaldtJJacobsenHKoppR (eds) Forschen — lernen — beraten. Der Wandel von Wissensproduktion und -transfer in der Sozialwissenschaften. Berlin: Sigma, pp. 37–52.
4.
CollingridgeD (1980) The Social Control of Technology. New York: St. Martin’s Press.
5.
CollinsH MEvansR (2002) The third wave of science studies: studies of expertise and experience, Social Studies of Science32: 235–96.
6.
EliasN (1977) Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Frankfurt: Suhrkamp.
7.
European Commission (2001) White Paper on European Governance. Brussels: EC.
8.
FaberMProopsJ L (1993) Evolution, Time, Production and the Environment. Berlin: Springer.
9.
FischerF (2000) Citizens, Experts, and Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham, NC: Duke University Press.
10.
GillB (1994) Folgenerkenntnis. Science Assessment als Selbstreflexion der Wissenschaft, Soziale Welt45: 430–53.
11.
HeidenreichM (2003) Die Debatte um die Wissensgesellschaft. In: BöschenSSchulz-SchaefferI (eds) Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, pp. 25–51.
12.
HoppeR (1999) Policy analysis, science and politics: from ‘speaking truth to power’ to ‘making sense together’. Science and Public Policy26(3): 201–10.
13.
JappK P (1997) Die Beobachtung von Nichtwissen. Soziale Systeme3: 289–312.
14.
JasanoffS (2005) Technologies of humility: citizen participation in governing science. In: BognerATorgersenH (eds) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 370–89.
15.
JossSBellucciS (eds) (2002) Participatory Technology Assessment: European Perspectives. London: University of Westminster Press.
16.
KrohnW (2003) Das Risiko des (Nicht-)Wissen. Zum Funktionswandel der Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. In: BöschenSSchulz-SchaefferI (eds) Wissenschaft in der Wissensgesellschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, pp. 87–118.
17.
LatourB (2001) Politiques de la nature. Paris: Éditions La Découverte.
18.
LuhmannN (1997) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
19.
MartinsenR (2006) Partizipative Politikberatung: der Bürger als Experte. In: FalkSRehfeldDRömmeleAThunertMHandbuch Politikberatung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 138–51.
20.
MillstoneE (2005) Science-based policy-making: an analysis of processes of institutional reform. In: BognerATorgersenH (eds) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 314–41.
21.
NowotnyH (2005) Experten, Expertisen und imaginierte Laien. In: BognerATorgersenH (eds) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 33–44.
22.
NowotnyHScottPGibbonsM (2004) Wissenschaft neu denken, Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit. Weilerwist: Velbrück.
23.
RavetzJR (1987) Uncertainty, ignorance and policy. In: BrooksHCooperC (eds) Science for Public Policy. Oxford: Pergamon Press.
24.
RavetzJ R (1990) The Merger of Knowledge with Power: Essays in Critical Science. London: Mansell.
25.
RavetzJ R (1999) What is post-normal science?, Futures31(7): 647–53.
26.
SchuppertG FVosskuhleA (2008) Governance von und durch Wissen. Baden-Baden: Nomos.
27.
SchützeichelR (2008) Beratung, Politikberatung, wissenschaftliche Politikberatung. In: BröchlerSSchützeichelR (eds) Politikberatung. Stuttgart: Lucius & Lucius, pp. 5–33.
28.
SchützeichelRBrüsemeisterT (2004) Die beratene Gesellschaft. Zur gesellschaftlichen Bedeutung von Beratung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
29.
SmithsonM (1989) Ignorance and Uncertainty: Emerging Paradigms. New York: Springer.
30.
StockingSH (1998) Drawing attention to ignorance. Science Communication20: 165–78.
31.
van der DaeleW (1993) Zwanzig Jahre politische Kritik an der Experten. In: HubertJThurnG (eds) Wissenschaftsmileus. Wissenschaftkontroversen und soziokulturelle Konflikte. Berlin: Sigma, pp. 173–94.
32.
WehlingP (2004) Weshalb weiss die Wissenschaft nicht, was sie nicht weiss?: Umrisse einer Soziologie des wissenschaftlichen Nichtwissens. In: BöschenSWehlingP (eds) Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, pp. 35–105.
33.
WehlingP (2006) Im Schatten des Wissens? Perspektiven der Soziologie des Nichtwissens. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
34.
WeingartPLentschJ (2008) Wissen, Beraten, Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Weilerwist: Velbrück.
35.
WillkeH (2002) Dystopia. Studien zur Crisis des Wissens in der modernen Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.
