The intellectual practice of public critique of Theodor W. Adorno and Jürgen
Habermas is compared as a contribution to the sociology of the intellectual. The aim
of this comparative analysis is to clarify the transformation of the function of the
intellectual in the context of his social position. Here it is possible to
distinguish between a ‘rescuing’ critique and a
‘consciousness-raising’ critique.
Adorno, T.W.
(1997b) ‘Was bedeutet: Aufarbeitung der
Vergangenheit’, in Gesammelte Schriften, Vol. 10.2,
pp. 555-572.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
3.
Adorno, T.W.
(1997c) ‘Engagement’, in
Gesammelte Schriften, Vol. 11, pp. 409-430.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
4.
Adorno, T.W.
(1997d) ‘Marginalien zu Theorie und
Praxis’, in Gesammelte Schriften, Vol. 10.2, pp.
759-782.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
5.
Adorno, T.W.
(1997e) ‘Kritik’, in
Gesammelte Schriften, Vol. 10.2, pp. 785-793.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
6.
Adorno, T.W.
(1998) ‘Marginalia to Theory and
Practice’, in Critical Models, trans. Henry W.
Pickford.
New York: Columbia UP
.
7.
Adorno, T.W.
and
Mann, T.
(2002) Briefwechsel 1943-1955, ed.
C. Gödde
and
T. Sprecher
.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
8.
Albrecht, C.
,
Behrmann, G.C.
,
Bock, M.
,
Homann, H.
and
Tenbruck, F.H.
(1999) Die intellektuelle Gründung der
Bundesrepublik.
Frankfurt/New York: Campus
.
9.
Bering, D. (1978) Die Intellektuellen: Geschichte eines
Schimpfwortes. Stuttgart: Kohlhammer.
10.
Bonacker, T. (1999) ‘Theodor W. Adorno: Die Zukunft des
Erinnerns’, in C. Fröhlich and M. Kohlstruck (eds):
Engagierte Demokraten: Vergangenheitspolitik in kritischer Absicht, pp.
170-84. Münster: Westfälisches Dampfboot.
11.
Bourdieu, P. (1992) Les règles de l’art. Paris:
Edition du Seuil.
12.
Gilcher-Holtey, I.
(1997)
‘Menschenrechte oder Vaterland?: Die Formierung der
Intellektuellen in der Affäre Dreyfus’
, Berliner Journal für Soziologie Bd.7:
61-70
.
13.
Gilcher-Holtey, I. (1981b) ‘Die Utopie des guten
Herrschers’, in J. Habermas Kleine Politische Schriften
I-IV, pp. 318-327.
Frankfurt a/M/: Suhrkamp
.
14.
Gilcher-Holtey, I. (1998) Philosophisch-politische
Profile.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
15.
Hillmann, H. (1997) ‘Zwischen Engagement und Autonomie: Elemente
für eine Soziologie des Intellektuellen’, Berliner Journal
für Soziologie Bd. 7: 71-86.
16.
Karadi, E., Vezér, E. and Lukács, G. (1985) Karl
Mannheim und der Sonntagskreis. Frankfurt a/M: Sandler.
17.
Kramer, S. (1996) ‘“Wahr sind die Sätze als
Impuls...”: Begriffsarbeit und sprachliche Darstellung in Adornos
Reflexionen auf Auschwitz’, Deutsche Vierteljahresschrift für
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 70(3): 501-23.
18.
Müller-Doohm, S.
(2003) Adorno. Eine Biographie.
Frankfurt a/M: Suhrkamp
.
19.
Oevermann, U. (2001) ‘Der Intellektuelle: Soziologische
Strukturbestimmung des Komplementär von Öffentlichkeit’,
in A. Franzmann, S. Liebermann and J. Tykwer (eds) Die Macht des Geistes:
Soziologische Fallanalysen zum Strukturtyp des Intellektuellen, pp. 13-75.
Frankfurt a/M: Humanities Online.
20.
Seel, M. (2004) Adornos Philosophie der Kontemplation. Frankfurt
a/M: Suhrkamp.
21.
Taubes, J. (1996) ‘Die Intellektuellen und die
Universität’, in J. Taubes Vom Kult zurKultur: Bausteine zu einer Kritik der historischen Vernunft. Munich: Fink.
22.
Winock, M. (2003) Das Jahrhundert der Intellektuellen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
