This contribution begins with a terminological discussion of ‘receptive multilingualism’ and related concepts. Subsequently, approaches to developing receptive competences in Romance languages in general, and Italian in particular, as well as their potential and possible shortcomings, are presented. Against the background of European multilingualism and particularly the Common European Framework’s concept of plurilingualism, the article opts for a broad approach to receptive multilingualism which foregrounds the interactive component. Second, the potential of the Austrian secondary school system for integrating receptive multilingualism is discussed against the background of the current curricula. Finally, a small-scale study involving future teachers of Italian investigates how far they are or are not familiar with the acquisition of receptive competences.
BachG.ViebrockB. (Eds.) (2002). Die Aneignung fremder Sprachen: Perspektiven – Konzepte – Forschungsprogramm. Frankfurt am Main: Peter Lang.
3.
BärM. (2004). Europäische Mehrsprachigkeit durch rezeptive Kompetenzen: Konsequenzen für Sprach- und Bildungspolitik. Aachen: Shaker.
4.
BärM. (2006). Italienisch interkomprehensiv. Erfahrungen mit einem Eingangsmodul an der Schule. In: MartinezH.ReinfriedM. (Eds.), Mehrsprachigkeitsdidaktik gestern, heute und morgen. Festschrift für Franz-Joseph Meissner zum 60. Geburtstag (pp. 95–109). Tübingen: Narr.
5.
BeaccoJ-C.ByramM. (2003). Guide pour l’élaboration des politiques linguistiques éducatives en Europe. Version intégrale. Strasbourg: Division des Politiques linguistiques Conseil de l’Europe. URL: http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/GuideIntegral_FR.pdf
Blanche-BenvenisteC. (2008). Comment retrouver l’expérience des anciens voyageurs en terres de langues romanes? In: ContiV.GrinF. (Eds.), S’entendre entre langues voisines: Vers l’intercompréhension (pp. 33–50). Chêne-Bourg: Editions Médecine et Hygiène.
8.
BlanchetP. (2004). L’identification sociolinguistique des langues et des variétés linguistiques: Pour une analyse complexe du processus de catégorisation fonctionnelle. Actes du colloque MIDL (Modélisations pour l’identification des langues et des variétés dialectales) (pp. 31–36). Paris: Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications/CNRS. URL: http://www.limsi.fr/MIDL/actes/session%20I/Blanchet_MIDL2004.pdf
BraunmüllerK. (2000). Semikommunikation in phatischen Dialogen. In: MeyerB.ToufexisN. (Eds.), Text/Diskurs, Oralität/Literalität unter dem Aspekt Mehrsprachiger Kommunikation. Beiträge zum Workshop ‘Methodologie und Datenanalyse’. Arbeiten zur Mehrsprachigkeit, Folge A6 (pp. 100–114). Hamburg: Universität Hamburg.
CastagneE. (2007). L’intercompréhension: Un concept qui demande une approche multidimensionnelle. In: CapuchoF.AlvesP.MartinsA.DegacheC.TostM. (Eds.), Diálogos em Intercompreensão (Actas do Colóquio) (pp. 461–473). Lisboa: Universidade Catolica Editora.
De Florio-HansenI. (2006). Intercomprehension – and beyond? Anmerkungen zu einem Gesamtsprachenkonzept. In: MartinezH.ReinfriedM. (Hrsg. unter Mitarbeit von Marcus Bär). Mehrsprachigkeitsdidaktik gestern, heute, morgen. Festschrift für Franz-Joseph Meißner zum 60. Geburtstag (pp. 27–35). Tübingen: Narr.
15.
DegacheC. (2006). Didactique du plurilinguisme. Travaux sur l’intercompréhension et l’utilisation des technologies pour l’apprentissage des langues, dossier présenté en vue d’une Habilitation à Diriger des Recherches, deux volumes: I-synthèse; II-recueil des travaux, Université Stendhal-Grenoble3. URL: http://www.galanet.eu/publication/fichiers/HDR2006_DegacheC.pdf
16.
DegacheC.TeaE. (2003). Intercompréhension: Quelles interactions pour quelle acquisitions? Les potentialités du Forum Galanet. LIDIL: evue de linguistique et de didactique des langues, 28, 75–94. URL: http://lidil.revues.org/document1723.html
17.
DoyéP. (2005). L’intercompréhension. Etude de référence. Guide pour l’élaboration des politiques linguistiques éducatives en Europe – De la diversité linguistique à l’éducation plurilingue. Strasbourg: Editions du Conseil de l’Europe.
GrinF. (2008). Intercompréhension, efficience et équité. In : ContiV.GrinF. (Eds.), S’entendre entre langues voisines: Vers l’intercompréhension (pp. 79–109). Chêne-Bourg: Editions Médecine et Hygiène.
20.
HaugenE. (1966). Semicommunication: The language gap in Scandinavia. Sociological Inquiry, 36, 280–297.
21.
HufeisenB.MarxN. (2007). How can DaFnE and EuroComGerm contribute to the concept of receptive multilingualism? Theoretical and practical considerations. In: ContiV.GrinF. (Eds.), S’entendre entre langues voisines: Vers l’intercompréhension (pp. 307–321). Chêne-Bourg: Editions Médecine et Hygiène.
22.
JametM.-C. (2005). L’intercompréhension orale en expérimentation. Le Français dans le monde, nr. 340, juillet–août.
23.
KellermannE. (1983). Now you see it, now you don’t. In: GassS. M.SelinkerL. (Eds.), Language transfer in language learning (pp. 112–134). Rowley, MA: Newbury House.
24.
KleinH. G.ReissnerC. (2006). Basismodul Englisch – Englisch als Brückensprache in der romanischen Interkomprehension. Aachen: Shaker (Editiones EuroCom 26).
LavricE.BäeckB. (2009). English, French, Spanish, Italian, Portuguese? Code choice and Austrian export. International Journal of Multilingualism, 6(1), 37–67.
27.
MeixnerJ.MüllerK. (2001). Konstruktivistische Schulpraxis. Beispiele für den Unterricht. Kriftel: Luchterhand.
28.
Melo-PfeiferS. (2009). La place du français dans les projets internationaux centrés sur l’intercompréhension: Implications pour une didactique des langues plurilingue. In: CaliC.SteguM.VetterE. (Eds.), Enseigner – apprendre – utiliser le français langue internationale en Europe aujourd’hui: Pour une perspective comparatiste. Synergies Europe3 (pp. 83–100). Revue du Gerflint. URL: http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Europe3/europe3.html
29.
MorkötterS. (2008). Mehrsprachigkeitsdidaktisch basierte Lernförderung zu Beginn der Sekundarstufe. Französisch heute, 3, 294–309.
30.
SchöppF. (2008). Interkomprehension im spät einsetzenden Italienisch- und Spanischunterricht. In: FringsM.VetterE. (Eds.), Mehrsprachigkeit als Schlüsselkompetenz. Theorie und Praxis in Lehr- und Lernkontexten. Akten zur gleichnamigen Sektion des XXX. Deutschen Romanistentages an der Universität Wien (23. bis 27. September2007) (pp.193–219). Hannover: Ibidem-Verlag.
31.
Ten ThijeJ. D.ZeevaertL. (Eds.) (2007a). Receptive multilingualism: Linguistic analyses, language policies and didactic concepts. Amsterdam: Benjamins.
32.
Ten ThijeJ. D.ZeevaertL. (2007b). Introduction. In: Ten ThijeJ. D.ZeevaertL. (Eds.), Receptive multilingualism: Linguistic analyses, language policies and didactic concepts (pp. 1–21). Amsterdam: Benjamins.
33.
VetterE. (2008). Sprachenbewusstheit von FranzösischlehrerInnen: Hindernis oder Chance für einen mehrsprachigkeitsorientierten Fremdsprachenunterricht. Unpublished PhD thesis, Department of Romance Languages. University of Vienna.
34.
ZeevaertL. (2007). Receptive multilingualism and inter-Scandinavian semicommunication. In: Ten ThijeJ. D.ZeevaertL. (Eds.), Receptive multilingualism: Linguistic analyses, language policies and didactic concepts (pp. 103–135). Amsterdam: Benjamins.
