Billig, M.
(1991). Ideology and opinions: Studies in rhetorical psychology. London: SAGE Publications.
2.
Brecht, B. (1967). Gesammelte Werke 15: Schriften zum Theater 1. Frankfurt: Suhrkamp.
3.
Buhler, K.
(1982). Sprachtheorie. Stuttgart: Fischer. (Original work published 1934)
4.
Bugmann, H. (1990). Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kroner. 483 Review Symposium
5.
Kesting, M. (1989). Das epische Theater: Zur Struktur des modernen Dramas. Berlin: Kohlhammer.
6.
Kim, C-W. (1996). Zeichen und Kommunikationsentwicklung: Die Relevanz Wygotski'scher Konzepte fur die aktuellen Forschungsergebnisse im Bereich der friihkindlichen Kommunikationsentwicklung. In J. Lompscher (Ed.), Entwicklung und Lernen aus kulturhistorischer Sicht: Was sagt uns Wygotski heute (pp. 472-490). Marburg: BdWi.
7.
Kim, G.J.
(1994). The theatrical aesthetics of Majakovskij. Russitika, 5, 63-88 (in Korean).
8.
Matsumoto, D.
, Kudoh, T., & Takeuchi, S. (1996). Changing patterns of individualism and collectivism in the United States and Japan. Culture & Psychology, 2(1), 77-107.
9.
Oerter, R.
, Oerter, R., Agostiani, H., Kim, H.-O., & Wibowo, S. (1996). The concept of human nature in East Asia: Etic and emic characteristics. Culture & Psychology, 2(1), 9-51.
10.
Schulte, G. (1981). 200 Jahre Vernunftkritik: Zur Wandlung des Rationalitatsproblems seit Kant. Cologne: Balloni.
11.
Sklovskij, V.
(1969), Die Kunst als Verfahren. In J. Striedter (Ed.), Russischer Formalismus (pp. 3-25). Munich: Wilhelm Fink.
12.
Szondi, P. (1963). Theorie des modernen Dramas (1880-1950). Frankfurt: Suhrkamp.
13.
Van der Veer, R.
, & Valsiner, J. (1991). Understanding Vygotsky: A quest for synthesis. Oxford: Blackwell.
14.
Volosinov, V.N.
(1973). Marxism and the philosophy of language. New York: Seminar Press.
15.
Wertsch, J.V.
(1996). Vygotsky: The ambivalent Enlightenment rationalist. In M. Cole & J.V. Wertsch (Eds.), Contemporary implications of Vygotsky and Luria: Heinz Werner Lecture, 1995 (pp. 39-62). Worcester, MA: Clark University Press.
