Sage Journals: Discover world-class research

Abstract

Some scientific research shows that we still need to address the limitations when it comes to developing creativity in educational practices aimed at gifted students. Despite the recognition that creativity provides the well-being of all those involved in the teaching-learning process, teachers do not always focus their attention on the development of creativity and of imagination of gifted students in the school context. In this regard, this article seeks to point out the perceptions of Brazilian and American teachers on the development of creativity in the education of gifted students, presenting social interactionism of Vygotsky in order to identify, from his theory, ways to develop this phenomenon when teaching these students.

Keywords

creativity schools giftedness Vygotsky

Get full access to this article

View all access options for this article.

References

Aguiar

W. M. J.

Ozella

(2006). Núcleos de significação como instrumento para a apreensão da constituição dos sentidos. Psicologia: Ciência e Profissão, 26(2), 222–245. https://doi.org/10.1590/s1414-98932006000200006. https://pepsic.bvsalud.org/pdf/pcp/v26n2/v26n2a06.pdf

Aguiar

W. M. J.

Ozella

(2013). Apreensão dos sentidos: aprimorando a proposta dos núcleos de significação. Revista Brasileira de Estudos Pedagogicos, 94(236), 299–322. https://doi.org/10.1590/s2176-66812013000100015. https://www.scielo.br/pdf/rbeped/v94n236/15.pdf. Brasília.

Alencar

E. M. L. S.

(2007). Criatividade no contexto educacional: Três décadas de pesquisa. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 23(spe), 45–49. https://doi.org/10.1590/S0102-37722007000500008

Alencar

E. M. L. S.

(2009). Como desenvolver o potencial criador: um guia para a liberação da criatividade em sala de aula. Vozes.

Alencar

E. M. L. S.

Braga

N. P.

Marinho

C. D.

(2016). Como desenvolver o potencial criador: um guia para a liberação da criatividade em sala de aula. Vozes.

Amabile

T. M.

(1996). Creativity in context. Westview Press.

Besançon

Lubart

(2008). Individual differences in the development of creative competencies in school children. Learning and Individual Differences, 18(4), 381–389.

Brandão

S. H.

Mori

N. N.

(2009). O atendimento em salas de recursos para alunos com altas habilidades/superdotação: O caso do Paraná. Revista Brasileira de Educação Especial, 15(3), 485–498. Marília. https://doi.org/10.1590/S1413-65382009000300011

Creswell

J. W.

(2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches: International student edition. Sage Publications.

10.

Creswell

J. W.

(2015). A concise introduction to mixed methods research. Sage.

11.

Csikszentmihalyi

(2014). Flow in education. In Csikszentmihalyi

(Ed.), Applications of flow in human development and education: The collected works of Mihaly Csikszentmihalyi (pp. 129–151). Springer Netherlends.

12.

Feldhusen

J. F.

(2005). Giftedness, talent, expertise, and creative achievement. In Sternberg

R. J.

Davidson

J. E.

(Eds.), Conceptions of giftedness (2nd ed., pp. 64–79). Cambridge University Press.

13.

Flanders

J. L.

(2004). Creativity and emotion: Reformulating the romantic theory of art. In Hardy-Vallée

(Ed.), Cognition: Matter and mind (pp. 95–102). Université du Québec à Montreal.

14.

Fleith

D. S.

Alencar

E. M. L. S.

(2013). Superdotados: Trajetórias de desenvolvimento e realizações. Juruá.

15.

Flick

(2009). Desenho da pesquisa qualitativa. Artmed.

16.

Gardiner

(2017). Playwriting and flow: The interconnection between creativity, engagement and skill development. International Journal of Education and the Arts, 18(6). https://www.ijea.org/v18n6/

17.

Gonzalez Rey

F. L.

(2015). Pesquisa qualitativa e subjetividade: os processos de construção da informação. Cengage Learning.

18.

Harding

(2010). Fostering creativity for leadership and leading change. Arts Education Policy Review, 111(2), 51–53. https://doi.org/10.1080/10632910903455827

19.

Kaminski

(2012). O papel do tutor em instituição pública de educação a distância Dissertação (Mestrado em Educação). Universidade Federal do Paraná. 150 f.

20.

Kettler

Bower

(2017). Measuring creative capacity in gifted students: Comparing teacher ratings and student products. Gifted Child Quarterly, 61(4), 290–299. https://doi.org/10.1177/0016986217722617

21.

Lubart

(2007). Psicologia da Criatividade. Artmed.

22.

Lubart

Mouchiroud

Tordjman

Zenasni

(2003). Psychologie de la créativité. [Psychology of creativity]. Armand Colin.

23.

Martins

J. A. O. J.

(2011). A cultura cigana em questão: significados e sentidos da instituição escolar para a criança cigana. (Doutorado em Educação) – Universidade Federal do Paraná. 233 f.

24.

Mendaglio

Peterson

J. S.

(Eds.), (2007). Models of counseling gifted children, adolescents, and parents. Prufrock Press, Inc.

25.

Merriam

S. B.

Tisdell

E. J.

(2015). Qualitative research: A guide to design and implementation (4th ed.). Jossey-Bass.

26.

Moon

S. M.

Kelly

K. R.

Feldhusen

J. F.

(1997). Specialized counseling services for gifted youth and their families: A needs assessment. Gifted Child Quarterly, 41(1), 16–25. https://doi.org/10.1177/001698629704100103

27.

Moro

C. S.

(2009). Ensino fundamental de 9 anos: o que dizem as professoras do 1º ano. 317 f. Tese (Doutorado em Educação) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

28.

Pérez

S. G. P. B.

Freitas

S. N.

(2014). Políticas públicas para as Altas Habilidades/ Superdotação: incluir ainda é preciso. Revista Educação Especial v, 27(50), 627–640. set./dez.

29.

Pfeiffer

(2016). Leading edge perspectives on gifted assessment. In Piske

F. H. R.

Stoltz

Machado

J. M.

Bahia

(Eds.), Altas habilidades/Superdotação (AH/SD) e Criatividade: Identificação e Atendimento (pp. 95–122). Juruá.

30.

Piske

F. H. R.

(2013). O desenvolvimento socioemocional de alunos com altas habilidades/superdotação (AH/SD) no contexto escolar: contribuições a partir de Vygotsky. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba. 166 f.

31.

Piske

F. H. R.

(2018). Altas habilidades/superdotação (AH/SD) e criatividade na escola: o olhar de Vygotsky e de Steiner. Tese de Doutorado em Educação, Universidade Federal do Paraná, Curitiba/PR.

32.

Piske

F. H. R.

(2021). Altas Habilidades/Superdotação (AH/SD): identificação, mitos e atendimento. Juruá.

33.

Piske

F. H. R.

(2024). Identicación y asistencia al alumnado con altas capacidades en el Instituto C&S - Instituto para la Creatividad y Superdotación. In: González-Víllora, S. y Pastor-Vicedo. (Org.). Más allá de las notas. Comprendiendo al alumnado con altas capacidades. 1ed.Madri: Morata, v. 1, p. 195–208.

34.

Piske

F. H. R.

Kane

(2020). Socio-emotional development of gifted students: Educational implications. In Piske

F. H. R.

Stoltz

Guérios

Camargo

Rocha

Costa-Lobo

(Eds.), Superdotados e Talentosos: Educação, Emoção, Criatividade e Potencialidades (pp. 195–206). Juruá.

35.

Piske

F. H. R.

Nakano

T. C.

Rocha

Perales

R. G.

(2022). Altas habilidades/superdotação (AH/SD), talentos, criatividade e potencialidades (1st ed.). Vetor.

36.

Piske

F. H. R.

Stoltz

(2020a). Altas Habilidades/Superdotação (AH/SD) e Criatividade: Contribuições do Sociointeracionismo de Vygotsky e da Pedagogia Waldorf de Rudolf Steiner. Juruá.

37.

Piske

F. H. R.

Stoltz

(2020b). Meeting the socio-emotional dimension of gifted students based on Vygotsky. Culture & Psychology, 27(3), 473–497). https://doi.org/10.1177/1354067X20936929

38.

Piske

F. H. R.

Stoltz

(2021). Criatividade na abordagem sociointeracionista e na pedagogia Waldorf: implicações para o trabalho com superdotados. Educar em Revista. https://doi.org/10.1590/0104-4060.81545

39.

Renzulli

J. S.

(2005). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. In Sternberg

Davidson

(Eds.), Conception of giftedness. University of Cambridge.

40.

Runco

M. A.

(2023). Updating the standard definition of creativity to account for the artificial creativity of AI. Creativity Research Journal, 37(1), 1–5. https://doi.org/10.1080/10400419.2023.2257977

41.

Sampieri

Collado

Lucio

(2013). Definições dos enfoques quantitativo e qualitativo, suas semelhanças e diferenças. Penso.

42.

Stoltz

(2013). Desenvolvimento cognitivo como invenção e para além da racionalidade. In Piske

F. H. R.

Bahia

(Eds.). Criatividade na escola: o desenvolvimento de potencialidades, altas habilidades/superdotação (AH/SD) e talentos. (pp.85–95). Juruá.

43.

Stoltz

Weger

Veiga

(2024). Consciousness and education: contributions by Piaget, Vygotsky and Steiner. Frontiers in Psychology, 15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1411415.

44.

Torrance

E. P.

(2000). On the edge and keeping on the edge. Greenwood Publishing Group.

45.

Vygotsky

(1991). Obras escogidas (Vol. 1). Visor. (Trabalho original proferido entre 1924-1934).

46.

Vygotsky

(2001). Psicologia da arte. Martins Fontes.

47.

Vygotsky

(2009a). Imaginação e criação na infância: ensaio psicológico: livro para professores. Ática.

48.

Vygotsky

(2009b). Imaginação e arte na infância. Relógio d’Água Editores.

49.

Vygotsky

(2010). Psicologia Pedagógica. Martins Fontes.

Perceptions of teachers from Brazil and the United States regarding creativity of gifted students: Contributions from Vygotsky

Abstract

Keywords

Get full access to this article

References