Over the last decade, entrepreneurship programs have proven to be an effective strategy to fight poverty in various contexts, but what happens when these programs are meant for Mapuche people? The purpose of this article was to analyze the cultural characteristics, opportunities, and associated challenges of entrepreneurship programs aimed at Mapuche people in rural and urban areas of Chile, based on the experiences and meanings of their beneficiaries. To fulfill this objective, a qualitative study was conducted, providing an in-depth examination of the experiences of 17 Mapuche people who have participated in entrepreneurship interventions in the Metropolitan and Bio Bio Regions, Chile. The article describes the initial conditions of the enterprises and the general contribution of the programs, the geographic and cultural characteristics associated with the development of their enterprises, the points of agreement and tensions between the business world and the Mapuche world, the aspects of the programs that reinforce Mapuche entrepreneurship, and the distinctive effects of entrepreneurship as implemented by Mapuche people. Points of agreement and challenges associated with interculturality in the field of entrepreneurship and social programs are discussed, as well as notions of culture, cultural identity, and recognition.
American Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologist and code of conduct.
2.
AmorósE.AchaA. (2014). Global entrepreneurship monitor. Reporte nacional de Chile 2013. Universidad del Desarrollo.
3.
AninatI.FigueroaV.GonzálezR. (2017). El pueblo mapuche en el siglo XXI: Propuestas para un nuevo entendimiento entre culturas en Chile. Centro de Estudios Públicos.
4.
AravenaA.GissiN.ToledoG. (2005). Los mapuches más allá y más acá de la frontera: Identidad étnica en las ciudades de Concepción y Temuco. Sociedad Hoy, 8–9, 117–132.
5.
BengoaJ. (2011). Los Mapuches: Historia, cultura y conflicto. Cahiers des Amériques Latines, 68, 89–107.
6.
BortoftH. (1996). The wholeness of nature: Goethe’s way toward a science of conscious participation in nature. Lindisfarne Books.
7.
BriceñoC.TereucánJ.HauriS. (2017). Ingreso y empleo en la población mapuche rural y pobre en cuatro regiones del sur de Chile. Cuadernos de Trabajo Social, 16, 76–98.
BrionesG. (2008). Evaluación de programas sociales. Teoría y metodología de la investigación evaluativa. Trillas.
10.
CabezasA. F. (2011). Mapuches urbanos: La memoria colectiva como estrategia de reconstrucción de la identidad étnica. Revista Poiésis, 11(21), 1–9.
11.
CardozoM. (2006). La evaluación de la política y programas públicos. El caso de los programas de desarrollo social en México. Cámara de Diputados.
12.
CasalíP.CentrágoloO.GoldschmitA. (2015). Análisis integral de la protección social en el Perú. Oficina de la Organización Internacional del Trabajo para los Países Andinos.
13.
CeballosZ.AlarcónA. M.JelvesI.OvalleP.ConejerosA. M.VerdugoV. (2012). Espacios ecológico-culturales en un territorio mapuche de la región de la araucanía en Chile. Chungara, Revista de Antropología Chilena, 44(2), 313–323.
14.
CelisX.ModregoF.BerdeguéJ. (2008). Geografía de la Desigualdad Mapuche en las zonas rurales de Chile. Documento de Trabajo N°7, Programa Dinámicas Territoriales Rurales Rimisp. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural.
15.
CodurasA.LevieJ.KelleyD.SaemundssonR.SchottT. (2010). Global Entrepreneurship Monitor Special Report: Una perspectiva global sobre la educación y formación en emprendimiento. Global Entrepreneurship Research Association (GERA).
16.
ColicoyD. (2008). Existe relación entre Derecho Indígena y Política Pública del Gobierno de la Concertación en Contexto Mapuche. Temuco: Mapunet.
17.
CortésE.MalacaraA.AlegríaN.BecerraM. (2013). Factores detonadores del emprendimiento social, base para el análisis de casos de éxito [Paper presentation]. 24th International Business Research Conference, Las Vegas, NV.
18.
Daher, M. (2015). Evaluación de programas sociales de intervención en pobreza: Oportunidades y desafíos de integrar las dimensiones objetiva y subjetiva (Tesis doctoral inédita). Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.
19.
Daher, M., Carré, D., Jaramillo, A., Olivares, H. & Tomicic, A. (2017). Experience and meaning in qualitative research: A conceptual review and a methodological device proposal. Forum: Qualitative Social Research, 18(3), Art. 9.
20.
DascalG.de la FuenteJ.RadrigánM.TapiaL. (2009). Informe final de evaluación del Programa de Apoyo a la Gestión Social Indígena. Santiago: Gobierno de Chile.
21.
DenzinN. (1970). The research act: A theorical introduction to sociological methods. Aldine.
22.
Di GiminianiP. (2018). Entrepreneurs in the making: Indigenous entrepreneurship and the governance of hope in Chile. Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 13, 1–23.
23.
DiriwächterR. (2008). Genetic Ganzheitspsychologie. In R. Diriwächter & J. Valsiner (Eds), Striving for the whole: Creating theoretical syntheses (pp. 21–45). Transaction.
24.
Economic Commission for Latin America and the Caribbean. (2012). Desigualdades territoriales y exclusión social del pueblo mapuche en Chile Situación en la comuna de Ercilla desde un enfoque de derechos. Naciones Unidas.
25.
EspinozaM. (2008). Microempresarios Mapuches: Trayectoria laboral y sentido de la acción empresarial de mapuches en Santiago. (Memoria de pregrado). Universidad de Chile.
26.
FedericiS. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños.
27.
FernándezA.MartínezF. (2016). Deconstruyendo el “Ser emprendedor” neoliberal. Una perspectiva crítica desde una “conciencia biofílica” global. Policy Futures in Education, 14(3), 314–326.
28.
FernándezF.OjedaD. (2015). Criminalización de la resistencia mapuche como política del miedo. Athenea Digital, 15(4), 267–277.
29.
FlickU. (2004). Introducción a la investigación cualitativa. Morata y Coruña Publishing House, Paideia Galiza Foundation.
30.
FreseM. (2000). Success and failure of microbusiness owners in Africa: A psychological approach. Quorum Books.
31.
GajardoG. (2012). Evaluación del diseño del Programa Fortalecimiento de Empleabilidad Juvenil (PEJ) del Fondo de Solidaridad de Inversión Social (FOSIS) (Tesis de magíster inédita). Universidad Internacional de Andalucía, Sevilla, España.
32.
GargalloF. (2006). Las ideas feministas latinoamericanas. UACM.
33.
GeertzC. (1973). The interpretation of cultures. Basic Books.
34.
GeertzC. (1983). Local knowledge. Basic Books.
35.
GlaserB.StraussA. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research. Aldine de Gruyter.
36.
GlăveanuV. (2012). Creativity and culture: Towards a cultural psychology of creativity in folk art. Doctoral Thesis, London School of Economics.
37.
Government of Chile. (2011). Diagnóstico del desarrollo cultural del pueblo mapuche. Región de la Araucanía. Consejo Nacional de la Cultura y las Artes.
38.
Government of Chile. (2018). El Microemprendimiento en Chile. Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.
39.
Government of Chile. (2019). Programas Fondo de Solidaridad e Inversión Social. Ministerio de Desarrollo Social.
40.
GuimaraesD. (2011). Amerindian anthropology and cultural psychology: Crossing boundaries and meeting otherness’ worlds. Culture & Psychology, 17(2), 139–157.
41.
HuberL.ZárateP.DurandA.MadalengoitiaO.MorelJ. (2009). Estudio de percepción sobre cambios de comportamiento de los beneficiarios del Programa Juntos y sobre accesibilidad al Programa. Instituto de Estudios Peruanos.
42.
ImilanW. (2017). Ser mapuche en la ciudad: Perspectivas sobre migración. In I. Aninat, V. Figueroa & R. González (Eds), El pueblo mapuche en el siglo XXI: Propuestas para un nuevo entendimiento entre culturas en Chile (pp. 79–110). Centro de Estudios Públicos.
43.
KelleyD.SingerS.HerringtonM. (2012). Global entrepreneurship monitor. 2011 global report. Global Entrepreneurship Research Association (GERA).
44.
KilaleoF. (1992). Mapuche Urbano. Revista Feley Kam Fefelay, 3, 1–16.
KvaleS.BrinkmannS. (2009). Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing. Sage.
47.
KymlickaW.BantingK. (2006). Immigration, multiculturalism, and the welfare state. Ethics & International Affairs, 20(3), 281–304.
48.
LagosC. (2012). El mapudungún en Santiago de Chile: Vitalidad y representaciones sociales en los Mapuches urbanos. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 50(1), 161–184.
49.
LeónM. (1994). Mujeres y Participación Política. Avances y desafíos en América Latina. Uniandes y Tercer Mundo Editores.
50.
Libertad y Desarrollo. (2019). Identidad y opinión de los Mapuche en La Araucanía. LyD.
51.
LiraE. (2008). Bioética en investigación en ciencias sociales. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica CONICYT.
52.
MaldonadoP. (2003). Comunidad Mapuche: Aproximación a la comunidad Mapuche desde la psicología comunitaria a partir de un estudio comparativo en dos formas de agrupación Mapuche. Paper to obtain degree of Psychologist. Universidad de Chile.
53.
MarimanP. (2017). La geoestrategia en el conflicto chileno mapuche: La configuración del Estado Nación (1830–1869). Anales de la Universidad de Chile, 13, 39–57.
54.
MartínezA.PuentesE.Ruiz-TagleJ. (2013). Micro-entrepreneurship training and asset transfers: Short term impacts on the poor. Series of work documents. Economics and Business School, Universidad de Chile.
55.
MerinoM. E.QuilaqueoD.SaizJ. L. (2008). Una tipología del discurso de discriminación percibida en Mapuches de Chile. Revista Signos, 41(67), 279–297.
MorganD. L. (1990). Focus groups as qualitative research. Sage.
58.
National Commission for the Development of Indigenous People. (2012). Evaluación de consistencia y resultados 2011–2012. Programa de Coordinación para el Apoyo a la Producción Indígena (PROCAPI).
59.
National Socio-Economic Characterization Survey (CASEN). (2015). Pueblos indígenas: Síntesis de resultados.
60.
National Socio-Economic Characterization Survey (CASEN). (2018). Situación de pobreza: Síntesis de resultados.
61.
National Statistics Institute (INE). (2018). Censo 2017: Síntesis de resultados.
62.
OrregoC. (2008). La dimensión humana del emprendimiento. Revista Ciencias Estratégicas, 16(20), 225–235.
63.
PalaciosG. (2010). Emprendimiento social: Integrando a los excluidos en el ámbito rural. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 16(4), 579–590.
Pereira. (2018). Condiciones críticas de la emergencia mapuche urbana. Chile de postdictadura y su “síntoma” indígena. Athenea Digital, 18(3), 1–29.
66.
PintoJ. (2012). El conflicto Estado-Pueblo Mapuche, 1900–1960. Revista Universum, 27(1), 167–189.
67.
RatnerC. (2008). Cultural psychology and qualitative methodology: Scientific and political considerations. Culture & Psychology, 14(3), 259–288.
68.
RuizC. (2008). Síntesis histórica del pueblo Mapuche (siglos XVI–XX). In E. Chihuailaf, R. Millamán, A. Devalpo, J. Massardo & C. Ruiz (Eds), Historia y luchas del pueblo mapuche. (pp. 59–64). Ediciones de Le Monde Diplomatique.
69.
SanhuezaP. (2013). Las Microfinanzas como Instrumento de Apoyo al Sector Microempresarial en Chile: Estado y Desafíos. Journal of Technology Management & Innovation, 8(2), 209–220.
70.
SepúlvedaB.ZúñigaP. (2015). Geografías indígenas urbanas: El caso mapuche en La Pintana, Santiago de Chile. Revista de Geografía Norte Grande, 62, 127–149.
71.
TaylorC. (1993). El multiculturalismo y la “política del reconocimiento”. Fondo de Cultura Económica.
72.
TaylorC. (1994). The politics of recognition. In. C. Taylor & A. Gutmann (Eds), Multiculturalism (pp. 25–74). Princeton University Press.
73.
Thiers-QuintanaJ. (2014). Santiago Mapuche. La Dimensión Indígena del Espacio Urbano en Chile. XIII Coloquio Internacional de Geocrítica (pp. 1–26). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
74.
United Nations Conference on Trade and Development. (2012). Entrepreneurship policy framework and implementation guidance. United Nations.
75.
Unrepresented Nations and Peoples Organization. (2013). Alternative report submitted to the Committee on the Elimination of Racial Discrimination for the consideration of the 19th to 21st Report of the Republic of Chile during the 83rd session (12–30 August 2013).
76.
ValsinerJ. (2006). Culture in minds and societies: Foundations of cultural psychology. Clark University.
77.
ValsinerJ. (2014). Needed for cultural psychology: Methodology in a new key. Culture & Psychology, 20(1), 3–30.
78.
Van DijkT. (2011). Livelihoods, capitals and livelihood trajectories. Progress in Development Studies, 11(2), 101–117.
79.
VergaraF.CamposJ.FaríasC. (2016). La persistencia del “Vivir como mapuche”. Una aproximación a la identidad étnica de la comunidad mapuche Folil Mapu, en la Región del Maule, Chile. Cultura-hombre-sociedad, 26(2), 175–207.
80.
VillacañasJ. L. (1999). El derecho a la identidad cultural: Reconocimiento y multiculturalismo. Araucaria, Revista Iberoamericana de FilosofíaPolítica y Humanidades, 1, 35–71.
81.
YunusM. (1998). Hacia un mundo sin pobreza. Editorial Andrés Bello.
82.
ZárateP.BarretoM.DurandA.HuberL.MorelJ. (2012). Insumos para una estrategia de egreso del Programa JUNTOS. Proyecto Capital.
