The traditional discipline of public finance had originally been the core of political economy. Over the past three decades, however, it has been redefined by leading scholars as the new public finance or public economics. At the same time, economics as a scholarly discipline has experienced a precipitous decline in relevance, and this has prompted many university administrators to abolish programs in public finance. Recent awards of the Nobel Prize in economics went to James M. Buchanan and William Vickrey, both innovative professors of traditional public finance. Although not ignoring the accomplishments of the new public finance, this article focuses on the traditional message of public finance as a discipline that allows scholars to communicate with policy makers. The canons of taxation and the emphasis on focusing on the social question are identified as the main tenets of public finance proper.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Backhaus, Jürgen. 1992. The impact of equity driven policy measures on the equity of the state. Journal of Income Distribution2.2:206-229.
2.
Backhaus, Jürgen. 1994. The economic functions of supreme auditing institutions. European Journal of Law and Economics1 (2-4).
3.
Backhaus, Jürgen. 1996. Stackelberg’s concept of the post-war economic order. Journal of Economic Studies23 (5/6): 141-148.
4.
Backhaus, Jürgen., ed. 1997a. Essays on social security and taxation: Gustav von Schmoller and Adolph Wagner reconsidered. Marburg: Metropolis.
5.
Backhaus, Jürgen. 1997b. Tsingtau1997. Maastricht: Universität Maastricht.
6.
Backhaus, Jürgen. 1998a. When should the ecotax kick in? A cost and choice approach. Kyklos51 (4): 565-575.
7.
Backhaus, Jürgen. 1998b. Das Subsidiaritätsprinzip als Baustein einer entstehenden europäischen Verfassung. Schriften des Vereins für Socialpolitik260:79-94.
8.
Backhaus, Jürgen. 1999a. Ein Ökonom mit Sinn für Markt, Maß und Moral: Zum hundertsten Geburtstag Wilhelm Röpkes (1899-1966). Neue Zürcher Zeitung, 9-10 October.
9.
Backhaus, Jürgen., ed. 1999b. The German Civil Code of 1896. European Journal of Law and Economics7 (1).
10.
Backhaus, Jürgen. 2001a. Legal and economic principles for the common administrative law in Europe. Erfurt: Universität Erfurt.
11.
Backhaus, Jürgen. 2001b. Zins/Kredit und Produktion. In Wolfgang Stützel: Moderne Konzepte für Finanzmärkte, Beschäftigung und Wirtschaftsverfassung, edited by Hartmut Schmidt, Eberhart Ketzel, and Stefan Prigge. Tübingen: Mohr-Siebeck.
12.
Backhaus, Jürgen. 2002. Land- und forstwirtschaftliche Großflächen im Gemeineigentum: Eine ökonomische Analyse der Sozial- und Landesgemeinschaften. In Holzwege.
13.
George, Henry. 1888. Progress and poverty: An inquiry into the cause of industrial depressions and of increase of want with increase of wealth: The remedy. New York: Henry George.
14.
Grimm, Hans. 1926. Volk ohne Raum. München: Langen, Mueller.
15.
Hansen, Reginald. 1996. Die praktischen Konsequenzen des Methodenstreits: eine Aufarbeitung der Einkommensbesteuerung. Volkswirtschaftliche Schriften Heft 457. Berlin: Duncker und Humblot.
16.
Keynes, John Maynard. 1936. The general theory of employment, interest and money. London: Macmillan.
17.
Lerner, Abba. 1943. Functional finance and the federal debt. Social Research10:38-51.
18.
Luther, Martin. 1883. Werke. Kritische Gesamtausgabe in 58 Bänden 56.
19.
Mühlhaupt, Ludwig, and Eugen Eisele. 1994. Entscheidungsorientiertes Rechnungswesen für Staat und Gemeinden. Baden-Baden: Nomos.
20.
Nerré, Birger. 2001. The role of tax culture in transformation process: The case of Russia. Working paper presented at the INFER-Kongress, September, Erfurt.
21.
Neumark, Fritz. 1975. Zyklen in der Geschichte ökonomischer Ideen. Kyklos 28:257-85.
22.
Schumpeter, Joseph. [1912] 1934. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Reprint, Cambridge, MA: Harvard University Press.
23.
Smith, Adam. 1776. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. London.
24.
Sombart, Werner. [1916] 1927. Der Moderne Kapitalismus. Vol. 3. Reprint, Leipzig: Duncker and Humblot.
25.
Stieda, Wilhelm. 1934. Erfurter Universitätsreformpläne im 18. Jahrhundert. Erfurt: Verlag Carl Villaret.
26.
Stiglitz, Joseph E.2000. Economics of the public sector. 3d ed.New York: W. W. Norton.
27.
Stuart, Arnold Jacob Cohen. 1958. On progressive taxation. In Classics in the theory of public finance, edited by Richard A. Musgrave and Alan T. Peacock, 48-71. London: Macmillan.
28.
Teutophilos, Christianus. ca. 1685. Geprüffte Gold-Grube, der Universal-Accise, Das ist: Gründlicher Beweiß, Daß dieselbe, wie sie von Christiano Teutophilo vorgestellet wird, nicht an allen Orthen mit Nutzen könne eingeführet werden. Zerbst: Lüderwaldt.
29.
von Thünen, Johann Heinrich. 1842. Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Erster Teil, Zweite vermehrte und verbesserte Auflage: Untersuchungen über den Einfluss, den die Getreidepreise, der Reichtum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbauausüben. Rostock.
30.
Umpfenbach, Karl Friedrich. 1859-1860. Lehrbuch der Finanzwissenschaft. Erlangen.
31.
Vickrey, William. 1994. Public economics: Selected papers. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
32.
Wicksell, Knut. 1869. Finanztheoretische Untersuchungen. Jena: Gustav Fischer.
33.
Wicksell, Knut. 1958. A new principle of just taxation. In Classics in the theory of public finance, edited by Richard A. Musgrave and Alan T. Peacock. London: Macmillan.
34.
von Justi, Johann Heinrich Gottlob. 1760. Die Grundfeste zu der Macht und Glückseligkeit der Staaten—oder ausführliche Vorstellung der gesamten Polizeiwissenschaft. Königsberg/Leipzig.
35.
von Schmoller, Gustav. 1881. Gerechtigkeit in der Volkswirtschaft. In Schmollers Jahrbuch.
36.
von Schmoller, Gustav. 1978. Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Vol. 2. Berlin: Duncker and Humblot.
37.
von Wolff, Christian Freiherr. 1754. Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle: Renger.
38.
Yeager, Leland B.1981. Clark Warburton. History of Political Economy13 (2): 279-284.
