Dierkes, M., Knie, A. and Wagner, P., 1990. Engineers, intellectuals and the state: assessing technology in the Weimar Republic. Industrial Crisis Quarterly, 4: 155-174.
Political debate about technological development has intensified in the Fed eral Republic of Germany since the 1970s, questioning in particular the ade quacy of the modes of regulation governing the use of new technologies. Against this background, this paper reassesses the discussion about the relation be tween technology and politics during the Weimar Republic, with a view to plac ing the present disputes in a broader political context.
The analysis starts with a look at the mode of technological regulation in use at the end of the 19th century, which restricted political measures to the setting of legal frames and did not allow detailed guidelines to be laid down. Critical debates on this mode became one of the dominant political themes during the 1920s. Social science and philosophical discourses on the cultural crises of mass society had a particular impact in these debates. Proposals which stemmed from this intellectual milieu contrasted with the old concepts in their strong affinity to ideas of the authoritarian state. Some of these proposals are described, and related to the actual measures taken by parliament and government to regulate the introduction of new technologies.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Archiv für angewandte Soziologie, No.1, 1927.
2.
Bader, J. (M. Holzer), 1932. Technik und Kapitalismus. Diederichs, Jena.
3.
Bäumer, P., 1930. Das Deutsche Institut für technische Arbeitsschulung. Duncker & Humblot, Munich and Leipzig.
4.
Briefs, G., 1930. Foreword. In: P. Bäumer, Das Deutsche Institut für technische Arbeitsschulung. Duncker & Humblot, Munich and Leipzig.
5.
Briefs, G., 1931. Sozialform und Sozialgeist der Gegenwart. In: A. Vierkandt (Editor), Handwörterbuch der Soziologie. Enke, Stuttgart: i-viii.
6.
Bunk, G.P., 1972. Erziehung und Industriearbeit. Beltz , Weinheim and Basel.
7.
Commission for the Study of the Production and Marketing Conditions of the German Economy, 1927a. Verhandlungen und Berichte, Allgemeiner Teil, Vol. 1. Mittler, Berlin.
8.
Commission for the Study of the Production and Marketing Conditions of the German Economy, 19276. Verhandlungen und Berichte, Fourth Subcommittee, Vol. 1. Mittler, Berlin.
9.
Commission for the Study of the Production and Marketing Conditions of the German Economy, 1930. Verhandlungen und Berichte, Fourth Subcommittee, Vol. 9. Mittler, Berlin.
10.
Deutscher Reichstag, 1930a. Verhandlungen des Reichstages, Vol. 428, June 1930. RT-Drucksache 2009, IV. Wahlperiode.
11.
Deutscher Reichstag, 1930b. Verhandlungen des Reichstages, Vol. 441, May 1930. RT-Drucksache 2009, IV. Wahlperiode.
12.
Deutscher Reichstag, 1931. Verhandlungen des Reichstages, Vol. 444, debate of 13 February 1931. RT-Drucksache 2009, IV. Wahlperiode.
13.
Diederichs, E., 1929. Die neue Tat. Die Tat, 21 (October): Foreword.
14.
Dierkes, M., 1986a. Mensch — Gesellschaft — Technik: Auf dem Weg zu einem neuen gesellschaftlichen Umgang mit der Technik. In: R. Wildenmann (Editor), Umwelt, Wirtschaft, Gesellschaft— Wege zu einem neuen Grundverständnis. Staatsministerium Baden-Württemberg, Gerlingen: 41-59.
15.
Dierkes, M., 1986b. Technikfolgenabschätzung als Interaktion von Sozialwissenschaften und Politik. In: H.H. Hartwich (Editor), Politik und die Macht der Technik. Westdeutscher Verlag, Opladen: 144-161.
16.
Dierkes, M., Petermann, T. and Von Thienen, V. (Editors), 1986. Technik und Parlament. Sigma, Berlin.
17.
Diesel, E., 1930. Die Grenzen der Technik. Die Tat, 22 (April).
18.
Dunkmann, K., 1925. Der Kampf um die Seele des Arbeiters. Glückauf, 3 January 1925: 323-326.
19.
Dunkmann, K., 1927. Zur Theorie der Technik. Zeitschrift des VDI, 71 (46): 1619-1621.
20.
Grävell, W., 1926. Organisation und Aufgaben des Enquete-Ausschusses. Technik und Wirtschaft, 12: 320-325.
21.
Hecht, W., 1932. Grundsätzliche Bemerkungen zu den Methoden der deutschen Wirtschaftsenquete. Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik , 67: 100-109.
22.
Herf, J., 1984. Reactionary Modernism, Technology, Culture and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge University Press , Cambridge.
23.
Hortleder, G., 1970. Das Gesellschaftsbild des Ingenieurs. Suhrkamp, Frankfurt.
24.
Karl, F., 1980. Deutsches Immissionsschutzrecht seit 1870. Technikgeschichte, 47: 21.
25.
Knie, A., 1986. Technik-Folgen und politische Reaktion im historischen ProzeB. Mimeo, Wissenschaftzentrum Berlin für Sozialforschung , Berlin.
26.
Knoepfel, P. and Weidner, H., 1980. Normbildung und Implementation. In: R. Mayntz (Editor), Implementation politischer Programme. Westdeutscher Verlag, Opladen: 221-255.
27.
Lipmann, W., 1932. Lehrbuch der Arbeitswissenschaft. Fischer, Jena.
28.
Lundgreen, P., 1979. Technisch-wissenschaftliche Vereine zwischen Wissenschaft , Staat und Industrie. Technikgeschichte, 46: 181-191.
29.
Lundgreen, P., 1981. Die Vertretung technischer Expertise 'im Interesse der gesamten Industrie.' In: K.H. Ludwig (Editor), Technik, Ingenieure und Gesellschaft. VDIVerlag, Düsseldorf: 67-132.
30.
Mieck, I., 1965. PreuBische Gewerbepolitik in Berlin . Duncker & Humblot, Berlin .
31.
Orr, J., 1974. German social theory and the hidden face of technology. EuropeanJournal of Sociology, 15: 312-336.
32.
Preller, L., 1949. Sozialpolitik in der Weimarer Republik. Reprinted 1978: Athenäum, Königstein.
33.
Rammstedt, O., 1986. Deutsche Soziologie 1933-1945. Suhrkamp, Frankfurt.
34.
Reuter, F., 1935. Das Rationalisierungskuratorium für Wirtschaftlichkeit und seine Arbeiten. Deutsche Technik, 3: 323-326.
35.
Ringer, F., 1969. The Decline of the German Mandarins. Harvard University Press, Cambridge, MA.
36.
Sarfatti Larson, M., 1977. The Rise of Professionalism. University of California Press, Berkeley, CA.
37.
Schnabel, F., 1934. Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert, Vol. 3. Erfahrungswissenschaften und Technik. Reprinted 1987: Fischer, Frankfurt.
38.
Schuster, H., 1987. Industrie und Sozialwissenschaften. Westdeutscher Verlag. Opladen.
39.
Shinn, T., 1980. Savoir scientifique et pouvoir social: L'Ecole polytechnique 1794-1914. Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris.
Sombart, W., 1932. Planwirtschaft. Die Tat, 24 (April).
42.
Sombart, W., 1934. Deutscher Sozialismus. Buchholz & Weisswange, Berlin.
43.
Tönnies, F., 1885. Gemeinschaft und Gesellschaft. Reprinted1968: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
44.
Torstendahl, R., 1987. Transformations of professional education in the nineteenth century. Unpublished paper delivered at the conference on "Higher Education: Creativity, Legitimation, and Systems Transformation ," Dalarö, June 1987.
45.
Van derPot, J.H.H., 1985. Die Bewertung des technischen Fortschritts. Van Gorcum, Maastricht.
46.
Von Thienen, V., 1986. Technischer Wandel und parlamentarische Gestaltungskompetenz — das Beispiel der Enquete-Kommissionen. In: G. Bechmann and W. Rammert (Editors), Technik und Gesellschaft, Jahrbuch 4. Campus, Frankfurt: 84-106.
47.
Von Thienen, V., 1989. Konzept, Attraktivität und Nutzen des Technology Assessment oder: ein Beratungsinstrument vor dem Hintergrund ungelöster Probleme des technisch-gesellschaftlichen Wandels. In: G. Getzinger and B. Papousek (Editors), Soziale Technik — Antworten auf die Technikkritik. ÖGBVerlag, Vienna: 131-156.
48.
Wolf, R., 1986. Der Stand der Technik. Westdeutscher Verlag, Opladen.
49.
Wolf, R., 1987. Zur Antiquiertheit des Rechts in der Risikogesellschaft . Leviathan, 15: 357-391.
50.
Wollgast, S. and Banse, G., 1979. Philosophie und Technik. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, GDR.
