Although the judicial administration in Spain is erected on the basis of the professional judge, Spanish law also provides for a degree of lay participation through three institutions: the office of Justice of the Peace, the right of “popular action,” and what is basically the jury system, which will form the subject of this article. The jury system in Spain is stipulated in the Spanish Constitution and is currently regulated by the Organic Law of May 1995, but it is not the first time that trial by jury has existed in Spanish criminal proceedings. This article examines some historical precedents of the various Spanish jury systems as well as the constitutional and legal regulation of the present system. A number of elements of Spanish law and the jury system are subsequently analyzed, and concluding remarks are offered.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Alcalá-Zamora y Castillo, N. (1976). El Jurado popular. In N. Alcalá-Zamora y Castillo (Ed.), Derecho Procesal mexicano (pp. 307–319). Mexico City, Mexico: Porrúa.
2.
Alcalá-Zamora y Castillo, N. (1980). A propósito del Jurado. Boletin del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, 3, 9–37.
3.
Alejandre Garcia, J. A. (1981). La Justicia popular en España: Análisis de una experiencia histórica. Los Tribunales de Jurados. Madrid, Spain: Universidad Complutense.
4.
Alejandre Garcia, J. A. (1988). Introducción histórica al Jurado español. In Ministerio de Justicia (Ed.), Jornadas conmemorativas del Centenario de la Ley del Jurado (pp. 3–18). Madrid, Spain: Centro de Publicaciones.
5.
Amodio, E. (1979). Giustizia dei laici ed esperience comparativa. Rivista italiana di Diritto e Procedura penale, 4, 1199–1214.
6.
Anderson, S. (1990). Lay judges and jurors in Denmark. American Journal of Comparative Law, 4, 839–864.
7.
Arangüena Fanego, C. (1997). El recurso de apelación contra sentencias en los procesos ante el Tribunal del Jurado. Revista del Poder Judicial, 47, 207–246.
8.
Armenta Deu, T. (1995). Principio acusatorio y Derecho Penal. Barcelona, Spain: Bosch.
9.
Attila, B. (2001, July). Reforming the Hungarian lay justice system. Paper presented at the 2001 Joint Meetings of the Law and Society Association and Research Committee on Sociology of Law, Budapest, Hungary.
10.
Bajo Fernández, M., & Suárez González, C. (1994). El Proyecto de Ley del Jurado. Actualidad Penal, 2, 687–696.
11.
Belloch Julbe, J. A. (2000). La Ley del Jurado. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 323–333.
12.
Bermúdez Requeno, J. M. (1998). La objeción de conciencia y el Jurado. Actualidad Penal, 2, 489–498.
13.
Cancio Fernández, R. C. (2001, April 1). La intervención del Secretario Judicial en el Tribunal del Jurado. Boletin de Información del Ministerio de Justicia, 1890, 1117–1136.
14.
Cappelletti, M. (1979). Giudici laici: Alcune ragione attuali per una loro maggiore utilizzazione in Italia. Rivista di Diritto Processuale, 4, 698–713.
15.
Casanovas Romeu, P. (1997). Pragmática de las decisiones judiciales: Diferencias de razonamiento y lenguaje ante el Jurado. In CGPJ (Ed.), Lenguaje judicial (pp. 111–142). Madrid, Spain: Cuadernos de Derecho Judicial.
16.
Casanovas Romeu, P. (1999). Intervención de las partes en el proceso de selección y designación de los jurados; atención a los criterios de decisión de los candidatos; estrategias de comunicación. In Ministerio de Justicia (Ed.), Estudios jurídicos: Cuerpo de Secretarios Judiciales V-1999 (pp. 383–430). Madrid, Spain: Centro de Estudios de la Administración de Justicia.
17.
Clavero, B. (1997). Crédito del Jurado y credenciales del constitucionalismo. In B. Clavero (Ed.), Happy Constitution (pp. 41–80). Madrid, Spain: Trotta.
18.
Cobos Gavala, R. (1989). El Juez de Paz en la Organización Jurisdiccional Española. Madrid, Spain: Ministerio de Justicia, Centro de Publicaciones.
19.
Cortes Generales. (1980). Spanish constitutional parliamentary works (Vols. 1–4). Madrid, Spain: Publicaciones Oficiales de las Cortes Generales.
20.
Davo Escriva, F. (1988). El Tribunal del Jurado: Reflexiones acerca de su desarrollo constitucional. Madrid, Spain: Colex.
21.
del Moral García, A. (1996). La fase intermedia en el proceso ante el Tribunal del Jurado. Actualidad Penal, 1, 99–121.
22.
Díaz Cabiale, J. A. (1996). La fase preliminar en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 149–177.
23.
Diego Díez, A. de. (1996). La conformidad en la Ley del Tribunal del Jurado. La Ley, 2, 1304–1309.
24.
Duff, P. (1999). The Scottish criminal jury: A very peculiar institution. Law and Contemporary Problems, 62, 173–201.
25.
Eser, A. (1994). Jueces legos en el proceso penal: Una comparación entre los sistemas inquisitivo y adversatio desde la perspectiva alemana. Justicia, 4, 941–965.
26.
Esparza Leibar, I. (1995). El Jurado en los Estados Unidos de Norteamérica: Problemática general. El procedimiento de selección. Revista de Derecho Procesal, 1, 295–311.
27.
Esparza Leibar, I. (1999). La participación de los ciudadanos en la administración de Justicia: La Ley del Jurado española de 1995. Psicología Político, 19, 65–84.
28.
Esparza Leibar, I. (2000). Algunas cuestiones sobre el veredicto en la Ley del Jurado. Revista Tribunales de Justicia, 4, 451–460.
29.
Fairén Guillén, V. (1978). Los Tribunales de Jurados en la nueva Constitución española (1978). Revista de Derecho Procesal, 4, 709–787.
30.
Fairén Guillén, V. (1983). La participación de los ciudadanos en la administración de Justicia: Los Tribunales de Jurados y de Escabinos. In V. Fairén Guillén (Ed.), Estudios de Derecho procesal civil, penal y constitucional (Vol. 1) (pp. 109–129). Madrid, Spain: Reus.
31.
Fairén Guillén, V. (1984). El Jurado: Algunos problemas sobre el mismo. In V. Fairén Guillén (Ed.), Estudios de Derecho procesal civil, penal y constitucional (Vol. 2) (pp. 169–298). Madrid, Spain: Reus.
32.
Fairén Guillén, V. (1994). Comentarios al Anteproyecto de Ley del Jurado de 11 de marzo de 1994. Revista de Derecho Procesal, 2, 431–500.
33.
Fairén Guillén, V. (1995). Ensayo preliminar sobre el modelo ‘Jurado de veredicto’ en España: Sobre ciertas vicissitudes de la Ley del Jurado de 1888 hasta 1936. Revista de Derecho Procesal, 3, 805–826.
34.
Fairén Guillén, V. (1996). Ley del Jurado de 22 de mayo de 1995 e inquisitivo. Revista de Derecho Procesal, 1, 7–31.
35.
Fairén Guillén, V. (1997). El Jurado: Cuestiones prácticas, doctrinales y políticas de las leyes españolas de 1995. Madrid, Spain: Marcial Pons.
36.
Fidalgo Gallardo, C. (1998). La intimidación de los jurados. Justicia, 1–2, 171–276.
37.
Fletcher, G. (1996). Las víctimas ante el Jurado. Valencia, Spain: Tirant lo Blanch.
38.
Garberí Llobregat, J. (1996a). Formación y contenidos del objeto de veredicto en la nueva ley orgánica del Tribunal del Jurado. La Ley, 3, 1431–1435.
39.
Garberí Llobregat, J. (1996b). El Nuevo recursod e apelación de la Ley orgánica del Tribunal del Jurado. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2, 179–189.
40.
García Moreno, J. M. (2002). Los Tribunales de Escabinos en Alemania. Jueces para la Democracia, 43, 83–97.
41.
García Torres, M. L. (2003). El control judicial de los defectos del veredicto. Revista Tribunales de Justicia, 3, 65–82.
42.
Ghezzi, G. (1977). La partecipazione populare all'amministrazione della giustizia. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civil, 31, 95–150.
43.
Gimeno Sendra, V. (1981). El artículo 125 de la Constitución, los Tribunales de jurados y de escabinos. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 4, 343–385.
44.
Gimeno Sendra, V. (1988). El Jurado. In V. Gimeno Sendra (Ed.), Constitución y proceso (pp. 15–55). Madrid, Spain: Tecnos.
45.
Gimeno Sendra, V. (1993). La acusación popular. Revista del Poder Judicial, 31, 87–94. (Also published in French [1994] as L'accusation publique en Espagne. Revue de Science Criminelle et de Droit Pénale Comparé, 4, 739–745.)
46.
Gimeno Sendra, V., Moreno Catena, V., & Cortés Domínguez, V. (2001). Lecciones de Derecho Procesal Penal. Madrid, Spain: Colex.
47.
Gisbert Gisbert, A. (1985). La obligatoriedad de la función del jurado. Revista del Poder Judicial, 15, 35–40.
48.
Gisbert Gisbert, A. (1996). Designación de candidatos a jurados para cada causa (Algunas reflexiones sobre los arts. 18 a 23 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado). Revista General del Derecho, 621, 6571–6578.
49.
Gisbert Gisbert, A., & Mares, R. F. (1994). El Proyecto de Ley del Jurado: Sinopsis y observaciones críticas. Revista General del Derecho, 600, 9097–9120.
50.
Gobert, J. (1997). Justice, democracy and the jury. Aldershot, UK: Ashgate.
51.
Gómez Colomer, J. L. (1995, April 13). Aproximación al estatuto jurídico de los jueces legos en el proyecto de Ley del Jurado. Actualidad Jurídica Aranzadi, 193, 1–5.
52.
González de Alba, P. (1890). Observaciones a la ley del jurado. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 76, 346–354.
53.
González García, J. M. (2003). Constitución de 1978 y justicia popular: Siete años de tribunal de jurado. In Centro Internacional de Estudios Politicos (Ed.), La Constitución española de 1978 en su XXV aniversario (pp. 933–940). Barcelona, Spain: Bosch.
54.
González Nadín, S. (1864). Sobre el jury o jurado en material criminal. Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 24, 177–201.
55.
González Pillado, E. (2000). Instrucción y preparación del juicio oral en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado. Granada, Spain: Comares.
56.
González-Cuellar Serrano, N. (1994, May 26). Por fin el Jurado. Actualidad Jurídica Aranzadi, 151, 1–4.
57.
Hastie, R., Penrod, S. D., & Pennington, N. (1986). La institución del Jurado en los Estados Unidos: Sus intimidades. Madrid, Spain: Civitas.
58.
Jackson, J., & Doran, S. (1995). Judge without jury. Oxford, UK: University Press.
59.
Jimeno Bulnes, M. (2001). La institución del Jurado en el Reino Unido y el régimen especial de Irlanda del Norte. Revista de Derecho Procesal, 1–3, 343–404.
60.
Juliá, S. (1999). Victimas de la guerra civil. Madrid, Spain: Temas de Hoy, Historia.
61.
Kutnjak Ivkovic, S. K. (1997). Small towns and the big city: Examining differences in the work of Croatian mixed tribunals. International Criminal Justice Review, 7, 81–102.
62.
Kutnjak Ivkovic, S. K. (2003). An inside view: Professional judges' and lay judges' support for mixed tribunals. Law & Policy, 25, 93–122.
63.
Llabrés Fuster, A., & Tomás-Valiente Lanuza, C. (1998). La responsabilidad penal del miembro del jurado. Barcelona, Spain: Cedecs.
64.
López Jiménez, R. (2002). La prueba en el juicio por jurados. Valencia, Spain: Tirant lo Blanch.
65.
López Sánchez, J. (1999). El veredicto de culpabilidad del Jurado. Revista Tribunales de Justicia, 12, 1159–1187.
66.
López-Muñoz y Larraz, A. (1980). La justicia penal por jurados. Revista de Derecho Procesal, 1, 105–129.
67.
Lorca Navarrete, A. M. (1986). Hacia el auténtico Jurado. La Ley, 4, 1183–1184.
68.
Lorca Navarrete, A. M. (1996). El Jurado español: La nueva Ley del Jurado. Madrid, Spain: Dykinson.
69.
Lorca Navarrete, A. M. (2003a, January 27). La motivación del veredicto en la doctrina y en la reciente jurisprudencia: En concreto la denominada ‘duda razonable.’La Ley, 5705, 1–8.
70.
Lorca Navarrete, A. M. (2003b, March 11). La deliberación del Jurado en la declaración del hecho probado y proclamación de la culpabilidad e inculpabilidad del acusado en la doctrina y en la reciente jurisprudencia. La Ley, 5736, 1–5.
71.
Ma, Y. (1998). Lay participation in criminal trials: A comparative perspective. International Criminal Justice Review, 8, 74–94.
72.
Machura, S. (2003). Fairness, justice, and legitimacy: Experiences of people's judges in South Russia. Law & Policy, 25, 123–150.
73.
Martín Martin, J. A. (1996). Consideraciones sobre la instrucción del procedimiento regulado en la nueva Ley del Tribunal del Jurado. Actualidad Penal, 1, 231–245.
74.
Martín Ostos, J. (1990). Jurado y Escabinado (participación popular en la Administración de Justicia). Madrid, Spain: Dykinson, Instituto Vasco de Derecho Procesal.
75.
Martín Ostos, J. (1997). La selección del Jurado. Justicia, 2, 405–420.
76.
Martínez-Torrón, J. (1996). Ley del Jurado y objeción de conciencia. Revista Española de Derecho Constitucional, 48, 119–143.
77.
Meneu Monleón, P. (1988). El Jurado en España y la suspension de su funcionamiento por Decreto del presidente de la Junta Nacional. Revista General del Derecho, 522, 1657–1659.
78.
Moccia, L. (1978). L'esperienzainglese della partecipazione dei laici all'amministrazione della Giustizia. Rivista di Diritto Processuale, 4, 741–764.
79.
Montero Aroca, J. (1970). Las ‘Corti di Assise’ de Italia. Revista de Derecho procesal, 2, 323–339.
80.
Montero Aroca, J. (1996). Los recursos en el proceso ante el Tribunal del Jurado. Granada, Spain: Comares.
81.
Montero Aroca, J. (1998). Ambito del recurso de casación en el proceso especial ante el Tribunal del Jurado (con ocasión de la STS, Sala 2a, de 24 de febrero de 1998). Revista de Tribunales de Justicia, 8–9, 831–841.
82.
Moreno Retamino, J. L. (2000, August 14). El juramento o promesa de los jurados en España. La Ley, 5118, 1–3.
Oliva Santos, A. de la. (1994). El proyecto de ley de jurado de 1994 y la estructura del proceso penal. Revista de Derecho Procesal3, 761–778.
85.
Ortells Ramos, M. (1998). Sobre la instrucción previa en el procedimiento ante el Jurado. Revista Tribunales de Justicia, 2, 165–172.
86.
Paul Velasco, P. de. (1993a). Factores extralegales que influyen en la toma de decisiones de los miembros del jurado. Cuadernos de Política Criminal, 50, 657–666.
87.
Paul Velasco, P. de. (1993b). Influencia de los factores estructurales del jurado en el tiempo de deliberación y obtención del veredicto. Cuadernos de Politica Criminal, 51, 967–976.
88.
Paúl Velasco, J. M. de. (1995). Instrucciones al Jurado: Observaciones practices con alguna incursion teórica. In CGPJ (Ed.), Problemas del juicio oral con Jurado (pp. 203–269). Madrid, Spain: Cuadernos de Derecho Judicial.
89.
Pedraz Penalva, E. (1990a). De la jurisdicción en la teoría de la división de poderes de Montesquieu. In E. Pedraz Penalva (Ed.), Constitución, Jurisdicción y Proceso (pp. 9–42). Madrid, Spain: Akal.
90.
Pedraz Penalva, E. (1990b). Sobre el poder judicial y la Ley Orgánica del Poder Judicial. In E. Pedraz Penalva (Ed.), Constitución, Jurisdicción y Proceso (pp. 141–202). Madrid, Spain: Akal.
91.
Pedraz Penalva, E. (1990c). Sobre el significado y vigencia del Jurado. In E. Pedraz Penalva (Ed.), Constitución, Jurisdicción y Proceso (pp. 59–78). Madrid, Spain: Akal.
92.
Pedraz Penalva, E. (1992). Motivación y control de las resoluciones jurisdiccionales. Revista de Ciencias Jurídicas (El Salvador), 4, 31–123.
93.
Pedraz Penalva, E. (1994). El Jurado como vía de participación popular. La Ley, 2, 1006–1014.
94.
Pedraz Penalva, E. (1996). Notas sobre el Jurado que viene. Revista del Ilustre Colegio de Abogados del Señorio de Vizcaya, 1, 74–90.
95.
Pérez Cebadera, M. A. (2003). Las instrucciones al Jurado. Valencia, Spain: Tirant lo Blanch.
96.
Pérez Gil, J. (1998). La acusación popular. Granada, Spain: Comares.
97.
Pérez Gil, J. (2003). Private interests seeking punishment: Prosecution brought by private individuals and groups in Spain. Law & Policy, 25, 151–171.
98.
Pérez-Cruz Martín, A. J. (1992). La participación popular en la administración de Justicia: El Tribunal del Jurado. Madrid, Spain: Montecorvo.
99.
Pérez-Cruz Martín, A. J. (1995a). Anotaciones a la competencia y composición del Tribunal del Jurado: Especial consideración de los arts. 1 y 5 de la LO 5/1995 del Tribunal del Juradoindatada. Justicia, 3–4, 63–97.
100.
Pérez-Cruz Martín, A. J. (1995b). Reflexiones sobre la instrucción en el nuevo proceso penal ante el tribunal del jurado: Especial consideración de los articulos 24 a 35 de la Ley Orgánica 5/1995, del Tribunal del Jurado. Revista General del Derecho, 610–611, 8085–8103.
101.
Pérez-Cruz Martín, A. J. (1998). La competencia del Tribunal del Jurado: Especial consideración de los arts. 1 y 5 de la LO 5/1995, indatadatras su modificación por la LO 8/1995, de 16 de noviembre y 10/1995, de 23 de noviembre. Revista del Poder Judicial, 49, 543–578.
102.
Pérez-Cruz Martín, A. J. (2000). La historia de la participación popular en la Justicia en España. In J. B. Maier et al. (Eds.), Juicio por Jurados en el proceso penal (pp. 335–338). Buenos Aires, Argentina: Ad Hoc.
103.
Planchat Teruel, J. M. (1996). El juicio oral ante el Tribunal del Jurado. Actualidad Penal, 1, 371–387.
104.
Ramos Méndez, F. (1997). La implantación del Jurado en el sistema del enjuiciamiento criminal español. Justicia, 1, 11–23.
105.
Rios Cabrera, A. (1998). La recusación del personal jurisdiccional popular conforme a la LO 5/1995, del Tribunal del Jurado. Justicia, 1–2, 139–170.
106.
Rios Molina, C. (1998, May 25). Las incompatibilidades del artículo 10 de la Ley del Jurado. La Ley, 4547, 1–5.
107.
Sanjurjo Rebollo, B. (1998). Jurados anónimos: Caso de Estados Unidos c. Bowles (Minessota 1995). Revista de Derecho Procesal1, 147–162.
108.
Serra Domínguez, M. (2001). El jurado: Éxito o fracaso. In J. Picó y Junoy (Ed.), Problemas actuales de la Justicia penal (pp. 59–65). Barcelona, Spain: Bosch.
109.
Sobral, J., & Arce, R. (1990). La psicología social en la sala de justicia: El jurado y el testimonio. Barcelona, Spain: Paidós.
110.
Sobral Fernández, J. (1999). Sobre los flujos formativos desde el presidente hacia el Jurado. In CGPJ (Ed.), Problemas del juicio oral con Jurado (pp. 271–289). Madrid, Spain: Cuadernos de Escueia Judicial.
111.
Soriano, R. (1985a). El derecho a la Justicia popular: El nuevo Jurado español. La Ley, 1, 1024–1032.
112.
Soriano, R. (1985b). El nuevo Jurado español. Barcelona, Spain: Ariel.
113.
Sorribas Martínez, A., & Medina Cepero, J. R. (2001). Reflexiones en torno al procedimiento por jurados. Oviedo, Spain: Septem Ediciones.
114.
Suau Morey, J. (1999). La Ley del Jurado y el modelo acusatorio. Justicia, 2, 251–297.
115.
Thaman, S. C. (1997). El nuevo Tribunal del Jurado en Rusia. Justicia, 2, 615–629.
116.
Thaman, S. C. (1998). Spain returns to trial by jury. Hastings International and Comparative Law Review, 21, 241–537.
117.
Thaman, S. C. (1999). Europe's new jury systems: The cases of Spain and Russia. Law and Contemporary Problems, 62(2), 233–259.
118.
Toharia, J. J. (1985). Los españoles ante el juicio con jurado. Documentación Jurídica45/46, 285–297.
119.
Toharia, J. J. (1994). Actitudes de los españoles ante la Administración de Justicia: Opiniones y aptitudes. Madrid, Spain: Centro de Investigaciones Sociológicas.
120.
Vázquez Sotelo, J. L. (1974). Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del Tribunal. Barcelona, Spain: Bosch.
121.
Vázquez Sotelo, J. L. (1997). La selección de los jurados. Justicia, 3–4, 813–837.
122.
Vega Ruiz, J. A. de. (1989). El Jurado y el juez ordinario y predeterminado por la ley. La Ley, 3, 899–908.
123.
Verger Grau, J. (1994). Algunas observaciones al proyecto de ley orgánica el Tribunal de Jurado. Justicia, 3, 527–582.
124.
Vidal Zapatero, J. M., & Rey Martinez, F. (1995). La Constitución y el legislador del Jurado. Revista del Colegio de Abogados de Valladolid, 14, 19–23.
125.
Vilata Menadas, S. (2001). Ciudadanos jurados y objeción de conciencia. Jueces para la Democracia, 40, 61–70.
126.
Villagómez Cebrián, M. (1998). La apelación de la sentencia en el juicio con Jurado: Estudio del recurso establecido por la L.O. 5/1995 del Tribunal del Jurado. Bolonia, Spain: Real Colegio de España.
