While the Consortium on 'Community Health Promotion' is suggesting a definition of this new concept to qualify health practices, this article questions the relevance of introducing such a concept since no one has yet succeeded in really differentiating the three existing processes: public health, community health, and health promotion. Based on a literature review and an analysis of the range of practices, these three concepts can be distinguished in terms of their processes and their goals. Public health and community health share a common objective, to improve the health of the population. In order to achieve this objective, public health uses a technocratic process whereas community health uses a participatory one. Health promotion, on the other hand, aims to reduce social inequalities in health through an empowerment process. However, this is only a theoretical definition since, in practice, health promotion professionals tend to easily forget this objective. Three arguments should incite health promoters to become the leading voices in the fight against social inequalities in health. The first two arguments are based on the ineffectiveness of the approaches that characterize public health and community health, which focus on the health system and health education, to reduce social inequalities in health. The third argument in favour of health promotion is more political in nature because there is not sufficient evidence of its effectiveness since the work in this area is relatively recent. Those responsible for health promotion must engage in planning to reduce social inequalities in health and must ensure they have the means to assess the effectiveness of any actions taken. (Promotion & Education, 2007, (2): pp 63-67)
Abenhaim, L. (2003). Canicules. La santé publique en question. Paris, Fayard.
2.
Ashton, J. et H. Seymour (1988). The new Public Health. Buckingham , Open University Press.
3.
Bantuelle, M., J. Morel et D. Dargent (1998). La participation et les acteurs. Bruxelles, ASBL « Santé, communauté, participation ».
4.
Bergeron, P. et F. Gagnon (1994). La prise en charge étatique de la santé au Québec. Le système de santé au Québec. Organisations, acteurs et enjeux. V. Lemieux, P. Bergeron, C. Begin et G. Bélanger. Sainte-Foy, Les presses de l'université Laval: 9-32.
5.
Bernier, N.F. (2006). “Quebec's Approach to Population Health: An Overview of Policy Content and Organization.” Journal of Public Health Policy27: 22-37.
6.
Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Paris, Raisons d'agir.
7.
Conill, E.M. et M. O'Neill (1984). « la notion de santé communautaire: éléments de comparaison internationale. » Canadian Journal of Public Health75: 166-175.
8.
De Koninck, M. et D. Fassin (2004). « Les inégalités sociales de santé, encore et toujours. » Santé, Société et Solidarité2: 5-12.
9.
Douglas, M. et A. Scott-Samuel (2001). “Adressing health inequalities in health impact assessment.” J Epidemiol Community Health55: 450-451.
10.
Drulhe, M. (2000). Fin de siècle et inégalités sociales de santé en France: l'amorce d'un débat? Les inégalités sociales de santé. A. Leclerc, D. Fassin, H. Grandjean, M. Kaminski et T. Lang. Paris , Inserm - La découverte: 41-51.
11.
Fassin, D. (2000a). « Comment faire de la santé publique avec des mots. Une rhétorique à l'œuvre. » Ruptures7(1): 58-78.
12.
Fassin, D. (2000b). Les enjeux politiques de la santé, Études sénégalaises, équatoriennes et françaises. Paris, Karthala.
13.
Fassin, D. (2006). Quand les corps de souviennent. Expériences et politiques du sida en Afrique du Sud. Paris, La Découverte.
14.
Fournier, P. (2003). L'art et la science de la santé publique. Environnement et santé publique: fondements et pratiques. M. Gérin, P. Gosselin, S. Cordieret al. [St-Hyacinthe, Québec], [Paris], Edisem; Diffusion Éditions Tec & Doc: 39-57.
15.
Gagnon, F. et P. Bergeron (1999). Le champ contemporain de la santé publique. Le système de santé québécois. Un modèle en transformation. C. Bégin, P. Bergeron, P.-G. Forest et V. Lemieux. Montréal, Les presses de l'Université de Montréal: 229-258.
16.
Gepkens, A. et L.J. Gunning-Schepers (1996). « Interventions to reduce socioeconomic health differences: a review of the international literature . » European Journal of Public Health6: 218-26.
17.
Green, L.W. et M.W. Kreuter (1999). Health promotion planning: an educational and ecological approach. Mountain View, CA, Mayfield Pub. Co.
18.
Hancock, T., R. Labonté et R. Edwards (1999). Indicators that count! - Measuring population health at the community level: 182.
19.
Hills, M.D., S. Carroll et M. O'Neill (2004). « Vers un modèle d'évaluation de l'efficacité des interventions communautaires en promotion de la santé: compte-rendu de quelques développements nord-américains récents. » Promotion & Education Spec no 1: 17-21, 49.
20.
Horton, R. (1998). “The new new public health of risk and radical engagement.” Lancet352 (9124): 251-2.
21.
Institute of Medicine (2000). To err is human: building a safer health system. Washington, D.C., National Academy Press.
22.
Jaffré, Y. et J.-P. Olivier de Sardan (1999). La construction sociale des maladies, les entités nosologiques populaires en Afrique de l'Ouest. Paris, Presses Universitaires de France .
23.
Lefkowitz, B. (2007) Community Health Centers. A Movement and the People Who Made It Happen. New Brunswick, New Jersey and London, Rutgers University Press.
24.
Lessard, R. (2003). « Nouvelles perspectives sur la santé des Montréalais: une action commune pour réduire les inégalités. » Policy Options March 2003: 41-45.
25.
Lupton, D. (1995). The imperative of health: public health and the regulated body. London; Thousand Oaks, Calif., Sage Publications.
26.
Mackenbach, P. (2005). Health Inequalities: Europe in Profile. London, An independent expert report commissioned by and published under the auspices of the UK Presidency of the EU: 48.
27.
Marmot, M. (2001). “Inequalities in health.” New England Journal of Medicine345(2): 134-136.
28.
Mattei, J.-F. (2002). Le devoir impérieux de santé publique en France et en Europe. Paris, Discours auprès de l'Académie Nationale de Médecine, le 1er octobre.
29.
McKinlay, J.B. et S.M. McKinlay (1977). “The Questionable Effect of Medical Measures on the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century .” Milbank Memorial Fund Quarterly Health and Society (55): 405-28.
30.
Ministère de la santé et des services sociaux ( 1992). La politique de la santé et du bien-être. Québec, Santé et services sociaux.
31.
Ministère de la Santé et des Services sociaux ( 1997). Priorités nationales de santé publique 1997-2002. Québec , MSSS.
32.
Nishtar, S. et al. (2006). « Le Consortium mondial sur la promotion de la santé communautaire. » Promotion & Education13(1): 53-54.
33.
Nyamwaya, D. (2005). Trends and factors in the development of Health Promotion in Africa, 1973-2003. Promoting Health, Global Perspectives. A. Scriven et S. Garman. London, Palgrave: 167-178.
34.
O'Neill, M. et A. Stirling (2007). The promotion of health or the health promotion: Getting our concepts straight. Health Promotion in Canada: Critical perspectives (2nd edition). M. O'Neill, A. Pederson, I. Rootman et S. Dupéré.Toronto, Canadian Scholars Press Inc.
35.
OMS (1986). La charte d'Ottawa pour la promotion de la santé. Ottawa, OMS, Santé et Bien-être social Canada, CPHA.
36.
Paquet, G. et B. Tellier (2003). Les facteurs sociaux de la santé. Le système de santé au Québec. Organisations, acteurs et enjeux. V. Lemieux, P. Bergeron, C. Bégin et G. Bélanger. Québec, Les Presses de l'Université Laval: 65-89.
37.
Pascal, J., H. Abbey-Huguenin et P. Lombrail (2006). « Inégalités sociales de santé: quels impacts sur l'accès aux soins de prévention ? » Lien social et Politiques 55(Printemps): 115-124.
38.
Ridde, V. (2004a). « Agir contre les inégalités sociales de santé: tentative d'explications de l'immobilisme des autorités de la santé publique québécoise. » Revue Canadienne de Santé Publique95(3): 224-7.
39.
Ridde, V. (2004b). « Une analyse comparative entre le Canada, le Québec et la France: l'importance des rapports sociaux et politiques eu égard aux déterminants et aux inégalités de la santé. » Recherches SociographiquesXLV(2): 343-364
40.
Ridde, V. (2005). « Une triple interrogation à propos de la Charte de Bangkok. » Reviews of Health Promotion and Education Online , 2005. URL:http://www.rhpeo.org/reviews/2005/9/index.htm.
41.
Ridde, V., T. Delormier et L. Gaudreau (2007). Evaluation of Empowerment and Effectiveness: Universal Concepts? In press. Global Perspectives on Health Promotion Effectiveness. Volume I D. V. McQueen et C. M. Jones. New York, Springer Science & Business Media.
42.
Ridde, V. et A. Seck (2006). Quelques défis de la mise en œuvre de la Charte de Bangkok en Afrique francophone. Charte de Bangkok: Ancrage pour de meilleures pratiques en promotion de la santé? Collection Partage. E. van Steenberghe et D. St-Amand. Montréal, REFIPS: pp 57-61.
43.
Roos, N.P., M. Brownell et V. Menec (2005). Universal Medical Care and Health Inequalities: Right Objectives, Insufficient Tools. Healthier Societies. From Analysis to Action J. Heymann, C. Hertzman, M. L. Barer et R. G. Evans . New York, Oxford University Press: 107-131.
44.
Rootman, I., M. Goodstadt , B. Hyndman, D. V. McQueen, L. Potvin, J. Springett et E. Ziglio , Eds. (2001). Evaluation in health promotion: principles and perspectives, WHO Regional Publications . European Series, No. 92.
45.
Rose, G. (1985). “Sicks individuals and sick populations .” Int J Epidemiol14(1): 32-38.
46.
Vig et Enhpa ( 2001). Tackling social inequalities in health. The role of health promotion. Research report: 149.
47.
Wallerstein, N. (2006). What is the evidence on effectiveness of empowerment to improve health?Copenhagen, WHO, Regional Office for Europe, Health Evidence Network: 37.
48.
Whitehead, M. (1995). Tackling inequalities: a review of policy initiatives. Tackling inequalities in health. An agenda for action. M. Benzeval, K. Judge et M. Whitehead, King's Fund: 22-52.
49.
WHO (1978). Declaration of Alma-Ata, International conference on Primary Health Care. Alma-Ata , USSR, WHO: 79.
