The question of a possible validity of competitive action is discussed in form of a pro-contra dialogue. With reference to the basic differentiation between value and norm ethical questions, F. Bockrath disputes an original value-relation of sport activities in a deontological sense. Amongst other points of reference, he justifies his argumentation by pointing out to the axiological differentiation of "object of values" and "values of objects". In this context he also denies the assumption that the moral significance of sport activities may be deduced from the rules of competition alone as regulative conditions of their existence.
In his replication, E. Franke develops the idea of a contractual validity of competitive actions. One of its ethical significant features of construction is the "agonal principle". The conditions of competition correspondingly are not merely an external, formal limitation of action but have a specific constitutive meaning - they make it possible to compare competitive actions to non-verbal performative acts.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
Apel, K.O., 1992: Die ethische Bedeutung des Sports in der Sicht einer universalistischen Diskursethik. In: K.O. Apel: Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt.
Bahlke, S./Bockrath, F./Franke, E.1990: Der moralische Wiederaufbau des deutschen Sports nach 1945. In: Deutscher Sportbund (Ed.): Die Grunderjahre des Deutschen Sportbundes. Wege aus der Not zur Einheit. Schorndorf.
4.
Bernstein, B., 1972: Studien zur sprachlichen Soziahsation. Düsseldorf.
5.
Breivik, G., 1987: The Doping Dilemma - Some game theoretical and philosophical considerations. In: Sportwissenschaft1/1987, p. 83-94.
6.
Breivik, G., 1992: Doping - Games - A Game Theoretical Exploration of Doping . In: International Review for the Sociology of Sport3/1992, p. 235-253.
7.
Coubertin, de, P., 1974: Einundzwanzig Jahre Sportkampagne (1887 -1908) . Ratingen.
8.
Court, J., 1993: Achtung als Problem der Sportethik. In: Zeitschrift fur philosophische Forschung 3/ 1993, p. 440-452.
9.
Diem, C., 1960: Wesen und Lehre des Sports und der Leibeserziehung . Berlin.
10.
Dietrich, K., 1974: Sportspiel und Interaktion. In: Ausschuß Deutscher Leibeserzieher (Hg.): Sozialisation im Sport. Schorndorf .
Dietrich, K./Landau, G., (Ed), 1977: Beiträge zur Didaktik der Sportspiele. Teil II: Sportspiel - Analysen, Interpretationen, Folgerungen . Schorndorf.
13.
Drexel, G., 1990: Bewegung im Wettkampfsport als "performative" Handlung - ein Rahmenkonzept zur Erzeugung realer sowie moralisch perfekter bzw. moralisch defekter Bewegungs-Welten im Wettkampfsport. In: K. Cachay/G. Drexel/E. Franke (Eds.): Ethik im Sportspiel. Clausthal-Zellerfeld.
14.
Franke, E., 1978: Theorie und Bedeutung sportlicher Handlungen. Voraussetzungen und Möglichkeiten einer Sporttheorie aus handlungstheoretischer Sicht. Schorndorf.
15.
Franke, E., 1988: Ethische Fragen im Sport. In: Schwenkmezger (Ed.): Diagnostik, Intervention und Verantwortung . Koln.
16.
Gebauer, G., 1978: Überlegungen zu einer perspektivischen Handlungstheorie . In: H. Lenk (Hg.): Handlungstheorien interdisziplinar. Handlungserklarungen und philosophische Handlungsinterpretation . Munchen.
17.
Guttmann, A., 1979: Vom Ritual zum Rekord. Das Wesen des modernen Sports . Schorndorf.
18.
Habermas, J., 1982: Was heißt Universalpragmatik? In: K.O. Apel (Ed.): Sprachpragmatik und Philosophie . Frankfurt.
19.
Habermas, J., 1988: Theorie des kommunikativen Handelns. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Vo. I., Frankfurt.
20.
Hayeck, von, F.A., 1969: Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. In: F.A. von Hayeck: Freiburger Studien. Tübingen.
21.
Homann, K./Pies, I., 1994: Wirtschaftsethik in der Moderne: Zur ökonomischen Theorie der Moral. In: Ethik und Sozialwisenschaft 1/2994, p. 3-12.
22.
Hartmann, N., 1962: Ethik. Berlin.
23.
Heyde, J.E., 1926: Wert. Eine philosophische Grundlegung. Erfurt.
24.
Heringer, J., 1990: Regeln, Fairneß, Gerechtigkeit. In: K. Cachay/G. Dreyel/E. Franke (Eds.): Ethik im Sportspiel. Clausthal-Zellerfeld.
25.
Kohlberg, L., 1981: The Philosophy of Moral Development. San Francisco.
26.
Krappmann, L., 1969: Soziologische Dimensionen der Identität. Stuttgart.
27.
Kuchler, W., 1969: Sportethos. Eine moraltheologische Untersuchung des im Lebensbereich Sport lebendigen Ethos als Beitrag zu einer Phänomenologie der Ethosformen. München.
28.
Lask, E., 1923: Die Logik der Philosophie und die Kategorienlehre. In: Gesammelte Schriften. Vol. II, Tubingen.
29.
Lenk, H., 1972: Werte, Ziele, Wirklichkeit der modernen Olympischen Spiele . Schorndorf.
30.
Lenk, H., 1978: Handlung als Interpretaionskonstrukt. Entwurf einer konstituenten- und beschreibungstheoretischen Handlungsphilosophie. In: H. Lenk (Ed.): Handlungstheorien interdisziplinar. Handlungserklarungen und philosophische Handlungsinterpretation . München.
31.
Lenk, H., 1993: Hauptsache das Image stimmt. Thesen zur Lage des Spitzensports . In: Deutscher Sportbund (Ed.): Hat der Spitzensport noch eine Zukunft? Frankfurt.
32.
Macintyre, A., 1981: After Virtue. A Study in Moral Theory. Notre Dame.
33.
Mead, G.H., 1934: Mind, Self and Society. Chicago .
34.
Perry, R.B., 1926: General Theory of Value. New York.
35.
Piaget, J., 1969: Nachahmung, Spiel und Traum. Stuttgart .
36.
Rawls, J.A., 1971: Theory of Justice. Cambridge/Mass .
37.
Scheler, M., 1954: Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus. Bern.
38.
Searle, J.R., 1969: Speech Acts. London.
39.
Suits, B., 1988: The Elements of Sport. In: W.J. Morgan/K. Meier (Ed.): Philosophic Inquiry in Sport. Campaign.
40.
Schwier, J., 1990: Zur Moralitat des sportlichen Wettkampfspiels. In: Sportwissenschaft4/ 1990, p. 390-405.
41.
Tosmin, S., 1972: Human Understanding. Princeton/New Jersey.
42.
Wachter, de, F., 1983: Spielregeln und ethische Problematik. In: H. Lenk (Ed.): Aktuelle Probleme der Sportphilosophie . Schorndorf.
