The main aim of the present article is to validate results obtained using numerical techniques on an isotactic polypropylene homopolymer. With this in mind, results obtained by the finite element method (FEM) are compared with numerical results obtained using a free-fall tower. This comparison validates the FEM calculations, as differences between empirically and numerically obtained results are never greater than 9.84%.
References
1.
DeanG., and WrightL., An evaluation of the use of finite element analysis for predicting the deformation of plastics under impact loading, Polymer Testing, 22 (2003), 625–631.
2.
JiménezO., Sánchez-SotoM., SantanaO. O., MaspochM. Ll., GordilloA., VelascoJ. I., and MartínezA. B., Identación por impacto de baja energía: modelo completo, Boletín de la Sociedad Espanola de Cerámica y Vidrio, 43 (2004), 324–326.
3.
AretxabaletaL., AurrekoetxeaJ., UrrutibeascoaI., and Sánchez SotoM., Caracterización de materiales termoplásticos sometidos a impactos de baja velocidad, 2° Congreso Nacional de Jóvenes Investigadores en Polímeros, Zarauz (Guipúzcoa) (6–10 June 2004).
4.
AretxabaletaL., AurrekoetxeaJ., UrrutibeascoaI., and Sánchez SotoM., Caracterización a impacto de plásticos: modelos con criterio de fallo, Anales de Mecánica de la Fractura, 21 (2004), 310–314.
5.
MartínezA. B., VelascoJ. I., GordilloA., and JiménezO., Impacto de baja energía en polímeros y composites, IX Latin-American Polymer Symposium /VII Polymer Ibero-American Congress, Valencia (Spain) (July 2008).
