Beginning with a differentiation of science programmes into five different editorial concepts, this article explores the audience reach of science on television in 10 European countries with a special emphasis on young audiences aged between 14 and 29 years. In relation to the share of this age group in the entire population, science programmes in all countries reach a considerably smaller proportion of younger viewers. Specific preferences for science content on television do not seem to be relevant in explaining aggregated viewing behaviours especially of young audiences. Unlike all other segments, the young science viewer segment is almost intangible as an aggregated group, as a definable segment of a mass audience that can be targeted by science programme makers.
BauerMWPetkovaKBoyadjievaPGornevG (2006) Long-term trends in the public representation of science across the ‘Iron Curtain’: 1946–1995. Social Studies of Science36(1): 99–131.
2.
BestSEngelB (2011) Alter und Generation als Einflussfaktoren der Mediennutzung [Age and Generation as factors influencing media use]. Media Perspektiven2: 525–542.
3.
BonnerF (2003) Ordinary Television: Analyzing Popular TV. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE.
4.
BucchiMMazzoliniRG (2003) Big science, little news: Science coverage in the Italian daily press, 1946–1997. Public Understanding of Science12(1): 7–24.
5.
DehmU (2008) Zwischen Lust und Lernen – Wissens- und Wissenschaftssendungen: Ergebnisse, Möglichkeiten und Grenzen von Medienforschung [Between delight and learning - Science TV Programmes]. In: HettwerHLehmkuhlMWormerHZottaF (eds) WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, pp. 483–500.
6.
DrotnerK (2000) Difference and diversity: Trends in young Danes’ media uses. Media, Culture & Society22: 149–166.
7.
EastmanSFergusonD (2012) Media Programming: Strategies and Practices, 9th edn.Boston, MA: Cengage Learning.
8.
HallenbergerG (2002) Das Konzept ‘Genre’: Zur Orientierung von Medienhandeln [The concept of “genre”: On orientation of media use]. In: GendollaPLudesPRoloffV (eds) Bildschirm – Medien – Theorien. Munich: Wilhelm Fink Verlag, pp. 83–110.
9.
HijmansEPleijterAWesterF (2003) Covering scientific research in Dutch newspapers. Science Communication25(2): 153–176.
10.
Koch-GombertD (2010) Aufgaben und Strategien der Programmplanung im klassischen Free-TV und im digitalen Wettbewerb [Duties and strategies of programme design in classic free-TV and digital competition]. In: LantzschKAltmeppenK-DWillA (eds) Handbuch Unterhaltungsproduktion. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 180–194.
11.
LangeA (2009) Television in 36 European States. Strasbourg: European Audiovisual Observatory.
12.
LehmkuhlM (2012) Wissenschaft im österreichischen Fernsehen. Zum Zusammenhang von TV-Marktstrukturen und Programmangeboten am Beispiel spezialisierter Formate [Science in Austrian TV. The relationship between TV market structures and supply]. In: SteiningerCWoelkeJ (eds) Fernsehen in Österreich 2011/2012. Konstanz: UVK, pp. 211–228.
13.
LehmkuhlM (2013) Wissenschaftsformate im deutschen Fernsehen im internationalen Vergleich. Zum Einfluss der Segmentierung des Marktes auf das Angebot [International comparison of science programme offers in German TV. Segmentation of markets and its influence on supply]. Publizistik. Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung58(4): 409–426.
14.
LehmkuhlMKaramanidouCMöräTPetkovaKTrenchBAVSA-Team (2012) Scheduling science on television: A comparative analysis of the representations of science in 11 European countries. Public Understanding of Science21(8): 1002–1018.
15.
LivingstoneS (2003) The Changing Nature of Audiences: From the Mass Audience to the Interactive Media User. London: LSE Research Online. Available at: http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000417
16.
LublinskiJ (2004) Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk: Redaktionsorganisation und Themati-sierungsprozesse. Science Journalism in Radio. Konstanz: UVK-Verlag-Ges.
17.
LublinskiJ (2008) dpa und WDR – Redaktionsalltag und Redaktionsforschung [dpa and WDR - Daily routines in science sections]. In: HettwerHLehmkuhlMWormerHZottaF (eds) WissensWelten: Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis. Gütersloh: Verlag Bertelsmann-Stiftung, pp. 279–296.
18.
LublinskiJ (2011) Structuring the science beat. Journalism Practice5(3): 303–318.
19.
LuhmannN (2005) Soziologische Aufklärung 3: Soziales System, Gesellschaft, Organisation [Sociological Enlightenment 3: Social System, Society, Organisation]. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
20.
McQuailD (2010) McQuail’s Mass Communication Theory. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE.
21.
MertenK (1973) Aktualität und Publizität. Zur Kritik der Publizistikwissenschaft [Timeliness and Publicity. Reviewing the “Publizistikwissenschaft”]. Publizistik3: 216–235.
22.
Open Society Institute (ed.) (2005) Television across Europe: Regulation, Policy and Independence. Budapest: Open Society Institute.
23.
Open Society Institute (ed.) (2008) Television across Europe: More Channels, Less Independence. Budapest: Open Society Institute.
24.
OttS (2004) Information: Zur Genese und Anwendung eines Begriffs [Information: Genesis and Use of a term]. Konstanz: UVK.
25.
PetersBNiederauer-KopfKEckertM (2012) Die individualisierte Fernsehnutzung. The individualised TV use Analysen zur Verweildauer und zum Relevant Set. Media Perspektiven2: 72–77.
26.
RosengrenK-EJohnsson-SmaragdiUSonessonI (1994) For better and for worse: Effects studies and beyond. In: RosengrenK-E (ed.) Media Effects and beyond: Culture, Socialization and Lifestyles. London: Routledge, pp. 133–149.
27.
RühlM (2002) Organisatorischer Journalismus. Tendenzen der Redaktionsforschung. In: NeverlaIGrittmannEPaterM (eds) Grundlagentexte zur Journalistik. Konstanz: UVK-Verlagsgesellschaft, pp. 303–320.
28.
SchweigerW (2007) Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung [Theories of Media Use: An Introduction]. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
29.
WebsterJG (2009) The role of structure in media choice. In: HartmannT (ed.) Media Choice: A Theoretical and Empirical Overview. New York, Florence, Oxford: Taylor & Francis, pp. 221–233.
30.
WebsterJG (2011) The duality of media: A structurational theory of public attention. Communication Theory60(3): 43–66.
31.
WebsterJGWakshlagJJ (1983) A theory of television program choice. Communication Research10(4): 430–446.
32.
WebsterJGPhalenPFLichtyLW (2005) Ratings Analysis: The Theory and Practice of Audience Research. Taylor & Francis. New York, Florence, Oxford,
33.
ZubayrC (1999) The loyal viewer? Patterns of repeat viewing in Germany. Journal of Broadcasting & Electronic Media43(3): 346–363.
34.
ZubayrCGerhardH (2011) Tendenzen im Zuschauerverhalten: Fernsehgewohnheiten und Fernsehreichweiten im Jahr 2010 [Tendencies of audience behaviour: TV habits and TV reach in 2010]. Media Perspektiven3: 126–138.
