Transparency is a principle that has attracted a good deal of international attention in recent years, especially in connection with combatting corruption and building open, participatory governments accountable to their citizens. Public libraries and archives are not only information suppliers, but also public bodies obliged to provide the citizenry with information about their own governance and activities. Those obligations are laid down in Spanish Act 19/2013 of 29 December on Transparency, Access to Public Information and Good Governance (Spanish initials LTAIPBG). This article describes the results of applying a transparency measuring tool, TransPa_BA, to 106 regionally administered national historic archives and national public libraries. The tool, in turn the result of a research project, includes 20 indicators to measure active public disclosure by public libraries and 22 by archives in keeping with the provisions of the aforementioned Act. The indicators and their respective parameters (visibility, content, form, accessibility, reusability, dating and currency) provide guidelines to enable these institutions to comply with transparency and accountability requirements by furnishing society in general and their stakeholders in particular with information on their activities and performance in key areas. Further to the findings, the target institutions have made hesitant attempts to enhance transparency with respect to earlier inquiries. Public libraries are observed to be more active than archives, although the transparency scores obtained are low due to the failure to provide information on some indicators as well as on parameters such as dating and reusability. Both types of institution have a long road ahead in the pursuit of greater transparency.
Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y de la Calidad de los Servicios (AEVAL) and Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) (2016) Metodología de Evaluación y Seguimiento de la Transparencia de la actividad Pública (MESTA). Madrid: Ministerio de Hacienda y Función Pública. Available at: http://www.aeval.es/export/sites/aeval/comun/pdf/evaluaciones/E42-2016.pdf (acceded 6 June 2021).
2.
AharonyN (2012) An analysis of American academic libraries’ websites: 2000-2010. The Electronic Library30(6): 764–776.
3.
BannisterFConnollyR (2012) Forward to the past: Lessons for the future of e-government from the story so far. Information Polity17(3–4): 211–226.
4.
Barrera CerezalJJ (2016) Transparencia y reputación como actitud y forma de ser de la empresa. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa87: 327–350.
5.
BelincheMCasaretoLMViñasR, et al. (2013) Archivos como prioridad en las políticas públicas de una verdadera democracia. Responsabilidad de las universidades nacionales. Question: Revista especializada en Periodismo y Comunicación1(40): 217–231. Available at: https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/1946/1716 (acceded 6 June 2021).
6.
Beltrán-OrenesPMartínez-PastorE (2016) Grado de cumplimiento de las Leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española. El Profesional de la Informacion25(4): 557–567.
BertotJCJaegerPTGrimesJM (2010) Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly27(3): 264–271.
9.
BurkeSK (2016) Public Library Administration: Transparency on the website. The Library Quarterly86(4): 449–467.
Casadesús de MingoACerrillo-i-MartínezA (2018) Improving records management to promote transparency and prevent corruption. International Journal of Information Management38(1): 256–261.
CuccinielloMNasiGSaporitoR (2012) E-government and transparency: The degree of interactivity and openness of Italian municipalities. In: AikinsSM (ed.) Managing E-Government Projects: Concepts, Issues, and Best Practices. Hershey: IGI Global, pp.312–334.
14.
Cunil-GrauN (2006) Transparencia en la gestión pública ¿cómo construirle viabilidad? Estado, gobierno, gestión pública. Revista Chilena de Administración Pública8: 22–44.
15.
De Andrés-DíazR (2015) El papel de los archivos y los archiveros en la transparencia administrativa. Cartas Diferentes: Revista Canaria de Patrimonio Documental11: 81–100.
16.
De la ManoMCreaserC (2016) The impact of the Balanced Scorecard in libraries: From performance measurement to strategic management. Journal of Librarianship and Information Science48(2): 191–208.
17.
España (2013) Ley (19/2013) de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Ministerio de la Presidencia. Available at: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-12887 (acceded 9 May 2021).
18.
España (2015) Ley 18/2015, de 9 de julio, por la que se modifica la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público. BOE. 164 (10-06-2015) 57436-57450. Available at: https://www.boe.es/eli/es/l/2015/07/09/18 (acceded 8 June 2021).
19.
FlyverbomM (2016) Transparency: Mediation and the management of visibilities. Journal of International Communication10: 110–122.
20.
FortierN (2005) Transparency, compliance, and accountability: Developing a knowledge infrastructure for macroappraisal at library and archives Canada. Archival Science5(2–4): 343–360.
21.
Gimenez-ChornetV (2017) La auditoría en la gestión de la transparencia del sector público. Métodos de Información8(15): 111–123. DOI: 10.5557/IIMEI8-N15-111123
22.
GutoRJumbaAH (2021) Relationship between electronic records management and public organization credibility: Critical analysis of literature review. Journal of African Interdisciplinary Studies5(3): 52–67.
23.
HarrisonTMSayogoDS (2014) Transparency, participation, and accountability practices in open government: A comparative study. Government Information Quarterly31(4): 513–525.
24.
HurstS (2013) Current trends in UK university libraries. New Library World114(9/10): 398–407.
LemieuxV (2020) Transparency in the 21st century: The role of records in achieving public access to information, protecting fundamental freedoms and monitoring sustainable development. In: ThurstonA (ed.) A Matter of Trust. Building Integrity Into Data, Statistics and Records to Support the Achievement of the Sustainable Development Goals. London: University of London Press, pp.173–188.
27.
LowryJ (2014) Opening government: Open data and access to information. In: LowryWWamukoyaJ (eds) Integrity in Government Through Records Management Essays in Honour of Anne Thurston. London: Routledge, pp.161–172.
Molina Rodríguez-NavasPSimelio-SolàNCorcoy-RiusM (2017) Metodologías de evaluación de la transparencia: Procedimientos y problemas. Revista Latina de Comunicación Social72: 818–831.
30.
Moreno-SardàAMolina-Rodríguez-NavasPSimelio-SolàN (2017) Impacto de la legislación sobre transparencia en la información publicada por las administraciones locales. El Profesional de la Informacion26(3): 370–380.
31.
Ndenje-SichalweENgulubeP (2009) Records management and access to information: Key to fostering accountability, good governance and protection of human rights in Tanzania. ESA Journal28: 1–16.
32.
NgoepeM (2004) Accountability, transparency and good governance: The National Archives and Records Service of South Africa’s role in helping government to better service delivery to the South Africans. In: Liasa’s 7th annual conference, Polokwane, South Africa, 27 September–1 October.
33.
PaciosAR (2003) Management-related information on Spanish university library web pages. The Electronic Library21(6): 528–537.
34.
PaciosAR (2016) Universidades transparentes con bibliotecas transparentes. Investigación Bibliotecológica30: 105–128.
35.
PaciosARCerdáJ (2021) Transparencia en la gestión del archivo como unidad organizativa. Una propuesta de indicadores para su evaluación. In XIII Congreso de Archivología del MERCOSUR, 21–15 octubre 2019, Montevideo (Uruguay). Montevideo: IMPO, 2021. Available at: http://hdl.handle.net/10016/33442 (acceded 1 October 2021).
36.
PaciosARGarcía-LópezFMorales-GarcíaAM (2021a) Assessment of transparency in national public libraries. Métodos de Información12(22): 58–85.
37.
PaciosARLa TorreJL (2018) Spanish historic archives´use of websites as a management transparency vehicle. Archival Science12(2): 185–205. DOI: 10.1007/s10502-018-9291-x
38.
PaciosARMartínez-CardamaS (2021) Active disclosure of Spanish historic archives’ economic-financial information. Archives and Records42(2): 183–200.
39.
PaciosARMartínez-CardamaSMoro-CaberoM (2021b) Evaluación de la transparencia en los archivos históricos provinciales. Anales de Documentación24(2): 1–15. DOI: 10.6018/analesdoc.479881
40.
PaciosARNúñezMRamos-SimónLF (2021c) Transparency as social responsibility: Librarians’ and archivists’ standpoints on active public disclosure as a mechanism for transparency. In: Calzada-PradoFJ (ed.) Boosting the Knowledge Economy. Oxford: Elsevier Chandos Publishing. [in press]
41.
PaciosARRodríguezIMoro-CaberoMM (2019) Comunicar transparencia. El caso de los archivos universitarios españoles. Revista General de Información y Documentación29(2): 527–551.
42.
PaciosARRodríguez-BravoBVianello-OstiM, et al. (2018) Transparencia en la gestión de las bibliotecas públicas del Estado a través de sus sedes web. El Profesional de la Informacion27(1): 36–48.
43.
PaciosARSernaI (2020) The annual report, indicator of library transparency. The International Information & Library Review52(4): 253–262.
44.
PaciosARVianelloMDe la ManoM (2020) TransPa_BA: A tool for improving active disclosure of library and archive information. Ibersid: revista de sistemas de información y documentación14(22): 55–76.
45.
PalmerM (2000) Records management and accountability versus corruption, fraud and maladministration. Records Management Journal10(2): 61–72.
46.
Pérez-SantanaF (2018) La estadística de archivos en el marco de la transparencia. Radiografía de 2017. In: DíazASierra-RodríguezJ (eds) La función de archivo y la transparencia en España. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, pp.99–124.
47.
Rey MartinCRodriguez ParadaCCamón-LuisE (2019) The transparency of CSUC member university libraries. Library Management40(8/9): 558–569.
48.
ScheelingsF (2006) Pouvoirs et priorites de l´archiviste universitaire: de la theorie archivistique a la pratique. In: MorenoA (ed.) Archivos universitarios. Realidades y proyectos. Valladolid: Universidad de Valladolid, pp.89–110.
49.
ShepherdEEngvallTFlinnA (2020) The role of records managers and archivists in open government. In: StancicH (ed.) Trust and Records in an Open Digital Environment. London: Routledge, pp.11–20.
50.
SieberREJohnsonPA (2015) Civic open data at a crossroads: Dominant models and current challenges. Government Information Quarterly32(3): 308–315.
51.
SnyderHHersbergerJ (1997) Public libraries and embezzlement: An examination of internal control and financial misconduct. The Library Quarterly67(1): 1–23.
52.
SturgesP (2008) Corruption, transparency and a role for libraries. Innovation37(1): 14. DOI: 10.4314/innovation.v37i1.42724D
53.
SturgesPCrnogoracV (2012) The library and transparency. Alexandria23(1): 44–54.
54.
Vilaplana-AparicioMJMartín-LlagunoMIglesias-GarcíaM (2018) Obligaciones de comunicación para empresas españolas receptoras de ayudas estatales de I+ D+ i. Dyna93(3): 268–271.
55.
Villoria-MendietaM (2015) El largo camino hacia la transparencia en los Ayuntamientos españoles. El consultor de los ayuntamientos y de los juzgados. Revista técnica especializada en administración local y justicia municipal18: 1983–2001.
56.
Zambrano-GómezE (2016) El compromiso de la transparencia. Un primer balance, perspectivas y retos de futuro. Tábula19: 39–52.
