First records of Chenopodium spp./ Amaranthus spp. starch grains and their relevance to the study of the late Holocene human subsistence in Central Argentina
Restricted accessResearch articleFirst published online February, 2015
First records of Chenopodium spp./ Amaranthus spp. starch grains and their relevance to the study of the late Holocene human subsistence in Central Argentina
The first Sierras of Córdoba (Argentina) evidences of Chenopodium spp. and/or Amaranthus spp. human consumption were presented in this paper. The identifications were made over micro-botanical remains – starch granules – from grinding tools and pottery from two archaeological sites: Quebrada del Real 1 (c. 3000 BP) and C.Pun.39 (c. 1000–500 BP). Multiproxy data suggest the management of high-nutritional wild plants and the early knowledge of the post-harvest processing technology required to remove the non-edible portion of seed. Thus, the presence of Chenopodium spp. was significant to the study of the subsistence strategies and the small-scale farming spread among the early late Holocene human societies in central Argentina, being especially pertinent as a potential comparison to seek the early phases of food transition in contemporary Andean South America, Mesoamerica, and Eastern North America.
AguirreMG (2007) Arqueobotánica del sitio Peñas Chicas 1.3 (Antofagasta de la Sierra, Catamarca, Argentina). In: MarconettoBBabotMPOliszewskiN (eds) Paleoetnobotánica del Cono Sur: Estudios de casos y propuestas metodológicas. Córdoba: Ferreyra Editor, Museo de Antropología FFyH-UNC, pp. 179–196.
2.
AldenderferM (1998) Montane Foragers. Asana and the South-Central Andean Archaic. Iowa City, IA: University of Iowa Press.
3.
BabotMP (2003) Starch grain damage as an indicator of food processing. In: HartDMWallisLA (eds) Phytolith and Starch Research in the Australian-Pacific-Asian Regions: The State of the Art. Canberra, VIC, Australia: Pandanus, pp. 69–81.
4.
BabotMP (2004) Tecnología y Utilización de Artefactos de Molienda en el Noroeste Prehispánico. PhD Thesis, Universidad Nacional de Tucumán.
5.
BabotMP (2011) Cazadores-recolectores de los andes centro-sur y procesamiento vegetal. Una discusión desde la puna meridional argentina (c. 7.000–3.200 años A.P.). Chungara43(Número Especial 1): 413–432.
6.
BabotMPAscheroCHarosM. (2009) Ocupaciones Agropastoriles en Antofagasta de la Sierra (Catamarca): El caso de Punta de la Peña 9.1. In: AustralATamagniniM (eds) Problematicas de la Arqueología Contemporanea. Actas del Congreso Nacional de Arqueología Argentina, Río Cuarto 2004. Río Cuarto: Universidad de Río Cuarto, Tomo III, pp. 759–761.
7.
BerberianEPastorSRiveroD. (2008) Últimos avances de la investigación arqueológica en las sierras de Córdoba. Comechingonia11: 135–164.
8.
BrunoMC (2006) A morphological approach to documenting the domestication of Chenopodium in The Andes. In: ZederMBradleyDEmshwillerE. (eds) Documenting Domestication. New Genetic and Archaeological Paradigm. Berkeley, CA: University of California Press, pp. 32–45.
9.
BrunoMC (2008) Waranq waranqa: Ethnobotanical perspectives on agricultural. Intensification in the Lake Titicaca basin (Taraco peninsula, Bolivia). PhD Dissertation, University of Missouri.
10.
CabidoMFunesGPuchetaE. (1998) A chronological analysis of mountains from Central Argentina. Is all what we call Sierra Chaco really Chaco? Contribution to the study of flora and vegetation of the Chaco. Candollea53: 321–331.
11.
CanteroJJCabidoMNúñezC. (2001) Clasificación de los pastizales de suelos sobre roca metamórficas de las Sierras de Córdoba, Argentina. Kurtziana29: 27–77.
12.
ChevalierA (2002) L’exporation des plantes sur la cote péruvienne en contexte formatif. PhD Thesis, Université de Géneve.
13.
CortellaARPochettinoML (1990) South American grain chenopods and amaranths: A comparative morphology of starch. Starch/Stärke42(7): 251–255.
14.
CortellaARPochettinoML (1994) Starch grain analysis as a microscopic diagnostic feature in the identification of plant material. Economic Botany48(2): 171–181.
15.
CrowtherA (2012) The differential survival of native starch during cooking and implications for archaeological analyses: A review. Archaeological Anthropological Science4: 221–235.
16.
DillehayTDNetherlyPJRossenJ (1989) Middle preceramic public and residential sites on the forested slope of the western Andes, northern Peru. American Antiquity54: 733–759.
17.
DillehayTDRossenJAndresTC. (2007) Preceramic adoption of peanut, squash, and cotton in northern Peru. Science316: 1890–1893.
18.
FontúrbelF (2003) Problemática de la producción y comercialización de Chenopodium quinoa W. (Chenopodiaceae), debida a la presencia de saponinas. Revista Digital Ciencia Abierta21(1): 1–10.
19.
GiorgisMACingolaniAMChiariniF. (2011) Composición florística del Bosque Chaqueño Serrano de la provincial de Córdoba, Argentina. Kurtziana36(1): 9–43.
20.
GonzálezAR (1960) La estratigrafía de la gruta Intihuasi (Prov. De San Luis, R.A.) y sus relaciones con otros sitios precerámicos de Sudamérica. Revista del Instituto de Antropología1: 1–290.
21.
GonzálezSCrivelliE (1978) Excavaciones arqueológicas en el abrigo de Los Chelcos (Dpto. San Alberto, Córdoba). Relaciones de la Sociedad Argentina de AntropologiaXII: 183–212.
22.
GremillionK (1993) Crop and weed in prehistoric eastern North America: The chenopodium example. American Antiquity58(3): 496–509.
23.
GremillionKJWindingstadJSherwoodSC (2008) Forest opening, habitat use, and food production on the Cumberland Plateau, Kentucky: Adaptive flexibility in marginal setting. American Antiquity73(3): 387–411.
24.
HastorfCA (1999) Cultural implications of crop introductions in Andean prehistory. In: GosdenCHatherJ (eds) The Prehistory of Food. Appetites for Change. London: Routledge, pp. 35–58.
25.
HastorfCA (2002) Agricultural production and consumption. In: D’AltroyJHastorfC and Associates (eds) Associates Empire and Domestic Economy. New York: Kluwer Academic Publishers, Chapter 7, pp. 155–178.
26.
HenryAGHudsonHFPipernoDR (2009) Changes in starch grain morphologies from cooking. Journal of Archaeological Science36: 915–922.
27.
KorstanjeMA (2005) La Organización del Trabajo en torno a la Producción de Alimentos en Sociedades Agropastoriles Formativas (Provincia de Catamarca, República Argentina). PhD Thesis, Universidad Nacional de Tucumán.
28.
KorstanjeMABabotMP (2007) A microfossil characterization from South Andean economic plants. In: MadellaMJonesMKZurroD (eds) Places, People and Plants: Using Phytoliths in Archaeology and Paleoecology (Proceeding of the 4th International Meeting on Phytolith Research). Cambridge: Oxbow Books, pp. 41–72.
29.
KuznarL (2001) Ecological mutualism in Navajo corrals: Implications for Navajo environmental perceptions and human/plant coevolution. Journal of Anthropological Research57: 17–39.
30.
LiEDhitalSHasjimJ (2014) Effects of grain milling on starch structures and flour/starch properties. Starch/Stärke66: 15–27.
31.
LópezML (2005) Los Pobladores Productores de Alimentos en las Sierras de Córdoba. Primeras Evidencias Arqueobotánicas en los Sitios Arroyo Tala Cañada 1 y C. Pun. 39. La Zaranda de Ideas1: 89–91.
32.
LópezML (2010) El recurso más óptimo: La presencia de quínoa (Chenopodium quinoa W.) entre los pobladores prehispánicos del Altiplano boliviano. Comechingonia13: 41–58.
33.
LópezML (2012) Estudio de macro y micro restos de quinoa de contextos arqueológicos del último milenio en dos regiones circumpuneñas. PhD Thesis, Universidad Nacional de Córdoba.
34.
LópezMLCapparelliANielsenA (2011) Traditional post-harvest processing to make quinoa grains (Chenopodium quinoa var. quinoa) apt for consumption in Northern Lipez (Potosí, Bolivia): Ethnoarchaeological and archaeobotanical analyses. Journal of Anthropological and Archaeological Science3(1): 49–70.
35.
LoyTH (1994) Methods in the analysis of starch residues on prehistoric stone tools. In: HatherJG (ed.) Tropical Archaeobotany. Applications and New Developments. London: Routledge, One World Archaeology 22, pp. 86–114.
36.
MedinaM (2008) Diversificación económica y uso del espacio en el tardío prehispánico del Norte del valle de Punilla, Pampa de Olaen y Llanura Noroccidental (Córdoba, Argentina). PhD Thesis, Universidad de Buenos Aires.
37.
MedinaM (2009) Tendencias en el consumo prehispánico tardío de recursos faunísticos: Zooarqueología de C.Pun.39 y Puesto La Esquina 1 (Córdoba, Argentina). Archaeofauna: International Journal of Archaeozoology18: 119–136.
38.
MedinaMGrillSLópezML (2008) Palinología arqueológica: Su implicancia en el estudio del prehispánico tardío de las Sierras de Córdoba (Argentina). Intersecciones en Antropología9: 99–112.
39.
MedinaMLópezMLBerberiánEE (2009) Agricultura y recolección en el Tardío Prehispánico de las Sierras de Córdoba (Argentina): El registro arqueobotánico de C.Pun.39. Arqueología15: 217–230.
40.
MedinaMPastorSApolinaireE. (2011) late Holocene subsistence and social integration in Sierras of Córdoba (Argentina): The South-American ostrich eggshells evidence. Journal of Archaeological Science38: 2071–2078.
41.
MenghinOGonzálezA (1954) Excavaciones arqueológicas en el yacimiento de Ongamira, Córdoba (Rep. Arg.). Nota preliminar. Notas del Museo de La Plata XVII(Antropología 67): 213–274.
42.
NúñezCCanteroJJ (2000) Las plantas medicinales del sur de la Provincia de Córdoba. Río Cuarto: Editorial de la Universidad Nacional de Río Cuarto.
43.
NúñezLMcRostieVCartajenaI (2009) Consideraciones sobre la recolección vegetal y la horticultura durante el Formativo Temprano en el sureste de la Cuenca de Atacama. Darwiniana47: 56–75.
44.
PastorSBerberiánEE (2007) Arqueología del sector central de las Sierras de Córdoba (Argentina). Hacia una definición de los procesos sociales del período prehispánico tardío (900–1573 DC). Intersecciones en Antropología8: 31–49.
45.
PastorSLópezML (2010) Consideraciones sobre la agricultura prehispánica en el sector central de las sierras de Córdoba (Argentina). In: KorstanjeMAQuesadaM (eds) Arqueología de la Agricultura: Casos de Estudio en la Región Andina Argentina. Tucumán: Ediciones Magna, pp. 208–233.
PastorSMedinaMRecaldeA. (2012) Arqueología de la Región Montañosa Central de Argentina. Avances en el Conocimiento de la Historia Prehispánica Tardía. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología37: 89–112.
48.
PastorSRiveroDMedinaM. (2008) La investigación arqueológica en las sierras de Córdoba (Breve respuesta al colega invisible). Relaciones de la Sociedad Argentina de AntropologíaXXXIII: 223–232.
49.
PerryL (2004) Starch analyses reveal the relationship between tool type and function: An example from the Orinoco valley of Venezuela. Journal of Archaeological Science31: 1069–1081.
50.
PipernoDHolstI (1998) The presence of starch grains on prehistoric stone tools from the Humid Neotropics: Indications of early tuber use and agriculture in Panama. Journal of Archaeological Science25: 765–776.
51.
PlanellaMTTagleB (2004) Inicios de presencia de cultígenos en la zona central de Chile, períodos arcaico y alfarero temprano. Chungara36(Volumen Especial 1): 387–399.
52.
PlanellaMTCornejoLETagleB (2005) Alero Las Morrenas 1: Evidencia de Cultígenos entre Cazadores Recolectores de Finales del Período Arcaico en Chile Central. Chungara37(1): 59–74.
53.
PlanellaMTSchersonRMcRostieV (2011) Sitio El Plomo y nuevos registros de cultígenos iniciales en cazadores del Arcaico IV en el Alto Maipo, Chile Central. Chungara43(2): 189–202.
54.
PregoIMaldonadoSOteguiM (1998) Seed structure and localization of reserves in Chenopodium quinoa. Annals of Botany82: 481–488.
55.
RiveroD (2009) Ecología de cazadores-recolectores del sector central de las Sierras de Córdoba (Rep. Argentina). Oxford: BAR, International Series2007.
56.
RiveroDLópezML (2011) Evidencias del procesamiento de recursos vegetales por cazadores-recolectores de las Sierras de Córdoba en el período c. 7000–2900 AP. In: Novenas Jornadas de Investigadores en Arqueología y Etnohistoria del Centro-Oeste del país, Río Cuarto, Argentina, 24–26August2011.
57.
RiveroDPastorSMedinaM (2008–2009) Intensificación en las Sierras de Córdoba. El abrigo rocoso Quebrada del Real 1 (c. 6000–500 AP, Córdoba, Argentina). Anales de Arqueología y Etnología64: 227–246.
58.
RossenJDillehayTDUgentD (1996) Ancient cultigens or modern intrusions?: Evaluating plant remains in an Andean Case Study. Journal of Archaeological Science23: 391–407.
59.
SmithBD (1992) Rivers of Change. Essays on Early Agriculture in Eastern North America. Washington, DC: Smithsonian Institution Press.
60.
SmithBD (2007) Niche construction and the behavioral context of plant and animal domestication. Evolutionary Anthropology16: 188–199.
61.
SmithBD (2011) General patterns of niche construction and the management of ‘wild’ plant and animal resources by small-scale pre-industrial societies. Philosophical Transactions of the Royal Society B366: 836–848.
62.
TagleBPlanellaMT (2002) La quinoa en la zona central de Chile. Supervivencia de una tradición prehispana. Santiago: Editorial IKU.
63.
WintonAWintonK (1932) The Structure and Composition of Foods. New York: John Wiley & Sons, Inc.
64.
WollstonecroftMEllisPRHillmanG. (2008) Advance in plant food processing in the Near Eastern Epipalaeolithic and implications for improved edibility and nutrient bioaccessibility: An experimental assessment of Bolboschoenus maritimus (L.) Palla (sea club-rush). Vegetation History and Archaeobotany17: 19–27.
