Cet article théorise les moyens donnés aux humoristes pour limiter le risque d’itérativité des stéréotypes qu’ils utilisent sur scène à des fins comiques. La réussite ou l’échec de la performance des stéréotypes peut s’évaluer par la mise en place d’un système-cadre qui catégorise les performances comiques selon qu’elles sont plus ou moins engagées, c’est-à-dire qu’elles génèrent, ou non, un risque herméneutique. Ce travail analyse les moyens rhétoriques donnés aux performeurs pour s’assurer de la bonne compréhension de leur message lorsqu’ils performent des stéréotypes pour les critiquer. L’hypothèse de cette étude qui contribue à la théorisation de la performance des stéréotypes, suppose que la mise en place de procédés spécifiques permet de minimiser, sinon d’annihiler, la mécompréhension du stéréotype et de protéger le performeur d’éventuels détournements de son discours.
BarthesR (1964) Rhétorique de l’image. Communications4(1) : 40–51.
2.
BarthesR (1984) Le Bruissement de la langue. Paris : Seuil.
3.
BeardsleyMC (1954) The intentional fallacy. Dans : WimsattWK (ed.) The Verbal Icon. Lexington : University Press of Kentucky, pp. 3–19.
4.
BhabhaHK (1994) The Location of Culture, London : Routledge.
5.
BurkeS (2011 [1998]) The Death and Return of the Author : Criticism and Subjectivity in Barthes, Foucault and Derrida. Edinburgh : Edinburgh University Press.
6.
Burns P et GimpelJG (2000) Economic insecurity, prejudicial stereotypes, and public opinion on immigration policy. Political Science Quarterly115(2) : 201–25.
7.
ChakravortyM (2014) In Stereotype : South Asia in the Global Literary Imaginary. New York : Columbia University Press.
CompagnonA (2008) Théorie de la littérature : qu’est-ce qu’un auteur ? Cours de M. Antoine Compagnon. Paris : Groupe de Recherche Fabula.
10.
Dieudonné (2001) Pardon Judas ! Paris ; Antony : Universal Pictures vidéo France SA.
11.
DovidioJFJost JT et KayAC (2005) Exposure to benevolent sexism and complementary gender stereotypes : consequences for specific and diffuse forms of system justification. Journal of Personality and Social Psychology88 : 498–509.
12.
Elmaleh G et CapJ-L (2005) L’Autre c’est moi : un spectacle. Paris : TF1 Vidéo.
13.
FoucaultM (1969) Qu’est-ce qu’un auteur ?Bulletin de la Société française de philosophie3 : 73–104.
14.
GallienneG (2014) Les Garçons et Guillaume, à table !Paris : Gaumont.
15.
GilmanSL (1985) Difference and Pathology : Stereotypes of Sexuality, Race, and Madness. Ithaca, NY : Cornell University Press.
16.
InzlichtMSimpson J et KangSK (2014) Stereotype threat spillover : how coping with threats to social identity affects aggression, eating, decision making, and attention. Journal of Personality and Social Psychology99 : 467–81.
KlaczynskiPGoold K et MudryJ (2004) Culture, obesity stereotypes, self-esteem, and the ‘thin ideal’ : a social identity perspective. Journal of Youth and Adolescence33(4) : 307–17.
