Penned at the height of the debate on national regeneration in Germany after World War I, Emil Kraepelin’s study On Uprootedness sets out his views on social psychiatry. More than just a response to critics of his nosology, On Uprootedness outlines a larger political agenda of social governance and ‘inner colonization’. This introduction places Kraepelin’s understanding of social psychiatry in the broader context of social reform debates in the early Weimar Republic.
Burgmair W, Engstrom EJ and Weber MM (eds) (2000-2009 ) Emil Kraepelin, 7 vols. Munich: Belleville.
2.
Eley G. ( 1980) Reshaping the German Right: Radical Nationalism and Political Change after Bismarck. New Haven: Yale University Press, 19-40, 206-236.
3.
Eley G. ( 2003) Making a place in the nation: meanings of ‘citizenship’ in Wilhelmine Germany. In: Eley G and Retallack J (eds) Wilhelminism and its Legacies: German Modernities, Imperialism, and the Meanings of Reform, 1890-1930. New York: Berghan Books, 26-29.
4.
Engstrom EJ ( 2003a) On eugenic practices and professional politics: Emil Kraepelin’s ‘social’ psychiatry. In: Fuentenebro de Diego F, Huertas García-Alejo R and Valiente Ots C (eds) Historia de la Psiquiatría en Europa. Temas y Tendencias. Madrid: Frenia , 477-490.
5.
Engstrom EJ ( 2003b) La messende individualpsychologie: sur le rôle de l’expérimentation psychologique dans la psychiatrie d’Emil Kraepelin. Psychiatrie - Sciences Humaines - Neurosciences1 (1): 53-61, (2): 40-46.
6.
Engstrom EJ(2010) Organizing psychiatric research in Munich (1903-1925): a psychiatric Zoon Politicon between state bureaucracy and American philanthropy. In: Roelcke V, Weindling P and Westwood L (eds) International Relations in Psychiatry: Britain, Germany, and the United States through World War II. Rochester: University of Rochester Press, 48-66.
7.
Engstrom EJ, Burgmair W. and Weber MM ( 2002) Emil Kraepelin’s ‘Self-Assessment’: clinical autography in historical context (Classic Text No. 49). History of Psychiatry13: 89-119.
8.
Föllmer M. ( 2001) Der ‘Kranke Volkskörper’: Industrielle, hohe Beamte und der Diskurs der nationalen Regeneration in der Weimarer Republik . Geschichte und Gesellschaft27: 41-67.
9.
Gast U. ( 1989) Sozialpsychiatrische Traditionen zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Psychiatrischer Praxis16: 78-85.
10.
Hagner M. ( 2007) Geniale Gehirne: Zur Geschichte der Elitegehirnforschung . Munich: DTV.
11.
Herf J. ( 1984) Reactionary Modernism: Technology, Culture, and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press.
12.
Hoffmann-Richter U. ( 1995) Sozialpsychiatrie - Spezialdisziplin oder Sichtweise? In: Finzen A and Hoffmann-Richter U (eds) Was Ist Sozialpsychiatrie: Eine Chronik. Bonn: Psychiatrie Verlag , 11-27.
13.
Kahn E. ( 1959) Emil Kraepelin Memorial Lecture. In: Pasamanick B (ed.) Epidemiology of Mental Disorder (Publication No. 60). Washington DC: American Association for the Advancement of Science, 1-38.
14.
Kraepelin E. ( 1919) Psychiatrische Randbemerkungen zur Zeitgeschichte . Süddeutsche Monatshefte16: 171-183; translated as Classic Text No. 10 in History of Psychiatry 3 (2): 256-269 (1992).
15.
Kraepelin E. ( 1921) Über Entwurzelung. Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie, 63, 1-8.
16.
Lauber C. ( 2008) Why is social psychiatry still alive? International Review of Psychiatry20 (6): 489-491.
17.
Lehmann P. ( 1992) Fortgeschrittene Psychiatrie: Der J. F. Lehmanns Verlag als Wegbereiter der Sozialpsychiatrie im Faschismus. Psychologie und Gesellschaftskritik16: 69-79.
18.
McCord CP ( 1925) Social psychiatry: its significance as a specialty . American Journal of Psychiatry5: 233-240.
19.
Peukert DJK ( 1989) Max Webers Diagnose der Moderne. Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht.
20.
Priebe S. and Schmiedebach H-P ( 1997) Soziale Psychiatrie und Sozialpsychiatrie: Zum historischen Gebrauch der Begriffe. Psychiatrischer Praxis24: 3-9.
21.
Raecke J. ( 1920/21) Soziale Psychiatrie. Psychiatrische und Neurologische Wochenschrift24: 116-119.
22.
Roelcke V. ( 2002) Die Entwicklung der Psychiatrie zwischen 1880 und 1932: Theoriebildung, Institutionen, Interaktionen mit zeitgenössischer Wissenschafts- und Sozialpolitik. In: vom Bruch R and Kaderas B (eds) Wissenschaften und Wissenschaftspolitik: Bestandsaufnahmen zu Formationen, Brüchen und Kontinuitäten im Deutschland des 20. Jahrhunderts. Stuttgart: Steiner, 109-124.
23.
Schmiedebach H-P. and Priebe S. ( 2003) Open psychiatric care and social psychiatry in 19th and early 20th century Germany. In: Engstrom EJ and Roelcke V (eds) Psychiatrie im 19. Jahrhundert: Forschungen zur Geschichte von psychiatrischen Institutionen, Debatten und Praktiken im deutschen Sprachraum. Basel: Schwabe, 263-281.
24.
Sweeney D. ( 2006) Reconsidering the modernity paradigm: reform movements, the social and the state in Wilhelmine Germany. Social History31 (4): 405-434.
25.
Weygandt W. ( 1904) Review of Emil Kraepelin: Psychiatrie, 7th edn. Archiv für die gesamte Psychologie3: 194-198.
