Breastfeeding Information in Nursing Textbooks Needs Improvement

Abstract

The objective of this study was to determine if breastfeeding information in maternal-child (nursing) textbooks used in the United States is accurate and up to date. Six nursing textbooks, all published since 1999, were reviewed using a standardized scoring sheet. Five reviewers (1 pediatrician, 2 lactation consultants, 1 nurse, and 1 research assistant) examined breastfeeding content in each text. Each textbook was graded for inclusion of 20 basic breastfeeding facts derived from recommendations from the American Academy of Pediatrics and the World Health Organization. Of the 20 criteria scored, the mean number present was 17 (range, 14-19). For each category, the mean number of criteria was correct (11.8; range, 10-15) incorrect (5.2; range, 2-8), and omitted (3.0; range, 1-6). The scores were Pilliteri 10/20 (50%), Ladewig 11/20 (55%), Leifer 11/20 (55%), Ball 12/20 (60%), London 12/20 (60%), and Klossner 15/20 (75%). Thus, breastfeeding information in these nursing textbooks, when not omitted, was at times found to be inaccurate and inconsistent. J Hum Lact. 23(4):345-349.

El objetivo de este estudio fue determinar si la información sobre lactancia materna en los textos de enfermería/salud materno-infantil es precisa y actualizada. Se revisaron 6 textos utilizando un formato de calificación estandarizado. Cinco personas revisaron el contenido sobre lactancia materna en acuerdo a la lista de contenido de cada texto. Cada texto se calificó en 20 áreas básicas del tema de lactancia materna de acuerdo a las recomendaciones de la AAP y la OMS. Las respuestas se codificaron como C (revisado/correcto), I (revisado/incorrecto o inconsistente), y O (omitido). De los 20 criterios de calificación, el número medio en cada texto fue 17 (rango 14-19). Para cada categoría, el número medio del criterio fue; correcto 11.8, rango 10-15; incorrecto 5.2, rango 2-8; omitido 3.0, rango 1-6. Se obtuvo la calificación de cada texto asi: Pilliteri 10/20 (50%); Ladewig 11/20 (55%); Leifer 11/20 (55%); Ball 12/20 (60%); London 12/20 (60%); y Klossner 15/20 (75%).Tambien, la información sobre lactancia materna en estos textos, cuando no se omitió, en ocasiones fue imprecisa e inconsistente.