On compare les critères de choix identifiés par quatre méthodes pour deux catégories de produit, l'un globalement impliquant, l'autre non. Le nombre de critères identifié par les méthodes est plus faible quand l'implication est faible. Par ailleurs, la convergence entre les méthodes est meilleure pour le produit faiblement impliquant. En revanche, une seconde expérimentation, identique mais menée sur la base des scores individuels d'implication, ne permet pas de reproduire les résultats précédents.
MarkI. Alpert (1971), Identification of Determinant Attributes: a Comparison of Methods, Journal of Marketing Research, 8, 2, 184–191.
2.
MarkI. Alpert (1980), Unresolved Issues in Identification of Determinant Attributes, Advances in Consumer Research, 7, Association for Consumer Research, 83–88.
3.
Jacques-MarieAurifeille (1991), Proposition d'une méthode de mesure du halo affectif en marketing, Recherche et Applications en Marketing, 6, 4, 59–77.
4.
DanielBacheletJosephLion (1988), Une méthode d'évaluation de l'importance des attributs perçus appliquée au développement et au positionnement des nouveaux produits, Revue Française du Marketing, 119/4, 5–19.
5.
BobbyJ. CalderLynnW. PhilippsAliceTybout (1981), Design Research for Application, Journal of Consumer Research, 8, 2, 197–207.
6.
DonaldT. CampbellDonaldW. Fiske (1959), Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-Multimethod Matrix, Psychological Bulletin, 56, 81–105.
7.
GilbertA. ChurchillJr (1979), A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, Journal of Marketing Research, 16, 1, 64–73.
8.
CarolynI. Costley (1988), Meta-analysis of Involvement Research, Advances in Consumer Research, Association for Consumer Research, 15, 554–562.
9.
Pierre-LouisDubois (1980), Le concept de relief des attributs, Revue Française du Marketing, 81, 2, 19–30.
MarcFilser (1994), Le comportement du consommateur, Coll. Gestion +, Paris, Dalloz.
12.
RonaldE. GoldsmithJamelleEmmert (1991), Measuring Product Category Involvement: a Multitrait-Multimethod Study, Journal of Business Research, 23, 4, 362–371.
13.
PaulE. GreenDonaldS. TullGeraldAlbaum (1988), Research for Marketing Decisions, 5th ed., Londres, Prentice-Hall International.
14.
JonathanGuttmanThomasJ. Reynolds (1983), An Improved Format for Reporting Repertory Grid Results, American Marketing Association Proceedings, series 49, 428–431.
15.
RusselI. Haley (1968), Benefit Segmentation: a Decision Oriented Tool, Journal of Marketing, 32, 3, 30–35.
WayneD. HoyerMarkI. Alpert (1983), Additional Theory and Data Contrasting Measures of Attribute Importance, American Marketing Association Proceedings, series 49, 78–82.
18.
JamesJ. JaccardDaveBrinbergAckermanL.J. (1986), Assessing Attribute Importance: a Comparison of Six Methods, Journal of Consumer Research, 12, 4, 463–468.
19.
Jean-NoèlKapfererGillesLaurent (1983), La sensibilité aux marques: un nouveau concept pour gérer les marques, Paris, Fondation Jours de France pour la recherche en publicité.
20.
GeorgesA. Kelly (1955), The Psychology of Personal Constructs, New York: Norton.
21.
DavidKrechRogerCrutchfield (1948), Theory and Problems of Social Psychology, New York, McGraw Hill.
GillesLaurentJean-NoèlKapferer (1986), Les profils d'implication, Recherche et Applications en Marketing, 1, 1, 41–57.
24.
RunesLinesEinarBreivickMagneSupphellen (1994), Le biais dans les méthodes d'identification des attributs: une comparaison multidimensionnelle de la grille répertoire et des techniques d'attributs préétablis, Actes du Congrès de l'Association Française du Marketing, 10, Paris, 617–640.
25.
BanwarMittal (1989), Must Consumer Involvement Always Imply More Information Search ?, Advances in Consumer Research, 16, Association for Consumer Research, 167–172.
26.
JamesH. MyersMarkI. Alpert (1977), Semantic Confusion in Attitude Research: Salience vs Importance, Advances in Consumer Research, 4, Association for Consumer Research, 106–109.
27.
JerryC. OlsonAydinMuderrisoglu (1979), The Stability of Responses Obtained by Free Elicitation: Implications for Measuring Attitude Salience and Memory Structure, Advances in Consumer Research, 6, 269–275.
28.
PaulPeter J. (1979), Reliability: A Review of Psychometric Basics and Recent Marketing Practices, Journal of Marketing Research, 16, 1, 6–17.
29.
BernardPrasJean-ClaudeTarondeau (1981), Comportement de l'acheteur, Paris, Sirey.
30.
GillesRoehrichPierreValette-Florence (1989), Une comparaison structurelle de deux échelles de mesure de l'implication, Actes de L'Association Française de Marketing, 5, Ed. VédrineJean-Pierre, Clermont-Ferrand, 2–21.
31.
GillesRoehrichPierreValette-FlorenceBernardRapacchi (1989), L'apport de l'analyse structurelle pour une meilleure compréhension du comportement d'achat innovateur: une illustration pratique, Actes du 129ème Congrès de l'ESOMAR, Vienne, Autriche, 261–280.
32.
MichaelL. Rothschild (1984), Perspectives on Involvement: Current Problems and Future Directions, Advances in Consumer Research, 11, Association for Consumer Research, 216–217.
33.
MichaelL. RothschildMichaelJ. Houston (1977), The Consumer Involvement Matrix: Some Preliminary Findings, American Marketing Association Proceedings, 43, 95–98.
34.
MichaelJ. RyanMichaelJ. Etzel (1976), The Nature of Salient Outcomes and Referents in the Extended Model, Advances in Consumer Research, 3, Association for Consumer Research, 485–490.
35.
SharonShavittRusselH. Fazio (1990), Effects of Attribute Salience on the Consistency of Product Evaluations and Purchase Prediction, Advances in Consumer Research, 17, Association for Consumer Research, 91–97.
36.
SidneySiegel (1956), Nonparametric statistics for the behavioral sciences, New York, McGraw-Hill International.
37.
SidneySiegelJohnCastellan N. (1988), Nonparametric statistics for the behavioral sciences, New York, McGraw-Hill International, 2nd ed.
38.
AlainStrazzieri (1994), Mesurer l'implication durable vis-à-vis d'un produit indépendamment du risque perçu, Recherche et Applications en Marketing, 9, 1, 73–91.
39.
AlainStrazzieriEstelleHajdukowicz (1995), Clearing Up Ambiguity About Enduring Involvement by Opposing « Appeal Involvement» to « Stake Involvement », Proceedings of the First International Research Seminar on Marketing Communications and Consumer Behavior, Ed. JolibertA.PetersonR.A.StrazzieriA., La Londe les Maures, IAE Aix-en-Provence, 471–490.
40.
PierreValette-Florence (1989), Conceptualisation et mesure de l'implication, Recherche et Applications en Marketing, 4, 1, 57–78.
41.
VernetteEric (1986a), Génèrer et sélectionner les critères de choix d'un produit: étude de la fiabilité et convergence de trois méthodes », Actes de L'Association Française de Marketing, 2, Ed. JolibertA., Grenoble, IAE — I.EC, 199–218.
42.
VernetteEric (1986b), Comparaison des méthodes d'identification de critères de choix d'un produit, Thèse de Doctorat d'Etat, Université de Paris-X Nanterre.
43.
VernetteEric (1987a), Evaluation des problèmes méthodologiques soulevés par la méthode du questionnaire dual, Actes de L'Association Française de Marketing, 3, Ed. JallaisJoèl, Rennes, I., 1–18.
44.
VernetteEric (1987b), Identification des attributs déterminants: une comparaison de six méthodes, Recherche et Applications en Marketing, 2, 4, 1–21.
45.
VernetteEric (1989), La segmentation par les avantages recherchés, outil de stratégic marketing, Revue Française de Gestion, 73, 2 (mars-avrii), 15–22.
