TYPER, une nouvelle méthode d'analyse factorielle de type Q, propose de corriger les défauts de l'analyse en composantes principales de type Q (ACPQ). Un test comparatif démontre que TYPER représente bien une amélioration par rapport à l'ACPQ. TYPER est ensuite appliqué à une étude de marketing politique. Les résultats sont meilleurs que ceux obtenus avec les algorithmes de typologie K-MEANS et WARD.
Get full access to this article
View all access options for this article.
References
1.
AcitoF.AndersonR. D. (1980), A Monte Carlo comparison of factor analytic methods, Journal of Marketing Research, vol. XVII, p. 228–236
2.
BaumgartnerG. (1989), TYPER: Une nouvelle méthode de typologie des consommateurs basée sur l'analyse factorielle, Thèse d'Etat ès sciences de Gestion, Ecole supérieure des Affaires, Université des Sciences sociales de Grenoble II
3.
BurtC. L. (1937), Correlations between persons, British Journal of Psychology, vol. 28, p. 59–96
4.
ChandonJ.-L.PinsonS. (1977), L'analyse typologique: Une évaluation des différentes méthodes, Jouy-en-Josas, Cahiers de Recherche du CESA, vol. 76/ 1977
5.
ChandonJ.-L.PinsonS. (1981), Analyse typologique: théories et applications, Paris, Masson
6.
EnglemanL.HartiganJ. A. (1981), K-means clustering, in BMDP Statistical Software (édit.: DixonW. J.), Berkeley, California, p. 464–473
7.
FisherR. A. (1936), The use of multiple measurements in taxonomic problems, Annals of Eugenics, vol. 7, p. 179–188
MacDonnellW. R. (1902), On criminal anthropometry and the identification of criminals, Biometrika, vol. 1, p. 177–227
10.
MezzichJ. E.SolomonH. (1980), Taxonomy and Behavioral Science: Comparative Performance of Grouping Methods, London, Academic Press
11.
OverallJ. E. (1974), Cluster oriented factor solutions: Oblique powered vector factor analysis, Multivariate Behavior Research, vol. 9, p. 149–164
12.
OverallJ. E.KlettC. J. (1972), Applied Multivariate Analysis, New York, McGraw-Hill Book Company
13.
PercyL. (1976), How market segmentation guides advertising strategy, Journal of Advertising Research, vol. 5, p. 11–22
14.
PerruchetC. (1983), Une analyse bibliographique des épreuves de classificabilité en analyse des données, Statistiques et Analyse de données, 18, vol. 8, no 2, p. 18–41
15.
PunjG.StewartD. W. (1983), Cluster analysis in marketing research, Review and Suggestions for Application, Journal of Marketing Research, vol. XX, p. 134–148
16.
StephensonW. (1935), Correlating persons instead of tests, Character and Personality, vol. 4, p. 17–24
17.
StephensonW. (1953), The Study of Behavior: Q-Technique and its methodology, Chicago, Illinois, University of Chicago Press
18.
StewartD. W. (1981), The application and misapplication of factor analysis in marketing research, Journal of Marketing Research, vol. XVIII, p. 51–62
19.
ThompsonG. H. (1935), On complete families of correlation coefficients and their tendency to zero tetrad-differences: Including a statement of the sampling theory of abilities, British Journal of Psychology, vol. 26, p. 63–92
20.
WardJ. H. (1963), Hierarchical grouping to optimize an objective function, Journal of American Statistical Association, vol. 58, p. 236–244
