La mesure de l'asymétrie des contributions des attributs à la satisfaction globale est un sujet de recherche d'intérêt croissant. De nombreuses méthodes d'estimation de ces contributions ont été proposées. La convergence de leurs résultats n'étant pas établie, quelle(s) méthode(s) faut-il alors privilégier ? La méthode doit pouvoir estimer de façon valide le « vrai » mode de contribution de chaque attribut. Pour le vérifier, une méthodologie en deux étapes a été suivie. Dans un premier temps, huit facteurs de satisfaction dont la nature est apparue a priori indiscutable ont été choisis, puis validés par avis d'experts selon une méthode Delphi. Dans un second temps, la convergence de cette caractérisation avec les classifications obtenues par chacune des cinq méthodes testées a été évaluée à partir d'un échantillon de 1 489 clients d'EDF. Les résultats de cette comparaison montrent que, dans le secteur de la commercialisation d'électricité, aucune des méthodes testées ne semble proposer une validité convergente suffisante, même si certaines sont plus satisfaisantes que d'autres. Ils révèlent de plus l'existence de biais méthodologiques.
AndersonE.W.SullivanM.W. (1993), The antecedents and consequences of customer satisfaction for firms, Marketing Science, 12, 1, 125–143.
2.
AndersonE.W.MittallV. (2000), Strengthening the satisfaction-profit chain, Journal of Services Research, 3, 2, 107–120.
3.
AudrainA.F. (2000), Proposition d'un cadre conceptuel des déterminants de la contribution des attributs à la satisfaction, 16e Congrès de l'Association Française de Marketing, Montréal, Canada, Actes sur CD-Rom.
4.
AudrainA.F. (2003), Les relations entre les attributs et la satisfaction des consommateurs : identification et dynamique des fonctions de contribution, Thèse de doctorat en sciences de gestion, École HEC.
5.
BartikowskiB.LlosaS. (2001), De la théorie du poids fluctuant des éléments dans la satisfaction à la mesure, comparaison empirique de quatre méthodes, 17e Congrès de l'Association Française de Marketing, Deauville, France, Actes sur CD-Rom.
6.
BrandtR.D. (1988), How services marketers can identify value-enhancing service elements, The Journal of Services Marketing, 2, 3, 35–41.
7.
BrandtR.D.SchariothJ. (1998), Attribute life cycle analysis, alternatives to the Kano method, Actes de la 50e Conférence annuelle ESOMAR, 413–429.
8.
CicchettiD.V.FleissJ.L. (1977), Comparison of the null distributions of weighted Kappa and the C ordinal statistic, Applied Psychology Measurement, 1, 195–201.
9.
CohenJ. (1960), A coefficient of agreement for nominal scales, Educational and Psychological Measurement, 20, 37–46.
10.
DutkaA. (1999), AMA Handbook for customer satisfaction, Lincoln Wood, NTC Business Books.
11.
EvrardY. (1993), La satisfaction des consommateurs : état des recherches, Revue Française du Marketing, 144–145, 53–65.
12.
FleissJ.L. (1981), Statistical methods for rates and proportions, New York, John Wiley and Sons.
13.
FornellC.JohnsonM.D.AndersonE.W.ChaJ.BryantEveritt B. (1996), The American customer satisfaction index: Nature, purpose, and findings, Journal of Marketing, 60, 4, 7–18.
14.
FournierS.MickD.G. (1999), Rediscovering satisfaction, Journal of Marketing, 63, 4, 5–23.
15.
GaleB.T. (1994), Managing customer value, New York, The Free Press.
16.
HerzbergF.MausnerB.SnydermanB. (1959), The motivation to work, New York, John Wiley and Sons.
17.
JaccardJ.BrinbergD.AckermanL. (1986), Assessing attribute importance: A comparison of six methods, Journal of Consumer Research, 12, 1, 77–79.
18.
JohnstonR. (1995), The determinants of service quality: Satisfiers and dissatisfiers, International Journal of Service Industry Management, 6, 5, 53–71.
19.
KanoN.SerakuN.TakahashiF.ShinishiT. (1984), Attractive quality and must-be quality, The Best on Quality, 7, 165–186, John Hromi, ASCQ Quality Press, Milwaukee, Wisconsin.
20.
KekreS.KrishnanM.S.SrinivasanK. (1995), Drivers of customer satisfaction for software products: Implication for design and service support, Management Science, 41, 3, 1456–1470.
21.
KohonenT. (1989), Self-organization and associative memory, 3e édition, New York, Springer.
22.
LabarberaP.A.MazurskyD. (1983), A longitudinal assessment of consumer satisfaction/dissatisfaction: The dynamic aspect of the cognitive process, Journal of Marketing Research, 20, 4, 393–404.
23.
LeeM.C.NewcombJ.F. (1997), Applying the Kano methodology to meet customer requirements: Nasa's microgravity science program, Quality Management Journal, 4, 3, 95–109.
24.
LinstoneH.A.TuroffM. (éds.) (1975), The Delphi method: techniques and applications, Londres, Addison-Wesley.
25.
Llosa-StyliosS. (1996), Contributions à l'étude de la satisfaction dans les services, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Institut d'Administration des Entreprises, Université d'Aix-Marseille III.
26.
LlosaS. (1997), L'analyse de la contribution des éléments du service à la satisfaction : Un modèle tétraclasse, Décisions Marketing, 10, 1, 81–88.
27.
MaddoxR.N. (1981) Two-factor theory and consumer satisfaction: Replication and extension, Journal of Consumer Research, 8, 1, 97–102.
28.
MatzlerK.HinteruberH.H.BailomF.SaverweinE. (1996), How to delight your consumers, Journal of Product and Brand Management, 5, 2, 1–6.
29.
MittallV.RossW.T.BaldasareP.M. (1998), The asymmetric impact of negative and positive attribute-level performance on overall satisfaction and repurchase intentions, Journal of Marketing, 62, 1, 33–47.
30.
MorganJ.N.SonquistJ.A. (1963), Problems in the analysis of survey data and a proposal, Journal of the American Statistical Association, 39, 58, 415–434.
31.
NeslinS. (1981), Linking product features to perceptions: Self-stated versus statically revealed importance weights, Journal of Marketing Research, 18, 1, 80–86.
32.
NunnallyJ.C.BernsteinI.H. (1994), Psychometric theory, 3e édition, New York, McGraw-Hill.
33.
OliverR.L. (1980), A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decision, Journal of Marketing Research, 44, 4, 460–467.
34.
OliverR.L. (1997), Satisfaction: a behavioral perspective on the consumer, New York, McGraw-Hill International Editions.
35.
PetersonR. (1994), Une méta-analyse du coefficient alpha de Cronbach, Recherches et Applications en Marketing, 10, 2, 75–88.
36.
PoubanneY.ClerfeuilleF.ChandonJ.-L. (2003), Variabilité catégorielle des éléments de service participant à la satisfaction des clients : une approche segmentaire, 18e Congrès de l'Association Française de Marketing, Tunis, Tunisie, Actes sur CD-Rom.
37.
RustR.T.CooilB. (1994), Reliability measures for qualitative data: Theory and implications, Journal of Marketing Research, 31, 1, 1–14.
38.
SwanJ.E.CombsL.J. (1976), Product performance and consumer satisfaction: A new concept, Journal of Marketing, 40, 2, 25–33.
39.
VanhoofK.SwinnenG. (1996), Attribute performance: assessing non linear patterns of factors contributing to customer satisfaction, Symposium ESOMAR EMAC Research Methodologies for the new marketing, Latimer, Royaume-Uni, 160–171.
40.
VernetteE. (1986), Comparaison des méthodes d'identification des critères de choix d'un produit, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Paris X — Nanterre.
41.
VernetteE. (1994), La méthode Delphi : Une aide à la prévision marketing, Décisions Marketing, 1, 97–101.
42.
VenkitaramanR.K.JaworskiC. (1993), Restructuring customer satisfaction measurement for better resource allocation decisions: an integrated approach, 4e Forum annuel Advanced Research Techniques, American Marketing Association.
